樹木年輪數據顯示2023年是兩千年來最熱的一年 - 彭博社

太熱了。

攝影師：阿爾貝託·皮佐利/法新社

未達預期。

攝影師：奇普·索莫德維拉/美聯社北美分社孤立主義。

攝影師：漢娜·貝爾/彭博社

説北半球在2023年夏天是有史以來最熱的一年，這一説法並不新鮮，人們在過去150年一直在進行測量。這一經過充分記錄的説法經常被全球變暖懷疑論者所忽視，他們指出地球有着漫長的温度波動歷史。這就是為什麼一篇新論文的重要性凸顯，該論文顯示去年夏天實際上是過去2000年中最熱的一年，而我們當前的温度比我們意識到的要異常。

如果我們只有幾十年的温度記錄來了解過去的氣候，我們就無法確定我們當前的變暖是一個重大轉變還是一個普通的波動。樹木年輪保存了可以追溯數千年的記錄，為我們提供了理解當今發生的事情所需的視角。

彭博社觀點鮑威爾的意味着九月，無論他沒有説什麼拉丁美洲左翼在委內瑞拉犯了一個歷史性錯誤BBVA的出價仍優於薩巴德爾的自助拉丁美洲的左翼在委內瑞拉犯了一個重大錯誤：JP Spinetto本週在自然上發表的一篇論文中，科學家們不僅利用樹木年輪展示了長期趨勢，還繪製了過去兩千年來每年北半球夏季温度。2023年是最炎熱的一年。接下來最炎熱的25年都發生在1996年以後。下一個熱點是在公元246年。

當科學家開始使用樹木年輪、冰芯、沉積層和其他自然温度監測器記錄長期温度趨勢時，全球對全球變暖的理解發生了巨大變化。1998年，科學家們發表了涵蓋過去600年的著名“曲棍球棒圖”，顯示全球温度在20世紀中葉突然飆升之前像温和起伏的小山丘一樣上升和下降。

這給人們提供了一個圖像，展示了今天的情況有多麼不尋常。一些人試圖破壞研究人員的聲譽，而無法否認結果，於是在2009年侵入他們的電子郵件並斷章取義，暗示他們做錯了什麼 — 創造了一個虛假的醜聞稱為“氣候門”。

從那時起，已經有數十次更詳細或更深入的重建我們的氣候歷史。這最新的研究僅涵蓋了擁有最多樹木的地球部分 — 中緯度北半球 — 但它以細粒度的方式回溯了2000年，並突出了今天的氣候變化，將其置於幾個世紀的自然變異背景中。

即使是看似微小的波動也可能對人類生活產生重大影響。以536年為例，歷史學家邁克爾·麥考密克稱之為“有史以來最糟糕的一年”。冰島的一座火山爆發，向大氣中噴射顆粒物，使歐洲和亞洲大部分地區籠罩在一片奇怪的黑霧中。這導致寒冷、饑荒以及與東羅馬帝國的崩潰同時發生的瘟疫波。新的《自然》論文顯示，那一年夏天的温度比長期平均温度低1.9攝氏度，比2023年夏天冷3.9攝氏度。

火山通常是造成氣温較低的原因。但過去温暖時期的原因並不為人所熟知。公元246年也異常温暖。更近些年，從公元800年到1400年的中世紀暖期，使得果園和牧場擴展到北歐、冰島和格陵蘭 — 同時也引發了超級乾旱、饑荒以及美國西南部文明的崩潰。

樹木年輪使科學家能夠解讀氣候的作用在那個時期以及歷史上的其他時期。最古老的樹木 — 青松 — 可以活上近5000年；科學家可以提取一根鉛筆粗細的木芯來研究年輪而不傷害樹木。但研究人員不必使用如此古老的樹木來探索遙遠的過去，因為他們還可以從被用於古建築、船隻或保存在泥沼中的木材年輪中讀取信息。

在寒冷條件下生長的樹木可以揭示温度歷史，因為温度是限制它們生長的主要因素。這項新研究依賴於由德國約翰內斯·古騰堡大學的主要作者揚·埃斯珀（Jan Esper）領導的15個不同團隊分析的九個不同地點的這些樹木。

埃斯珀表示，他對更好地瞭解工業化前地球的温度情況感興趣，即在人類排放開始使地球變暖之前。氣候變化政府間專門委員會將工業化前温度定義為從1850年到1900年的平均温度。《巴黎協定》設定了將全球温度保持在工業化前期的1.5攝氏度以內的目標，這是一個我們即將超過的閾值。

但是1900年之前的測量數據很少，埃斯珀表示，樹木年輪表明實際的工業化前時代要涼爽一些。從1850年到1900年，温度已經比前2000年的平均温度高了大約四分之一。這意味着我們當前的温度可能比我們意識到的異常温暖。馬薩諸塞大學阿默斯特分校的氣候學家雷·布拉德利（Ray Bradley）是最初的“曲棍球杆”論文的作者之一。他表示，新論文和最初的“曲棍球杆”論文使用不同的技術並提出不同的問題，但兩者都向我們展示了我們當前時代如何融入更長時間的大局。

“你經常聽到政客——無知的政客——説氣候變化是正常的，過去温度更高，所以不要對我們排放到大氣中的所有温室氣體感到太激動，”布拉德利説。但自然記錄表明，在過去2000年中，也許更長時間內，温度從未像現在這樣高，“所以這是一個非常特殊的情況。”

異常但並非沒有希望 — 氣候學家表示，要將全球變暖控制在可控範圍內還不算太晚。如果我們傾聽大自然的聲音，我們可以讓536年成為最糟糕的生存年份。

更多來自彭博觀點：

• 預計你的 家庭保險費 會像洪水一樣上漲：Lara Williams
• 一個 世紀的糟糕選擇 將困擾地球10萬年：F.D. Flam
• 你想知道關於 龍捲風和颶風 的好消息還是壞消息嗎？：Mark Gongloff

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。 或訂閲 我們的每日新聞簡報。

很少有副總統候選人像俄亥俄州參議員JD Vance那樣在全國舞台上摔得那麼慘。從 被挖出的言論 關於無子女人羣增加税收到與老闆矛盾，Vance的推出已成為深夜笑話和唐納德·特朗普競選的主要干擾。

這不是事情應該發展的方式。 Vance被譽為 美國共和黨全國代表大會上MAGA運動的繼任者 — 一個經過磨練、聰明的耶魯大學法學院畢業的律師，他那個從底層崛起的《山區輓歌》背景本應具有廣泛的跨界吸引力。

彭博觀點鮑威爾的意思是九月，無論他沒有説什麼拉丁美洲左派在委內瑞拉犯了一個歷史性錯誤BBVA的出價仍然比Sabadell的自助更好La izquierda de América Latina está cometiendo un error garrafal en Venezuela: JP Spinetto相反，範斯一開始就顯得笨拙，出現在他第一次競選集會後，他看起來僵硬而不幽默。他經常顯得防禦和不真實。他和他的競選團隊不得不回應一系列泄露的對話、視頻、社交媒體帖子等，這些都展示了範斯不利的一面。週一，一位來自範斯法學院時期的跨性別朋友和同學公開發表言論，討論了他們長期友誼是如何在範斯放棄先前的理想追求權力時結束的。

有報道稱一些共和黨人對這位曾經崛起的明星被選為前總統競選搭檔感到猶豫。特朗普本人一定在對他的決定產生猶豫。如果他沒有，他應該有。

問題在於特朗普永遠不會承認自己犯了錯誤。他把這看作是一種弱點。但他的競選團隊可以採取拜登的方式，説服範斯自願讓位，為了團隊和國家的利益——或者任何可以接受的藉口。特朗普可以表達對失去一位政治人才的悲痛，假裝勉強接受範斯的決定——然後繼續前進。

特朗普再次嘗試幾乎沒有障礙。 政黨在如何開展業務方面有很大的自由裁量權。 鑑於特朗普對共和黨的鐵腕控制，改變可以迅速實現幾乎沒有疑問。 一些人猜測，即使重新召開大會也不會是太大的障礙，考慮到代表有能力進行虛擬投票。

幾個可能會影響特朗普的因素。 擺脱萬斯將使他有機會重新開始競選活動 - 這是他最喜歡的策略。 長期共和黨策略家卡爾·羅夫週一在福克斯新聞上發表了嚴厲評價，稱特朗普“明顯處於副總統卡瑪拉·哈里斯的從屬地位”。 羅夫説：“他喜歡成為主導競選活動節奏的人，但這並沒有發生。”

提名新的競選搭檔也將使特朗普有機會進行另一項經典的特朗普式舉動：在預定提名人哈里斯專注於自己的副總統提名時，給民主黨製造混亂。 時間如此緊迫，這可能演變成一場膽大之戰。

這場戲劇將使特朗普再次主導頭條新聞，搶走哈里斯的部分風頭。

萬斯表現出修復他造成的傷害的能力不足。 在貶低沒有孩子的女性為“無子貓女”、企圖讓每個人和她們一樣不快樂之後，他試圖將其解釋為諷刺。 但他有過這樣的言論歷史，在2020年的播客中，他甚至更進一步，稱沒有孩子的領導人“更具有社會病態特徵”和“心理不穩定”。 他指責沒有孩子的批評者是“最瘋狂”和最瘋狂的。

他後來上了電台主持人梅根·凱利的節目道歉 — 道歉給貓。但他堅持了他關於無子女的女性言論的實質，説：“對不起，這是真的。我們已經變得反家庭了。”

傷害已經足夠大，以至於特朗普感到有必要介入並進行清理 — 這從來不是一個好跡象。他為範斯辯護，但明確指出，雖然家庭是好的，但有些人永遠不會遇到合適的伴侶，“無子女也是一樣好的。”

此外，民意調查數據顯示，範斯可能正在他本應該鞏固支持的地區變成了一個負擔：中西部。

本月早些時候的一項CNN/SSRS民意調查發現，僅有28%的人在俄亥俄州、伊利諾伊州、印第安納州、密歇根州和威斯康星州的人對範斯持有好感，相比之下，有44%的人對他持有不好的看法。

範斯失誤的高潮可能是在上週末發生的，在明尼阿波利斯郊區的一個私人籌款活動上，就在他在聖克勞德公開集會上與特朗普一同出席之前。根據《華盛頓郵報》的報道，範斯告訴捐助者，哈里斯躋身總統候選人之位是“一記政治上的突襲”。他接着説，哈里斯沒有像喬·拜登總統那樣的包袱，而且“顯然沒有像拜登那樣掙扎”。特朗普堅稱哈里斯參選對局勢幾乎沒有影響。沒有比顯得軟弱或不確定更讓特朗普討厭的事情了。

Vance的情況讓人想起了1972年喬治·麥戈文選為副總統候選人的參議員托馬斯·伊格爾頓，對陣總統理查德·尼克松。 伊格爾頓在18天后退出了 競選，因為有消息泄露他曾接受抑鬱症治療。

此時，Vance可能不會堅持那麼久。

更多來自彭博觀點：

• 喬什·夏皮羅 是一位經驗豐富的政治專家，應該成為哈里斯的副總統：瑪麗·艾倫·克拉斯
• 哈里斯剛剛展示了 特朗普為何如此害怕她：尼婭-瑪麗卡·亨德森
• 蒂姆·沃爾茲是JD Vance的反面。 他應該成為哈里斯的副總統：帕特里夏·洛佩茲

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。 或訂閲 我們的每日新聞簡報。

共和黨綱領 總結 了唐納德·特朗普的外交政策為“通過實力重返和平”。如果前總統堅持他那些模糊且經常矛盾的承諾，相反的可能性更大。

當然，這是一個很大的假設。自稱為前顧問 揭示 特朗普願景的人可能 過於樂觀 地將其與自己的願景聯繫起來。他本人並不完全符合該黨分裂成的三個派別之一 —— 想要美國在全球更加自信的傳統派別、更傾向於退縮的孤立主義者，以及主張資源和關注點應轉向亞洲的中國鷹派。特朗普仍然專注於可能提升他聲譽和收視率的花哨交易。

儘管如此，特朗普第一任期中顯而易見的一些固執觀念很可能會延續到第二任期。通過徵收高達60%的關税來減少與中國的貿易逆差將是一個重點；捍衞台灣可能不會是優先考慮的事項。盟友可能被視為懶漢，而普京和習近平等強人卻受到過度的尊重。中東政策將符合以色列和沙特阿拉伯的需求。美國將縮減其全球承諾，首先是削減對烏克蘭的援助。

選民應該注意兩件事。首先，這些政策第一次並不是特別有效。關税並沒有讓工廠從中國回國，也沒有迫使北京購買更多美國商品。盟友擴大了國防預算更多是因為俄羅斯入侵烏克蘭和中國日益強硬的態度，而不是因為美國的訓斥。除了阿拉伯和以色列之間關係正常化的亞伯拉罕協議以及更新的美墨加自由貿易協定外，特朗普的交易往往更多是象徵而非實質。對伊朗和朝鮮的咄咄逼人的壓力運動也沒有起到任何作用。

其次，全球格局變得更加嚴峻。中國、伊朗、朝鮮和俄羅斯正在更緊密地合作 — 分享武器、彈藥和國防技術。他們正在學習如何隔離他們的經濟、規避制裁和對抗美國的軍事優勢。與此同時，美國正努力減少對中國的依賴並重振其國防工業基地。

特朗普的議程更可能削弱而不是加強美國的全球地位。他急於結束烏克蘭戰爭的行動可能會使普京變得更加大膽，危及歐洲前線國家的安全。對美國國防承諾產生疑慮可能會削弱北約聯盟，即使美國沒有正式退出。那些認為華盛頓可以不顧歐洲發生的事情而集中精力對付中國的強硬派忽視了北京看到跨大西洋關係破裂會感到多麼高興。如果特朗普破壞了與日本、韓國、菲律賓和澳大利亞等盟友的關係，習近平會覺得自己更加幸運。

在中東，對目前以色列政府的不加批判的支持將挫敗將沙特阿拉伯納入亞伯拉罕協議並建立針對伊朗的地區聯盟的希望。對德黑蘭政權的更多制裁將是一個糟糕的替代方案，尤其是考慮到俄羅斯和中國支持伊朗。

最重要的是，特朗普最明確的政策——他希望對所有進口商品徵收10%的關税，除了對中國徵收的關税——將會給美國消費者和公司帶來成本，同時對鼓勵迴流生產幾乎沒有幫助。彭博經濟學估計這兩項措施將使美國國內生產總值減少0.5%，並在兩年後使消費者價格上漲2.5%。對貿易協定的兩黨厭惡將削弱開拓新市場和爭取支持對抗中國的努力。

特朗普在一件事上是對的：2020年離任時，世界比他上任時更加危險和混亂。但是割裂聯盟、破壞貿易、與獨裁者勾結並放棄美國的領導地位幾乎不會有所幫助。

更多來自彭博觀點：

• 喬·拜登 選擇了他的國家 和他的良心：社論
• 美國和中國不是 又一次冷戰。情況更糟：裴敏欣
• 中國和俄羅斯正在 撕裂這個世界：哈爾·布蘭茲

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。