“新興市場”比“全球南方”更具希望-彭博社

他們喜歡“全球南方”是有原因的。

攝影師：米哈伊爾·梅策爾/法新社/蓋蒂圖片社

一個機密文件存儲設施還是（核對筆記）一個馬阿拉戈浴室？

來源：美國司法部/蓋蒂圖片社

現在是最好的朋友。

攝影師：德魯·安格納/蓋蒂圖片社

在最近的一次會議上，我禮貌地被告知不要使用“新興市場”這個術語。我被告知，如今，“我們更喜歡”“全球南方”。我遵循了這個建議，但在隨後的反思中，我希望自己當時能有所回擊。因為這是另一個看似無害甚至禮貌的語言創新，實際上包含了許多惡作劇。

我的對話者當然是對的，術語“全球南方”正在取代舊術語“新興市場”。簡單的谷歌搜索顯示第一個激增，第二個則急劇下降。這個曾經侷限於非政府組織和大學的批判研究部門的術語現在變得無處不在。屬於77國集團的134個發展中國家經常將自己稱為“全球南方”。拜登總統、國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文也使用過這個術語，聯合國、世界銀行和國際貨幣基金組織的負責人也使用過。

彭博觀點JD·範斯還沒有準備好面對迷因JD·範斯是特朗普的MAGA支持者的紅肉安巴尼的6億美元婚禮只是慣常的商業特朗普機密文件案的駁回太巧合了那麼為什麼我對這個術語感到緊張呢？毫無疑問，我們應該允許“全球南方”的公民決定他們想被稱呼為什麼，特別是因為幾十年來，他們被迫接受前殖民者發明的居高臨下的術語“第三世界”和“不發達”。而“新興世界”的概念顯然已經過時了？這個概念意味着只有一種發展模式，即在華盛頓共識中受到讚揚的西方模式，減少國家的作用並私有化資產。但中國的驚人崛起創造了第二種由國家支持的發展模式，即使在西方，新自由主義模式也越來越受到批評。

我的緊張從這個術語的不精確性開始。這個術語不僅是地理上的胡説八道：全球南方的兩個最大國家，印度和中國，位於北半球，而澳大利亞和新西蘭則位於赤道以南。它還將非常不同的國家歸為一個被認為是連貫的羣體。印度是世界上最大的民主國家，而中國是一個威權政權。馬來西亞的人均GDP在2022年為32,410美元（按購買力平價計算），而贊比亞的為1,453美元（PPP）。尼日利亞是一個“開採寶貝，開採”石油國家，而哥斯達黎加是一個環保鬥士。非洲擔心生產過多的人口，而中國擔心生產過少的人口。

你可以挑出各種集體術語的漏洞： “西方” 包括明顯位於東方的日本。但是，外交政策智庫查塔姆大廈的大衞·盧賓指出了我們應該對用 “全球南方” 取代 “新興市場” 感到緊張的更深層原因。 “新興市場” 是一個經濟術語，旨在引起全球對市場機會的關注。相比之下，“全球南方” 是一個政治術語，旨在引起對美國主導的全球秩序的所謂不公平的關注，並喚起帝國不義的記憶。

第一個術語鼓勵國家優先考慮私營部門投資和經濟增長。而第二個則鼓勵國家優先考慮遊説 —— 抱怨過去的不公正，並愚弄富裕國家提供援助。 “全球南方” 比幾十年來更有能力從這種愚弄中受益，因為民主國家和威權國家正陷入全球影響力的爭奪戰。但最終，你從外部禮物中獲益的程度遠不及你自己的努力。

“全球南方” 的概念對整個世界都是有害的，因為它轉移了對貿易的關注，促進了分裂，將南方對抗北方，以幫助東方對抗西方。對發展中國家尤其不利，因為它鼓勵貧窮國家沉湎於過去的不公正，而不是尋找市場機會。

考慮一下這兩位創造這些術語的人的職業生涯。 “全球南方” 這個詞是由反戰活動家卡爾·奧格爾斯比於1969年創造的，他 寫道 越南戰爭是北方對全球南方統治歷史的高潮。奧格爾斯比在很大一部分時間裏都是政治鼓動者，儘管隨着時間的推移，他開始接觸自由主義思想，並對約翰·肯尼迪的暗殺感到着迷。

“新興市場”是由一位銀行家安託萬·範·阿赫特馬爾於1981年創造的，他希望改變投資者對欠發達國家的態度。“第三世界"或"欠發達國家"讓銀行家們覺得是一個無底洞，他擔心；而"新興市場"讓他們想到一鍋金子。範·阿赫特馬爾隨後創建了一個名為新興市場管理的數十億美元的投資基金。

“全球南方”也受到中國和俄羅斯的積極推動，以激起反對西方的反帝國主義情緒，削弱西方在全球機構中的影響力，並在較長期內將世界分為各種競爭的“文明中心”。中國高級外交官王毅多次宣佈，“中國曾經、現在和將來都是全球南方的一部分”，北京希望在全球治理中創造一個光輝的“南方時刻”。（翻譯：中國希望較貧窮的國家在聯合國中與中國而不是西方國家投票。）俄羅斯的宣傳者提醒精心挑選的發展中國家政治家蘇聯在促進區域發展中的作用。例如，2024年2月，莫斯科舉辦了“為了民族自由”論壇，來自60個國家的400名代表參加，旨在團結全球南方反對“西方新殖民主義”。

中國和俄羅斯已成功將由高盛經濟學家吉姆·奧尼爾發明的投資類別轉變為一個政治集團，這個集團越來越成為西方的一個眼中釘。現在他們正試圖在更大範圍內做同樣的事情，之前被稱為“新興市場”。俄羅斯人還有另一個詞彙，可以補充“全球南方”： “世界多數派”或“全球多數派”，一些西方非政府組織已經開始使用這個詞彙，而不是“少數民族”，但現在俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫也支持這個詞彙。

許多西方領導人都想在俄羅斯和中國的遊戲中擊敗他們，借用“全球南方”這個術語，並賦予它親西方的含義。在聯合國就俄羅斯入侵烏克蘭的投票後，許多發展中國家選擇棄權而不是與西方一起投票，這個術語在官方圈子裏的使用大幅增加。

這是一個錯誤的估計。西方在與世界威權力量的鬥爭中最好的武器是它提供的更好的經濟進步機會。而“新興市場”所體現的承諾在經歷了一個低迷的十年後再次復甦。2010年代是新興市場投資的黯淡時期，繼2000年代的繁榮年之後（MSCI新興市場指數 發佈，2011年至2023年的年化回報率為0.9%，而2001年至2010年為15.9%）。但從印度的快速增長到大宗商品需求激增等更近期的發展的良性組合表明，除中國和俄羅斯之外的新興市場可能正在進入另一個黃金時代。

為了幫助那個時代展開，西方應重新擁抱樂觀的術語“新興市場”，放棄欺騙性和分裂性的術語“全球南方”。

點擊 這裏 享受《Voternomics》的新播客，嘉賓包括Adrian Wooldridge、Stephanie Flanders和Allegra Stratton。

更多來自彭博觀點：

• 進步派忘記了他們的自由貿易傳統，自食其果：Adrian Wooldridge
• 將“去殖民化”變成貶義詞是愚蠢的：Pankaj Mishra
• 美國的衰落逼近。 復興堪憂：Andreas Kluth

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

或許美國地方法院法官艾琳·坎農在共和黨全國大會的第一天駁回了對前總統唐納德·特朗普涉嫌盜用機密信息的刑事案件只是巧合。或許是巧合，坎農在2022年該案件首次進入她的法庭時並未駁回該案，而是在兩週前最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯發表的一篇意見中為她奠定了法律依據後才做出了這一決定。或許是巧合，特朗普任命的聯邦法官坎農自該案件落到她桌上以來一直拖延審理，給予特朗普及其律師足夠的餘地來推遲訴訟程序，直到第二個總統任期可能授予他完全埋葬它的權力。但這些都是很多巧合。

彭博觀點JD範斯還不準備好面對迷因JD範斯是特朗普的MAGA支持者的紅肉安巴尼的6億美元婚禮只是慣常的商業毛氏菜系的崛起標誌着精緻餐飲的終結拋開巧合不談，對特朗普的文件指控建立在一大堆證據之上，包括來自特朗普自己在佛羅里達州棕櫚灘馬阿拉歌度假居所的安保攝像頭的監控錄像。特朗普據稱在那裏的一堆箱子裏藏有機密文件，包括一些與核武器計劃有關的文件，放在一個舞廳和一個浴室裏，還有其他地方。他可能違反了間諜法案，並且可能還向聯邦官員撒謊關於這些文件，從而妨礙司法。

在圍繞前總統的眾多起訴中，文件案看起來是最具説服力且相對容易向陪審團解釋的。它主要涉及特朗普離任後的行為，不會享受最近擴大的最高法院裁決所提供的總統豁免權免受刑事起訴的法律保護。現在，瞬間消失。

這是又一個里程碑，展示了特朗普上台後法治被玩弄和破壞的深度。

Cannon 在她的裁決中辯稱，特別檢察官傑克·史密斯被司法部和總檢察長梅里克·加蘭不當任命。她聲稱，特別檢察官需要國會批准。

“史密斯的任命違反了美國憲法的任命條款，”她寫道。“特別檢察官史密斯使用永久不確定撥款也違反了撥款條款……但法院無需就該資金違規問題的適當補救措施進行討論，因為已根據任命條款駁回了。”

在她的裁決中，Cannon 還引用了 托馬斯在免責案中的不尋常的附則。“如果沒有法律設立特別檢察官所屬的職位，那麼他就不能繼續這項起訴，”托馬斯在他的附則中寫道，引用了史密斯的任命。“一個普通公民不能對任何人提起刑事訴訟，更不用説前總統了。”

托馬斯表示此類任命違反了任命條款，為 Cannon 打開了一扇門。Cannon 在托馬斯寫下這些話之前肯定已經在制定自己的裁決，他可能並沒有影響她對文件案的看法。然而，想象力有限。

托馬斯的推理引發了一個問題，即誰應該指導聯邦起訴 —— 執法官員還是國會議員。如果他還提到了另外兩名特別檢察官的任命：羅伯特·赫（負責總統喬·拜登涉及機密文件案件）和大衞·韋斯（處理亨特·拜登的槍支持有案件），那麼這位大法官的邏輯可能會更有説服力和權威。但他沒有提到他們。

卡農在她的裁決中指出，這項命令的“效力僅限於本程序”。這是一個奇怪的附加説明。我不是法律學者，但我不禁想知道她是否想確保自己沒有為赫和韋斯的任命提供法律口實。也許這只是另一個巧合。

司法部歷來使用特別檢察官來避免政治利益衝突的外觀。例如，加蘭德是由一位民主黨總統任命的，他的團隊正在起訴一位共和黨候選人。史密斯的任命旨在排除加蘭德自己的判斷。托馬斯和卡農會在這類事務中替代國會的判斷，暗示他們相信政客不會將涉及其他政客的起訴政治化。國會從未對解決政治分歧保持特別謹慎，認為其成員會負責任地行使這種新權力的想法是可笑的。

司法部無疑會上訴坎農的裁決，這為史密斯提供了一個機會，最終讓她從一個她一直監督的案件中被移除。她一直監督着這個案件，充滿了程序上的業餘主義和知識上的欺騙。也許這最終會成為檢察官的一個亮點。

但這假設執法部門能夠真正將案件進行到底。如果特朗普在11月再次當選，他將有機會任命自己的司法部長。特朗普很可能會讓史密斯退出案件，或者迫使司法部放棄。

有規則。有法治。還有特朗普的國度。你可以自行選擇，因為你的選擇將塑造未來和美國實驗的成功。

更多來自彭博觀點：

• 特朗普的槍擊是美國暴力過去的遺產：蒂莫西·L·奧布萊恩
• 特朗普皇帝？最高法院剛剛擴大了帝國總統權力：諾亞·費爾德曼
• 是什麼激發了特朗普的槍手是無關緊要的。關鍵在於槍支：弗朗西斯·威爾金森

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。

J.D.範斯曾稱唐納德·特朗普為“美國的希特勒”，將他比作“文化海洛因”。週一，這位俄亥俄州參議員被任命為前總統的競選搭檔。

這是一個精明而謹慎的選擇 —— 是對特朗普基本盤的一種示意。與其他競爭者相比，範斯的選擇表明特朗普希望穩固MAGA忠實支持者，並確保他們出席投票 —— 即使這意味着失去更多温和和獨立的選民。範斯的言辭有時比特朗普更加嚴厲和激烈，他的立場也更加極端。