OpenAI正在向新聞界提出一個無法拒絕的提議 - 彭博社
Dave Lee
Sam Altman不應該對新聞採集有這麼大的權力。
攝影師：Jason Redmond/AFP/Getty Images
拜登的固執背後是什麼？
攝影師：CHRIS KLEPONIS/AFP
必要但不充分。
攝影師：Seth Herald/BloombergAI公司與頂級出版商之間的內容交易迅速而激烈。最新的交易，被稱為有史以來最大的，於週三宣佈：OpenAI達成協議與魯伯特·默多克的新聞集團，據報道價值2.5億美元，為期五年。
“該協議承認優質新聞有溢價，”新聞集團首席執行官羅伯特·湯姆森説。雖然沒有正式披露條款，但假設《華爾街日報》沒有對其所有者進行錯誤報道，2.5億美元的數字包括“以現金和OpenAI技術使用積分形式的補償。”
Bloomberg觀點不要惹怒德克薩斯？大自然沒有收到備忘錄三星的勞資糾紛是未來的一小部分中國對收購控制權產生興趣Celsius想要拿回一些錢這是最近幾周宣佈的一系列合作伙伴關係中的最新消息。《金融時報》上個月與OpenAI達成了自己的交易，隨後是Dotdash Meredith，擁有《人物》雜誌和Investopedia等頭銜，也包括一些廣告工具方面的合作。其他OpenAI的交易包括美聯社，Axel Springer和Le Monde。
在圍繞ChatGPT語音引發的不雅的喧囂之後，涉及女演員斯嘉麗·約翰遜聲音的News Corp.合作幫助OpenAI首席執行官山姆·奧爾特曼顯得關心人類努力 —— 在這種情況下，是關心新聞報道這項艱難且昂貴的工作。正如他所説，“我們正在為AI深刻尊重、增強和維護世界級新聞標準奠定基礎。”
然而，像《世界報》董事長路易斯·德雷福斯（Louis Dreyfus）這樣的人的評論對我來説最為突出。作為阿爾特曼（Altman）對新聞業的選擇性讚賞的最新受益者之一，你可能會認為德雷福斯會像新聞集團（News Corp.）的同行一樣發表類似的讚美之詞。但是，在接受《華爾街日報》採訪時，他説：“如果沒有協議，他們將以一種更或多或少嚴格、更或多或少秘密的方式使用我們的內容，而我們則毫無利益。”
德雷福斯是對的。事實上，OpenAI很可能早就攝取了它現在正在支付“獲取訪問權限”的內容，作為其在公共領域大肆抓取信息的一部分。從這個意義上講，這些交易應該被視為和解，其條款無疑包括出版商不會起訴OpenAI，就像《紐約時報》已經做過的那樣。（OpenAI沒有回應評論請求。）
面對現實吧，AI是無法迴避的。儘管《紐約時報》的訴訟令人欽佩，但自提起訴訟以來已經過去了五個月，即使是初步聽證會也要等幾個月，大多數人認為這個案件將一直持續到最高法院。在此期間，出版商可以選擇接受交易或不接受 —— 知道機器很可能已經吞噬了他們的內容。當然，OpenAI表示正在創建一個工具，幫助出版商自行報告他們希望從OpenAI的訓練模型中排除的內容，但這個工具最早要到2025年才會準備好。當然，OpenAI只是眾多製造大型語言模型的公司之一。
我發現這些交易很糟糕。它們缺乏透明度和足夠的道德審查。任何重視第四權力的人都不應該接受人工智能公司可能在某一天控制出版物的財務健康狀況的前景，如果其他商業模式繼續崩潰的話。如果你想預覽這種屈從可能會是什麼樣子，可以考慮一下當前的擔憂，谷歌最近搜索引擎變化或 Meta 平台公司決定不再關心新聞內容。
也許最大的長期問題是：不能讓像阿爾特曼這樣的人，或者任何其他個人或公司，決定在他的人工智能未來中哪些出版物被認為值得得到優待，哪些不值得。他的公司沒有這方面的專業知識 — 也沒有這個權利。
那些做着不那麼光鮮的工作，如跟蹤委員會會議或學校董事會的少數本地小報或網站（剩下的那些）怎麼辦？或者那些對能源或工程等行業進行更專業報道的行業雜誌呢？我們想要人工智能模型缺乏獨立出版物的豐富性嗎？我沒有看到阿爾特曼拿着現金去找他們，儘管這些出版物很可能已經包含在訓練數據中。如果人工智能真的要成為一個知識中心，這些信息源也需要得到支持 — 而不僅僅是 OpenAI 擔心可能會起訴的出版巨頭。
必須建立一個更加公平的系統，並得到法律的支持。“與最大或最有影響力的新聞機構達成定製、秘密協議並不能取代公共政策，”開放市場研究所新聞與自由中心主任Courtney Radsch寫道。作者兼新聞教授Jeff Jarvis提出了一個方法：建立一個由出版聯盟控制的集中平台。這個平台可以從任何選擇加入的出版商那裏聚合內容，並根據使用情況或其他約定的度量標準，立即動態地提供給人工智能公司。
有178年曆史的美聯社可能會在這方面提供一些啓示。這家非營利性通訊社最初是由報紙設立和資助的，解決當時的技術挑戰：更快地將墨西哥-美國戰爭的新聞傳遞給北方讀者。今天的問題要複雜得多，但解決方案可以從一個原則開始，這個原則在1846年和今天一樣正確：創造內容的人應該控制內容。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
儘管民主黨內部對總統喬·拜登在首場辯論後面臨越來越大的壓力，要求他退出2024年選舉，但他已經非常明確地表示他不會離開。
“我堅決決定繼續參加這場競選，一直進行到最後，並擊敗唐納德·特朗普，” 拜登在週一寫道 給國會民主黨人的一封兩頁信中。“如何繼續前進的問題已經討論了一個多星期。現在是結束的時候了。” 對於政治專欄作家 弗朗西斯·威爾金森 來説，這封信完全是關於定義風險。“將總統免職是否更危險？…拜登在説，‘如果你們試圖把我趕走，我會提高風險水平，’” 威爾金森 在週二的 彭博觀點每週選舉分析直播 中説道。 政治專欄作家 瑪麗·艾倫·克拉斯 同意：“他試圖在民主黨全國代表大會之前走到底，走到無法再做其他事情的時候。”
彭博觀點不要惹怒德克薩斯州？大自然並不知情三星的勞資糾紛只是未來的一個預兆中國對控制權產生興趣攝氏想要拿回一些錢拜登在信中表示，任何想要參選的人都可以在民主黨初選期間這樣做。他指出，選民選擇了他作為候選人。儘管如此，總統似乎陷入了困境，一些民意調查顯示選民對他失去了信心。拜登的支持率在民主黨選民中跌至歷史最低的27%，根據一家知名民主黨政治行動委員會編制的辯論後民意調查數據。“[拜登]説他要忽略除了選民之外的所有人，”高級執行編輯蒂莫西·L·奧布萊恩説。“我認為拜登在辯論中的表現如此令人不安……你必須想象這確實導致很多選民重新評估。”
另一方面，最近一項辯論後的彭博新聞/晨間諮詢民意調查顯示，拜登在關鍵搖擺州正在縮小與特朗普之間的差距。想想看。
現在，隨着拜登身體上的侷限性明顯展現出來，總統和民主黨或許最好在至少一年前開始考慮公開初選 —— 而不是在選舉前不到122天、民主黨全國大會前不到50天冒險引發災難。
“拜登無法改變美國人在辯論中看到的東西，我們看到的是有人發生了健康事件。現在的問題是：這種情況會發生多頻繁？” Klas 説。
那麼拜登知道什麼，而民意調查和許多選民不知道呢？在總統選舉即將舉行的時候改變立場只會讓事情變得更糟嗎？那會是什麼樣子呢？“我不知道，” Wilkinson 説。“我們不能忽視我們正處於未知領域這一事實。”
觀看 O’Brien 在 YouTube 上與 Klas 和 Wilkinson 討論這些問題以及更多內容這裏。
美國的住房危機經常被描述為供應問題。根據你問的人不同，缺口 可能在150萬到700萬套房之間。政策辯論的重點大多集中在如何彌合這一差距。
然而，還有一個更深層次、更難解決的問題：即使有了住房建設，如果人們負擔不起那裏的生活，那也不會有太大作用。而且有太多人負擔不起。