邁克爾·布隆伯格：氣候變化需要利用市場力量 - 彭博社

變革即將到來。

攝影師：肖恩·加拉普/蓋蒂圖片社

誰是第一？

攝影師：蒂爾尼·克羅斯/彭博社

他能勝任嗎？

攝影師：邦妮·卡什/UPI解決氣候變化問題離不開資本主義。政府已經嘗試了三十多年，卻收效甚微。雖然現在越來越多的政府正在與私營部門的合作伙伴合作，但全球在發揮市場的全部力量方面仍然滯後。拜登政府本週的一項聲明可以幫助改變這一狀況，開始對碳信用市場進行急需的改革。

全球對清潔能源的投資已經加速，但遠遠不足以遏制氣温上升，政府無法單獨彌補這一差距。大部分資金需要來自私營部門。儘管企業和投資者渴望提供資金，在一個至關重要的領域——碳信用市場——市場失靈使他們袖手旁觀。

碳信用是在所謂的自願碳市場中買賣的，為公司和投資者提供了許多減少温室氣體排放的途徑。除了幫助資助新的清潔能源設施外，這些信用還可以將資金引向前期成本高但潛力巨大的項目，比如擴大新技術如綠色氫的規模。它們還可以在資助重新造林和生態保護，以及資助提前退役煤電廠等方面發揮重要作用。

有巨大的碳信用需求潛力。許多商業領袖認識到不採取行動的成本是巨大的 - 解決氣候變化符合他們公司的自身利益 - 因此他們正在設定雄心勃勃的脱碳目標。這並不是利他主義。這是資本主義。

然而，公司對所謂的範圍3排放（由供應商和客户產生的排放）的控制要少得多。允許公司購買用於抵消這些排放的信用額度 - 但前提是在披露並開始執行與《巴黎協定》一致的強有力計劃之後 - 可以大幅增加對其需求。

然而，為了使市場的需求方能發揮作用，必須解決供給方面的問題。

目前，信用額度市場不透明且充滿低效。買家無法確定哪些信用額度是可信的，項目經常不能兑現承諾，賣家也無法被追究責任。這種缺乏透明度還為綠色洗白敞開了大門，公司聲稱他們的影響要大得多，這引發了公眾對私營部門領導潛力的懷疑。

因此，碳信用市場比應有的規模要小得多 - 也不那麼高效。我們中許多人長期以來對此持懷疑態度，而且理由充分。與任何市場一樣，不透明性不僅會導致低效，還會導致腐敗。

這是我們可以解決的市場失靈問題，我們應該像對待其他市場失靈問題一樣對待它。例如：當銀行在2007年倒閉，股市崩潰時，世界並沒有放棄市場和銀行業。政府努力解決了危機的一些原因，包括要求對信用違約掉期和抵押債務證券等不透明證券更加透明。

碳信用需要類似的補救措施，因為透明度對市場的作用就像菠菜對波派的作用一樣。彭博的故事就是對此的證明。

1981年我們創立彭博時，幾乎沒有辦法讓公司（尤其是較小的公司）與賣家協商債券價格，因為賣家掌握所有信息。結果，價格被誇大，佣金巨大，市場效率低下。通過創建實時債券定價並向買家和賣家提供，我們幫助實現了市場公平競爭，讓更多資金流向生產資產，使投資者受益 — 無論其投資組合多麼小 — 推動經濟增長。

市場要運作良好，必須是透明、可信和標準化的 — 這三個品質在碳信用市場中很大程度上被忽視。但變革正在到來。

今天，拜登政府發佈了一份政策聲明和一套原則，旨在建立更加透明、負責任和有效的自願碳市場。這是向前邁出的重要一步，是對自願碳市場誠信委員會和自願碳市場誠信倡議所做工作的延續。

這些努力共同具有潛力，就像1980年代彭博終端幫助債券市場所做的那樣。通過透明度和標準化，我們可以產生更多對這些投資的信任，將一個相對較小的市場變成一個巨大的市場，將一個相對低效的市場變成一個強大的市場。在這個過程中，我們可以釋放我們在這場戰鬥中迫切需要的市場力量。

星期二的聲明標誌着這一努力的新階段。招募其他國家加入其中應該是拜登政府的首要任務，包括在11月的里約熱內盧G20峯會上。

修復碳信用市場不能單獨解決氣候危機，但它將在很大程度上利用市場來參與這場鬥爭。

要了解民主黨內部發生了多少變化和沒有發生多少變化，可以考慮一下競選廣告來自特朗普世界，嘲笑總統喬·拜登老態龍鍾、軟弱無能和困惑不解。

“你認為那個被樓梯打敗、被自行車撞倒、與夾克衣服搏鬥失敗並經常迷路的傢伙還能在白宮再幹四年嗎？”旁白在副總統卡瑪拉·哈里斯出現時説道。“而你知道在他後面等着誰，對吧？今天投票支持喬·拜登，明天就是卡瑪拉·哈里斯。”

彭博觀點只有本地人應該被允許參加奧運會新加坡對外國工人的關注忽略了關鍵問題英國保守黨應該明智利用在反對黨的時間英國人投票支持穩定，但他們真的會得到嗎？當這則廣告在上週災難性的總統辯論期間首次播出時 — 拜登看起來老態龍鍾、軟弱無能和困惑不解 — 它似乎是一個聰明的舉動，儘管也是毫無必要的冒犯和殘忍。有什麼比質疑一位81歲總統的健康狀況更能震驚民主黨人和搖擺選民的呢？而且威脅説如果他無法繼續，一位更多被視為負擔而不是資產的副總統將接任呢？

那時候。現在，許多民主黨人突然開始呼籲哈里斯取代拜登。從高級捐助人到普通選民，人們似乎意識到他們很久以前就應該意識到的事實：黨需要哈里斯，作為總統候選人或者作為一個極具知名度的副總統。正如南卡羅來納州代表詹姆斯·克萊本所説，如果總統讓位——這仍然是一個很大的假設——民主黨“應該盡一切努力支持[哈里斯]，無論她是第二名還是領頭人。”

但在所有這些猜測性的談話中缺少了一些需要提出和回答的重要問題。

正如在那個特朗普世界的廣告中粗魯地提出的那樣，對民主黨人來説“得到”哈里斯意味着什麼？作為候選人，她是否能夠激發信心，當她自己的總統競選在愛荷華州預選投票之前就夭折了？她是否能夠贏得足夠多的搖擺州來擊敗唐納德·特朗普？選民是否能夠克服他們對她的不喜歡，其中很大一部分根源於種族主義和性別歧視，足以投票支持她？

不要假設哈里斯的民調上升或社交媒體上椰樹表情符號的爆炸是副總統的許多批評者突然對她產生了新的信心的證據。相反，這是關於恐懼和絕望。

民主黨為了阻止特朗普進入白宮不擇手段。拜登的辯論慘敗和隨後在民意調查中的下滑使得這種情況變得可怕地可能。距離民主黨全國大會僅有幾周的時間，已經明顯地看出哈里斯有最容易取代拜登成為黨內提名人的道路。她不僅經過了全面審查，大部分選舉律師也認為她是唯一能夠獲得所有競選資金的候選人。可能對參選感興趣的州長，包括加利福尼亞州的加文·紐森，沒有這樣的優勢。

我一直希望相信哈里斯。作為一個一直關注她在加利福尼亞政治界崛起的後半段的人，她富有魅力、聰明而幽默。作為舊金山前地方檢察官，當她扮演審訊者角色時，她也是一個不可忽視的力量。她本可以在上週的辯論中將特朗普批得體無完膚，毫不費力地揭穿他的不斷謊言。

然而，哈里斯在她的家鄉一直以謹慎著稱 —— 對於一個試圖在政治的父權世界中立足的南亞裔黑人女性來説，她甚至顯得過於謹慎。

她的觀點令人瘋狂地受到民意驅動，讓選民經常質疑她真正相信什麼。這就是為什麼許多加利福尼亞人在她告訴説唱歌手Fat Joe“沒有人應該因為吸大麻而入獄”時翻白眼。作為該州的司法部長，她拒絕支持一項合法化大麻的提案。

最重要的是，哈里斯往往會過分依戀她的論點。她堅持自己的立場，有時甚至過分，當被問到意外問題時，她可能會顯得措手不及，毫無準備。我懷疑這就是發生在她與NBC的萊斯特·霍爾特（Lester Holt）關於她解決非法移民根源問題的臭名昭著的2021年採訪中發生的事情。

“關於邊境的整個事情，我們已經去過邊境了，”她説。“我們已經去過邊境了。”

霍爾特插話道：“你還沒去過邊境。”

“我也沒去過歐洲，”哈里斯回答道。

儘管如此，我仍然看到哈里斯最近作為副總統找到了自己的節奏，她是領導民主黨的合適人選，因為此時該黨的聯盟正因代際、經濟和種族之間的裂痕而分崩離析。她今年59歲，是一名女性和有色人種 — 而且，至關重要的是，最新的民意調查顯示她在一些搖擺州的年輕有色人種選民中比拜登獲得更多支持。

在喬治亞州，哈里斯可以讓不情願的黑人選民重新回到陣營中。在密歇根州，她可以説服大量的阿拉伯裔選民在11月投票，因為她對加沙被殺的巴勒斯坦平民表現出比拜登更多的同情。在內華達州和亞利桑那州，她可以從更具影響力的負擔得起的角度談論經濟和通貨膨脹。作為加利福尼亞州人，她肯定熟悉住房成本如何壓垮生活。哈里斯已經走遍全國談論生殖權利。

再説，這一切可能都不會發生。哈里斯在週三告訴競選工作人員，拜登不會退出：“在這一刻，我知道我們所有人都準備為他而戰。” 拜登説他“會一直參與到最後”。

很多事情將取決於總統週五接受ABC喬治·斯蒂芬諾普洛斯的採訪。但是假設，就只是假設一下，我們可以相信拜登和哈里斯所説的，那麼競選團隊必須比以往任何時候都更努力地提升副總統的形象，並幫助她儘可能長時間地乘着選民的好感浪潮。簡而言之，他們需要做的是拜登政府從一開始就應該做的事情 —— 就是把哈里斯當作黨的未來，而不是將她置於一邊，並讓她面對一個不可能完成的議程而註定失敗。現在民主黨人已經看到了拜登年邁時最糟糕的一面，選民將尋求哈里斯的安撫。

拜登做了一個自私的賭注，他認為儘管人們對他的年齡有所擔憂，他仍然可以迫使數百萬美國人投票支持他，因為另一種選擇會更糟。結果卻事與願違。哈里斯並不是完美的候選人。她也不是完美的副總統。但她肯定比兩害相權取其輕的選項更好。

更多來自彭博社觀點：

• 拜登作為説服者的失敗：弗朗西斯·威爾金森
• 替代喬·拜登是民主黨必須放棄的幻想：帕特里夏·洛佩茲
• 拜登也需要為了北約的利益離開：安德烈亞斯·克盧斯

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報**。**

“我們正在經歷第二次美國革命的過程，如果左派允許它保持無血腥，那麼它將保持無血腥，”傳統基金會總裁凱文·羅伯茨本週説。

傳統基金會，曾經是快樂里根主義者的堡壘，現在是2025計劃的嚴肅推動者，這是第二個唐納德·特朗普政府的藍圖，2025計劃承諾將是一場比1月6日失敗的政變更少血腥的政變。當然，除非“左派”，一個包括從參議員伯尼·桑德斯到前眾議員麗茲·切尼的MAGA通吃者，抵制MAGA的努力。

彭博觀點只有本地人應該被允許參加奧運會新加坡對外國工人的關注忽略了問題的關鍵英國保守黨應明智利用在反對派的時間卡瑪拉·哈里斯是民主黨的未來，無論如何現在的暴力威脅，現在由美國最高法院加強，該法院已經給了特朗普一個綠燈，讓他在未來重返權力時可以犯罪，這是專制主義者在説服力之外部署的東西。民主政治只提供説服力和和平動員作為回應。這使得説服力可能是那些渴望挽救美國民主未來的人最重要的資產。

拜登總統是否仍然擁有這種權力？

拜登在歷史上一直是一個非常擅長演講的人。但上週的辯論揭示了一個基本上無言以對的總統。總統對最高法院顛覆美國理想的簡短回應週一晚上更好。但還不夠好。

最高法院對美國理想的粗暴破壞是為了服務於傳統基金會正在進行的同一反革命。事實上，法院美國獨裁者的裁決恰恰是傳統基金會總裁正在慶祝的威脅。這項由首席大法官約翰·羅伯茨撰寫的裁決是一份威權主義文件，旨在推進MAGA的目標並使其領導人的犯罪免於懲罰。這也進一步證明，多元主義、民主、法治和共和國本身不僅受到下面戴紅帽子的人的持續攻擊，而且還受到佔據美國社會和政府最高層的黑袍人的攻擊。

拜登在週一談到了這項裁決的影響。“這個國家是建立在沒有國王的原則上的。我們每個人在法律面前都是平等的。在美國，沒有人高於法律，甚至美國總統也不例外，”他在白宮講台上發表的準備好的講話中説道。“根據今天最高法院關於總統豁免權的裁決，這個原則基本上發生了變化。從實際上講，今天的裁決幾乎肯定意味着總統可以為所欲為。”

拜登的分析是恰當的。他將裁決視為純粹的政治是正確的。“我知道我將尊重總統權力的限制，就像我過去三年半一樣，”他説。“但是，任何總統，包括唐納德·特朗普，現在都可以無視法律。”

然而，拜登未能號召民主最熱情的支持者採取行動，或將對抗威權主義置於美國背景之中。他要求觀眾加入索尼婭·索托馬約爾大法官的“異議”，但異議是給那些缺乏其他表達權力手段的人的。

這個國家長期與共產主義進行的黃昏鬥爭是一個跨黨派的努力，從民主黨總統哈里·杜魯門到共和黨總統喬治·赫伯特·沃克·布什都參與其中。美國對民主、多元主義和人類尊嚴的黃昏鬥爭是一個更長久、更具宗派性的參與。建立民主花費了一個內戰和許多烈士的生命，跨越了多個世紀。試圖扭轉他們的勝利以及他們激發的平等社會變革的努力已經在特朗普的聲音中達到了激烈的程度。

在之前的一個時代，政治學家理查德·紐斯塔特寫道，總統權力在很大程度上是説服力。拜登可能在橢圓形辦公室做出明智的決定。他取得了良好的成果。但現在這並不重要。美國需要一個能夠激勵消防隊對抗縱火者的領導者。美國擁有一個民主多數派，但它是潛在的。如果拜登不能説服這個多數派為了自身利益和未來而行動，他就未能完成他的一項偉大任務。

更多來自彭博觀點：

• 停下來，特朗普仍然面臨嚴重的法律問題：芭芭拉·L·麥誇德
• 替代喬·拜登 是民主黨必須放棄的幻想：帕特里夏·洛佩茲
• 特朗普豁免裁決 鼓勵總統犯罪：蒂莫西·L·奧布萊恩

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報**。**