特朗普免疫最高法院裁決也保護了拜登 - 彭博社

分裂。

來源：Olivier Douliery/AFP/Getty Images。插圖：Christine Vanden Byllaardt也免疫。

攝影師：Chip Somodevilla/Getty Images銅在上週急劇下跌後恢復了漲勢，新的支持中國房地產市場的努力有助於提振需求前景，分析師呼籲價格迅速反彈。

這種工業金屬週二在倫敦金屬交易所上漲了多達2.3%，而上週下跌了3.2% — 這是自2月以來的最大跌幅。今年投資者興趣激增推動了價格上漲，瑞銀集團的分析師鼓勵多頭在預期價格將一舉突破每噸12000美元的紀錄時買入。

“倫敦金屬交易所銅的戲劇性漲勢最近有所減緩，但我們認為這種暫停反映了短期調整而非開始下行趨勢，” 瑞銀分析師韋恩·戈登和喬瓦尼·斯托諾沃在週一的一封電子郵件中説道。“全球僅有少數幾個新礦山在規劃之中，而全球資本支出週期出現初期跡象，我們預計未來基本面將進一步收緊。”

在上海降低首付比例和購房最低門檻後，中國市場情緒有所改善。大城市正在落實中央政府承諾支持陷入困境的房地產行業，這一行業一直是工業金屬需求的主要拖累。

宏觀經濟政策和市場基本面仍然支持銅價，儘管價格在迅速上漲後出現了調整，中國工業期貨公司在一份聲明中表示。該公司建議投資者繼續持有看漲紅色金屬的賭注。

截至當地時間下午3:46，倫敦金屬交易所(LME)上的銅價上漲了1.6%，至每噸10,485美元。其他工業金屬也上漲，鋁價上漲了2.3%，錫價上漲了2%。倫敦金屬交易所週一休市。

“整個高盧被分為三部分，”尤利烏斯·凱撒著名地寫道。現在最高法院顯然也是如此。就像凱撒之前的高盧一樣，這三部分都因彼此的鬥爭而削弱。

我們已經知道最高法院的三名自由派大法官，包括埃琳娜·卡根、索尼婭·索托馬約和凱坦吉·布朗·傑克遜。新的是最高法院保守派之間明顯的分裂：包括克拉倫斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托和尼爾·戈薩奇在內的極端保守派大法官組成一派，而由首席大法官約翰·羅伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特、佈雷特·卡瓦諾組成的中間保守派另一派。

在過去的任期中，中間派明顯控制着最高法院。他們與極端保守派一起，為前總統唐納德·特朗普幾乎在任期內犯下的行為提供了刑事豁免；推翻了雪佛龍原則；廢除了對凸輪托架的禁令；削弱了對種族選區劃分的保護；並拒絕了為無家可歸者創造一些權利的嘗試。所有這些都是6-3的決定。

彭博觀點只有本地人應該被允許參加奧運會新加坡對外國工人的關注忽略了重點英國保守黨應該明智利用在反對黨的時間卡瑪拉·哈里斯是民主黨的未來，無論如何然而，同一中間派陣營也與卡根和索托馬約爾一起恢復了至少暫時的愛達荷州的緊急墮胎訪問。中間派與所有三名自由派一起，允許拜登政府敦促社交媒體平台刪除違反其服務條款的內容。自由派和中間派再次團結一致推翻了德克薩斯州和佛羅里達州的法律限制社交媒體平台的言論自由權利。（極端保守派在第二個社交媒體案件上在技術上表示同意，但他們的同意是在實質上的反對。）

要理解羅伯茨、卡瓦諾和巴雷特的情況，就能對法院保守派憲法革命的演變性質有所瞭解。

幾十年來，法律保守派——在已故大法官安東寧·斯卡利亞的思想影響和聯邦主義協會的制度影響下——一直在追求一些非常具體的目標。他們想要推翻羅伊訴韋德案。（完成。）他們想要採取對第二修正案保護持激進解釋的立場。（完成。）他們想要終結平權行動。（完成。）他們想要推翻宗教建立的經典測試。（完成。）他們想要推翻切爾温推諉原則，該原則告訴法院應該遵從聯邦法律的合理機構解釋。（將軍。）

這些目標現在已經實現，保守派中間派已經支持這些決定。洛珀·布賴特訴萊蒙多，推翻切弗隆案，是保守派心願清單上的最後一項大項目。而特朗普豁免決定只是對支持行政權力（也可能支持特朗普）的保守派的額外好處。

然而，當涉及實施這場革命時，法院的六名保守派存在分歧，他們都與聯邦主義協會有聯繫。法院的極端保守派想要加速。保守派中間派想要暫停並審時度勢。中間派不希望這場革命變成一場自由混戰，使得所有既定學説都可能因為極端保守派不喜歡遵循現有法律而被推翻。

這也是中間派沒有上當的原因，他們沒有禁止保守派下級法院提出的禁止米非司酮，一種用於流產和墮胎的藥物。這也是為什麼在拉希米案中，他們承認允許有家庭暴力保護令的人購買槍支是真的瘋狂。

這也是為什麼法院的中間派加入了埃琳娜·卡根大法官在NetChoice案中的意見，將社交媒體平台視為擁有言論自由權利。這也是為什麼他們加入了巴雷特在所謂的勸説案中的多數意見，該案涉及拜登政府努力讓平台移除社交媒體虛假信息。

在NetChoice中，極端保守派似乎樂意剝奪平台的第一修正案保護，同時加強平台用户的言論自由權利説教案，這些立場需要對現有的言論自由學説進行實質性的改寫。但現代保守派法律運動一直比較支持強有力的言論自由保護 — 保守派中間派不希望言論自由學説的大廈被拆毀。

特別是，巴雷特在本屆中成為最深思熟慮且最不可預測的保守派中間派。除了她在説教案上的多數意見外，她還在商標案中寫了一份言論自由的意見，這在很大程度上是對保守派新近青睞的“歷史和傳統”測試的尖鋭批評 — 這一意見得到了法院自由派派系的支持。

她還在關於使用薩班斯-奧克斯利法案起訴1月6日騷亂者的案件中背叛了保守派 — 並且她的反對意見得到了卡根和索托馬約的支持。而且看起來她做到了這一切而沒有疏遠她的同事。

值得注意的是，巴雷特可能正在成為當前法院中最接近搖擺選票的人：一個真正傾聽論點、思考法律，並根據她的良知和法律判斷做出決定的人。一個以斯卡利亞為搖擺選票的法院確實是一個保守派法院。

在自由派對至少一代人對最高法院感到絕望之前，他們應該記住事情可以迅速改變。如果希拉里·克林頓贏得了2016年總統選舉，那麼現在的法庭將有六名自由派和三名保守派。

現在記住這一點很重要。如果特朗普在11月當選，他可能會取代76歲的托馬斯和74歲的阿利托，鞏固保守派長期控制。在第二個任期內，他可能不會提名主流的聯邦主義協會保守派，而是更激進的法官。

然而，如果2024年民主黨人當選，那個人可能也會取代兩名保守派，這將導致一個有五名自由派的法庭。

隨着保守主義革命的高潮，開始可以想象它的另一面會是什麼。下一任總統可能會使法院的平衡朝一個方向傾斜 —— 或者另一個方向。

更多來自彭博觀點：

• 特朗普豁免裁決 邀請總統犯罪：蒂莫西·L·奧布萊恩
• 特朗普皇帝？ 最高法院剛剛擴大了帝國總統權力：諾亞·費爾德曼
• 阿利托的婚姻不是藉口 倒掛國旗：斯蒂芬·L·卡特

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。 或訂閲 我們的每日新聞簡報。

美國最高法院在週一的最後一天以一聲巨響結束了本屆任期。法院的最終裁決，為總統在任期間所做的大部分事情提供了刑事豁免，引發了一場批評的風暴。

許多批評都來自那些傾向於支持喬·拜登總統而反對前總統唐納德·特朗普的人。至少有些批評是當之無愧的。但批評者可能忽略了使用刑事起訴作為懲罰政治敵人的危險更大的問題。事實上，如果特朗普在11月再次當選，可能會是拜登最受益於法院現在提供的保護。