在SBTi範圍3醜聞中：該組織如何重新思考碳抵消 - 彭博社

公司可以購買碳信用額度來資助樹木保護和可持續農業等活動，以彌補它們自身的污染。攝影師：Guillem Sartorio/Bloomberg墨西哥昆塔納羅州Petcacab鎮的瑪雅叢林。

攝影師：Alejandro Cegarra/Bloomberg上個月出現在科學基準目標倡議網站上的聲明與氣候組織的立場格格不入，以至於其自己的傳播團隊認為自己被黑客攻擊了。

科學基準目標倡議（SBTi）的認可為企業的淨零計劃賦予了重要的可信度，但似乎在一個有爭議的問題上改變了立場。其董事會於4月9日發佈的新聞稿稱公司可以使用碳信用額度抵消其供應鏈中所謂的範圍3排放，一些科學家警告稱這種做法可能危及對抗全球變暖的努力。

BloombergGreen熱帶風暴貝里爾襲擊墨西哥，可能途徑德克薩斯州康菲訴訟拜登阻撓鑽探的北極計劃雪佛龍讓德國生物燃料工廠的工人休假野火推高加拿大原油價格，桑科爾削減產量工作人員以為這是一個惡作劇，暫時將文件撤下。當事實證明是真的時，他們要求董事會和首席執行官辭職。對許多人來説，這個舉動似乎是突如其來的。

然而，與現任和前任員工以及其他熟悉這一決定的人的訪談揭示了過去一年政策變化的種子是如何播下的。據他們稱，事情開始轉變是當 SBTi 從三個非政府組織和聯合國的合作轉變為一個獨立實體，由董事會管理，其中包括幾位希望發展抵消市場的人。

津巴布韋慕切尼保護區的森林，這是一個通過出售碳信用賺錢的大型項目。攝影師：ZINYANGE AUNTONY/AFP這一變化是由SBTi的日益突出所引發的。這個成立於2015年的組織約有130名員工，由慈善資金資助，但已成為評判公司是否為地球做出正確事情的主要仲裁者。它已經驗證了5000多家公司的氣候計劃，從蘋果公司到大眾汽車集團，並且被投資者和政策制定者依賴，來評判企業的綠色目標。

SBTi長期以來的立場是公司應該優先考慮減少整個供應鏈的排放，並且只使用信用額度來抵消不可能減少的微小排放量。儘管一些專家讚揚這種嚴格的方法，但許多企業界人士，甚至一些氣候活動人士，都抨擊SBTi缺乏彈性，作為幫助關鍵資金到達發展中國家的障礙。

“這是一場系統性的辯論，”保羅·辛普森説，他曾是SBTi的董事會成員，現在是可持續性諮詢公司ERM的合夥人。“這不僅僅關乎SBTi，但SBTi已經成為了焦點。”

‘SBTi問題’

新董事會在違反SBTi的規則和程序的情況下發布聲明，加劇了內部人士對董事會不負責任、脱離SBTi工作並推動自身商業議程的看法。

在九人董事會中，只有曼努埃爾·普爾加-維達爾，秘魯前環境部長，現任WWF氣候與能源工作主管，投票反對發佈4月9日的聲明。（聯合國代表沒有投票權）。普爾加-維達爾拒絕置評。

曼努埃爾·普爾加-維達爾。攝影師：Christinne Muschi/Bloomberg“SBTi不會迴避困難問題，但我們也不會被它們淹沒，”路易斯·阿馬拉爾，SBTi的首席執行官，在一封電子郵件聲明中説。“SBTi的治理結構旨在代表不同的觀點，這種多樣性是受歡迎的。”

SBTi的指導原則應該與最新科學所需的一致，以避免全球變暖的最嚴重影響。但隨着巴黎協定目標越來越難以實現，該組織面臨越來越大的壓力，要求更加寬鬆和務實，一些員工面臨激烈的在線批評甚至身體恐嚇。

在三月份倫敦一次最大支持抵消的聚會上，幾位知名人士特別提到了SBTi的指南。Rachel Kyte，自願碳市場誠信倡議的聯合主席，其雄心是發展抵消市場，根據出席活動的人士稱，她談到了一個“SBTi問題”，並表示這需要緊急解決。

Kyte拒絕就倫敦會議發表評論，稱發言人不會被引述，除非他們的評論得到批准。儘管如此，她表示，SBTi之類的倡議從未被視為永久解決方案。協議。

“我們設立了許多NGO結構，希望政府能整頓自己並開始監管，”她説。“當然，許多年過去了，這些臨時結構現在在格局中變得非常重要。”

Rachel Kyte。攝影師：Jasper Juinen### 匆忙的報告

SBTi的董事會由其四個創始實體中的一人組成：CDP、聯合國全球契約、世界資源研究所和世界自然基金會。還有來自We Mean Business聯盟的代表，該聯盟自稱是SBTi的創始合作伙伴，並與公司密切合作以減少排放，並有四名獨立受託人。

抵消最公開的支持者是瑪麗亞·門迪盧斯來自我們的商業。在上個月為路透社撰寫的一篇社論中，她寫道，董事會放寬抵消規則的計劃將使其“站在氣候歷史的正確一邊。”該文章還説，SBTi將於7月發佈一份草案分析，説明不同工具，包括碳信用額度，如何“負責任地使用，設定正確的防護措施和限制。”

SBTi工作人員表示，這並不屬實，他們認為這是對他們同意製作的一部分九月“徵求證據”的誇大描述，其中包括尋求有關抵消效果的意見。在他們看來，這一説法是如此嚴重，以至於他們討論是否要求撤回或更正這篇文章。

門迪盧斯沒有回答關於她如何描述即將發佈的報告的問題。“氣候變化正在加速，我們沒有時間去忽視任何可以加快進展的選擇，”她説。“我們需要新工具來立即減少排放。”

蓬勃發展的自願碳市場

供應、需求和高質量碳抵消市場的價格

來源：彭博新能源財經

內部已經有懷疑，審查，還涵蓋可再生能源積分和可持續航空燃料證書，只是為了證明放寬SBTi的抵消指導是一個藉口。高層早期建議與VCMI合作進行該項目已經引起了警報。

然而，更令人擔憂的是，阿馬拉爾要求加快報告的發佈。證據徵集在11月結束，之後阿馬拉爾要求在12月初準備好結果，以與COP28氣候峯會同時舉行。

這個截止日期被錯過了，工作人員告訴阿馬拉爾他的期望是不現實的。他們收到了來自NGO和公司的800多份提交，涵蓋了超過15,000頁的文件，包括白皮書和案例研究。阿馬拉爾告訴團隊將焦點縮小到與碳信用有關的回應，並在以後的日期返回其他工具。

“我一再施加壓力，要求按照雄心勃勃的時間表交付成果，”阿馬拉爾在回答問題時説。“這是緊急工作。”

然而，當董事會發布4月9日的聲明時，他們並沒有看到所有評論，也沒有看到技術團隊對它們的評估。他們所呈現的遠非對抵消的全力支持 — 初步調查結果發現，SBTi收到的一半經驗數據顯示碳信用無效。

烏爾裏希·福爾茲，倫敦大學亞非學院可持續金融中心經濟學教授兼主任，表示SBTi事件凸顯了“某些慈善機構和金融機構在塑造一些智庫、大學研究中心和其他以氣候為重點的機構議程方面具有過大影響力的風險。”

SBTi的兩個核心資助者是貝索斯地球基金，支持增加抵消市場，以及宜家基金會。邁克爾·布隆伯格創立並擁有布隆伯格有限合夥公司的慈善組織布隆伯格慈善基金會是SBTi的一個特定項目資助者。

宜家基金會的發言人表示支持SBTi作為一個“獨立機構”。貝索斯地球基金未回應置評請求。

彭博新能源財經估計，如果SBTi放寬規則，抵消市場可以從今天的約20億美元增長到2050年的1萬億美元以上。Volz表示：“在自願碳市場中可以賺取大量資金，有強大的商業利益來塑造這些市場。”

深深的遺憾

隨着不滿情緒的積聚，SBTi已經開始為員工提供心理健康支持。

在9月份阿姆斯特丹的全體團隊外出活動中，高級領導人面臨有關選舉董事會成員的程序以及尋找和報告利益衝突的問題。一些員工還對阿馬拉爾去年有關訪問傑夫·貝索斯一處房產的評論感到不舒服。

阿馬拉爾表示他“深感遺憾”4月9日的聲明引發了“擔憂和困擾”，SBTi將在7月提供更多細節。

與此同時，SBTi的工作仍在繼續。該機構仍在驗證公司排放目標，它宣佈上個月對其企業淨零標準進行了“重大修訂”，並正在制定有關設定範圍3排放目標的指導。

呼籲妥協繼續進行，特別是在偏向支持抵消措施的倡導者本週取得重大勝利之後。包括財政部長珍妮特·耶倫在內的美國高級官員建議公司可以利用這些信用額度抵消其第三範圍排放的一部分。

“這只是小題大做，但我擔心它可能會溢出茶杯，破壞有效的企業氣候行動，”氣候與能源解決方案中心主席納特·基奧哈尼説道，該中心是前美國氣候特使約翰·克里的抵消倡議“能源轉型加速器”的秘書處。

基奧哈尼表示，“遏制茶水”的最佳方式可能是讓SBTi像其董事會在四月建議的那樣去做。他説，SBTi需要“以開放的心態審視證據，並找到一條前進的道路，認為在第三範圍上有一定的靈活性是有空間的。”

全球最大的企業氣候目標驗證機構可能會面臨持久的聲譽損害，除非它迅速採取行動解決一系列失誤，根據向其提供建議的技術專家委員會的説法。

涉及的團體是科學設定目標倡議，自四月以來一直捲入爭議，當時它似乎鼓勵大幅增加使用碳信用額度來抵消温室氣體排放。負責監督SBTi工作的科學家和學者技術委員會在6月20日的一封信中寫道，市場將這一舉措解讀為對現有標準的“事實上的立即變更”，“這將違反經批准的SBTi程序。”