億萬富翁米里亞姆·阿德爾森計劃捐贈數百萬美元幫助特朗普 - 彭博社

唐納德·特朗普，後排，2018年在白宮東廳舉行的儀式上向米里安·阿德爾森頒發總統自由勳章。

攝影師：安德魯·哈勒爾/彭博社無拘無束。

攝影師：布蘭登·斯米亞洛夫斯基/法新社/蓋蒂圖片社官方行為的結果？

攝影師：塞繆爾·科倫/蓋蒂圖片社米里安·阿德爾森是共和黨圈子中最富有的女性之一，根據知情人士透露，她打算向唐納德·特朗普捐款，為即將到來的十一月選舉給予這位前總統巨大的財政支持。

阿德爾森計劃向支持特朗普的超級政治行動委員會“保護美國”捐贈數百萬美元。聯邦記錄顯示，阿德爾森夫婦在2020年捐款總額達到了9千萬美元。據瞭解她的想法的人士表示，她計劃在本輪選舉中捐款數額相當。據另一位熟悉該組織籌款情況的人士透露，“保護美國”預計籌集的資金甚至會超過上屆選舉的1億50萬美元。

這個超級政治行動委員會將由新罕布什爾州的長期共和黨運營人員戴夫·卡尼領導，他與德克薩斯州州長格雷格·阿伯特有着密切聯繫。

Politico首次報道阿德爾森打算捐款給特朗普。

自前總統於三月獲得共和黨提名以來，特朗普競選團隊一直在尋找來自深口袋捐助者的捐款。根據彭博億萬富翁指數，阿德爾森擁有333億美元的財富，他有財力捐款，有助於特朗普彌補與對手喬·拜登總統之間巨大的籌款差距。

特朗普花了幾個月的時間尋求贏得阿德爾森的財政支持。他在二月的拉斯維加斯與她共進晚餐，當晚他宣佈在內華達州黨團會議上獲勝。去年，兩人還在佛羅里達州的馬阿拉戈和拉斯維加斯會面，期間特朗普的一位高級助手克里斯·拉西維塔幫助管理了2020年親特朗普的超級PAC，名為“保護美國”，該組織大部分資金來自阿德爾森和她已故的丈夫。

特朗普最近幾周取得了其他重大籌款勝利，包括在德克薩斯州籌集了4000萬美元，並贏得了黑石集團的史蒂夫·施瓦茨曼的支持，他是最多產的共和黨捐助者之一，此前曾表示他正在尋找特朗普的替代者。

拜登手頭現金大約是特朗普的兩倍，儘管前總統四月首次籌集的資金超過了對手。

閲讀更多：
* 石油高管助力特朗普在德克薩斯州籌集4000萬美元 * 施瓦茨曼將支持特朗普，為共和黨贏得華爾街支持 * 特朗普在競選資金籌集中吸引硅谷、德桑蒂斯的捐助者

自2010年以來，阿德爾森夫婦向聯邦級別的共和黨候選人和事業捐贈了5.5億美元，根據OpenSecrets的數據。在那段時間裏，他們捐贈的金額是該黨其他超級捐助者的兩倍以上，包括Citadel的Ken Griffin捐贈的2.39億美元和Uline Inc.的聯合創始人Richard Uihlein和Elizabeth Uihlein捐贈的2.3億美元。

阿德爾森夫婦是特朗普最大的資金支持者，自2016年以來為他的競選活動捐款1.22億美元，但她沒有在2024年共和黨初選中支持他或其他任何候選人，儘管佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯和前聯合國大使尼基·黑利努力爭取她的支持。

自丈夫在2021年去世後，阿德爾森的捐贈速度有所放緩。她在2022年中期選舉週期中捐贈了2500萬美元，比四年前她和丈夫捐贈的1.24億美元大幅下降。她今年迄今為止唯一的聯邦捐款是在3月份捐給了拉斯維加斯金沙公司的政治行動委員會5000美元，這是她丈夫創立的公司。

**接下來閲讀：**華爾街億萬富翁們正在爭相支持特朗普，不顧後果

美國最高法院做出了一項全面決定，為唐納德·特朗普擔任總統期間的官方行為建立了幾乎完全的刑事豁免權。這一結果會讓國家的創始人感到驚訝，他們擔心如果首席執行官積累了太多權力，共和國將變成帝國。

在6-3的保守派多數決定中，留下了一點餘地，可以起訴特朗普在任職期間進行的非官方或私人行為。但它對這類行為進行了狹義定義，並表示下級法院不能審查特朗普的動機，以確定某一行為是否屬於官方行為。結果將意味着針對特朗普與1月6日事件相關的大多數，也許所有的聯邦刑事指控將被駁回。而且在11月的總統選舉之前，沒有任何一個案件有任何現實的機會進行審判。

彭博觀點夢想工作已死。哈利路亞！烏克蘭傳言顯示朝鮮如何增強俄中軸心中國有毒的科技行業需要徹底改革日本的新日元紙幣有故事要講在反對意見中，索尼婭·索托馬約爾大法官與其他兩名自由派法官一起，以最嚴厲的措辭譴責了這一決定。她寫道：“在每次行使官方權力時，總統現在是法律之上的國王。”

這一結果對國家的創始人來説將是令人深感不安的。憲法的文本或原始公共意義中沒有任何支持法院制定的豁免規則。

相反，正如索托馬約爾在她的反對意見中指出的那樣，憲法明確預見了對總統的刑事起訴，指出彈劾後，參議院罷免的總統“仍應對法律進行起訴、審判、判決和懲罰。”

而亞歷山大·漢密爾頓在《聯邦黨人文集》第69篇中明確區分了總統與大不列顛國王，因為總統可以被彈劾、罷免，並受到“隨後的起訴而失去生命和財產的處罰。”

因此，法院決定的憲法基礎完全根植於法官制定的學説。法官制定的學説隨着時間的推移而發展，反映了不斷變化的歷史和政治環境。自1789年以來，美國憲法體系中最重大的轉變是歷史學家亞瑟·施萊辛格（Arthur Schlesinger Jr.）所稱的帝國總統的崛起。現代總統控制着比世界上任何其他國家都更強大的軍事力量，包括核武器在內的權力投射。現代總統周圍有一個龐大的行政部門和一大羣為總統工作的行政部門官員。

在這些現代發展的光芒下，過去60年左右，最高法院逐漸使總統免受普通法律程序的干擾 —— 遠遠超出了制憲者的夢想。基本論點是，作為自由世界的領袖，總統需要能夠在沒有太多幹擾的情況下完成工作。不言而喻的是，現代總統在實踐中更像是一個全球帝國的選舉統治者，而不像早期總統那樣是受限於今天I-95走廊地區的弱小領導人。

當然，最高法院曾要求理查德·尼克松交出水門事件的錄音帶。它讓比爾·克林頓在保拉·瓊斯案中作證。它在特朗普案以及過去的案例中明確表示 —— 總統並不凌駕於法律之上。但是，最高法院在1982年也給予總統對其官方行為的民事訴訟豁免權。

特朗普免疫決定將該保護延伸到刑事免疫 —— 所有這一切都是出於同樣的核心理念，即全能總統需要自由和不受干擾地管理帝國。

憲法的要點是，法院的六名保守派法官，他們都被認為是關心憲法文本的原始主義者，偏離了他們的司法原則，為特朗普創造了刑事免疫。反過來，三名自由派法官提出了原始主義的論點。艾米·科尼·巴雷特在某種程度上脱離了多數法官的觀點，並在一個狹窄問題上支持了索托馬約爾的意見，即總統的官方行為的細節是否可以作為證據在審判中證明他犯了一項刑事非官方行為。這是明智的，但沒有達到她的導師安東寧·斯卡利亞對多數法官所發明的未被憲法起草人想象的免疫的看法。

法院對刑事免疫的授予分幾個步驟進行，每一步都影響了對特朗普與1月6日事件相關的起訴。

首先，法院裁定總統的官方行為被假定有權免疫，除非政府能夠證明某項刑事指控不會“對行政部門的權威和職能造成任何侵犯的危險”。正如索托馬約爾所指出的，與官方行為相關的大多數可能的指控都會造成某種侵犯的危險，因此授予的免疫對於官方行為實際上是絕對的。例如，最高法院表示，針對前總統與代理司法部長共謀改變選舉結果的指控是基於官方行為的，因此必須被駁回。

當涉及到特朗普試圖向副總統邁克·彭斯施壓拒絕認證選舉的指控時，法院正式表示應該假定豁免權，並且政府必須向下級法院證明不會對行政部門的職能造成干擾。多數意見對總統和副總統能夠討論政策的重要性進行了長篇論述，並且毫無疑問地表示豁免權應該被授予。

至於特朗普與自己的競選顧問密謀向州官員施壓改變選舉結果的指控，多數意見表示下級法院必須對每項指控進行深入、具體的分析，以確定是否屬於特朗普的官方職責範圍。

起訴書中的一些部分可能會在下級法院的審查中存活下來。但即便如此，多數意見似乎也對特朗普的觀點給予了一些信任，即作為總統，他可能有權與州官員討論確保總統選舉公平進行的官方權力。這是一個非常糟糕的理論，但下級法院可能會採納它，而且如果採納了，這個最高法院似乎不太可能推翻下級法院的決定。

這留下了特朗普煽動1月6日的人羣干預在美國國會大廈計票的刑事指控。法院再次就總統能夠與公眾交流的重要性進行了長篇討論，暗示“欺凌式講台”演講將被視為官方行為。

法院隨後留下了一些空間，以便下級法院可以説，例如，總統在擔任候選人時可能是非官方發言。 它得出結論，一切取決於上下文，並指示下級法院查看上下文。 我很難想象這部分起訴書能夠在下級法院的分析中倖存下來，儘管我的彭博觀點同事斯蒂芬·卡特認為情況不同。

最高法院的裁決不會影響對特朗普在成為總統之前的行為的紐約刑事定罪，也不會影響他在離任後保留機密文件的佛羅里達聯邦起訴。 喬治亞州的起訴可能會受到影響，因為州法院現在必須確定特朗普試圖影響那裏的計票行為是官方還是非官方。

總的來説，最高法院摧毀了歷史性的努力，試圖讓唐納德·特朗普對他推翻2020年選舉的努力承擔法律責任。 這令人震驚和悲哀。 法院的決定反映了帝國總統權力的逐漸擴張。

一位總統試圖通過推翻他輸掉的選舉結果來破壞我們的民主制度，而最高法院的回應是保護他免受刑事起訴。 我們的創始人會感到震驚。 凱撒大帝會點頭贊同。

更多彭博觀點文章：

• 特朗普豁免裁決鼓勵總統犯罪：蒂莫西·L·奧布萊恩
• 特朗普不會喜歡最高法院的豁免決定：斯蒂芬·L·卡特
• 最高法院在1月6日裁決中展現了虛偽：諾亞·費爾德曼

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報。

任何期望美國最高法院就前總統唐納德·特朗普被指控的罪行可以被審判（審判和審判）的程度提供明確指導的人，肯定會對大法官們在特朗普訴美國中所做決定的複雜性感到失望。該案件被送回下級法院進行進一步審理。

但不應期望明晰，至少因為基本上沒有先例。