阿利托應該回避嗎？歸咎於1月6日的旗幟與他的妻子無關 - 彭博社

寫信人和旗幟女權主義者。

攝影師：Chip Somodevilla/Getty Images現在成為無家可歸者是一種罪行。

攝影師：Genaro Molina/Los Angeles Times瑪莎-安·阿利托讓她的怪異旗幟飄揚。而她的丈夫，大法官塞繆爾·阿利托，無能為力，根據他寫給兩位參議員的一封信函解釋為什麼他不會在與2021年1月6日對國會大廈的襲擊有關的案件中迴避自己，當時一羣暴徒試圖使用暴力推翻2020年總統選舉的結果。

考慮到迴避應該基於一個瞭解事實的合理人是否認為法官有偏見，我認為阿利托做出了錯誤的決定。但我承認，我希望我們生活在一個更加平等的世界，我們可以真正相信飄揚旗幟的選擇 — 一個倒掛的美國國旗（與選舉否認者有關）和一個“向天呼籲”旗幟（同上） — 僅屬於他的妻子。

彭博觀點埃馬紐埃爾·馬克龍的革命陷入停滯英國房價可能受益於工黨的勝利基爾·斯塔默將需要擺脱謹慎價值31.5萬英鎊的法拉利超跑發出對電動車的警告在他的信中，這位極端保守派寫道瑪莎-安：“她自己做決定，我一直尊重她這樣做的權利。” 如果從多布斯案中的多數意見作者口中聽到這些話讓你陷入對阿利托虛偽的狂熱譴責，我不會阻止你。

但這封信，也可以不是虛假女權主義，而是一個無權無勢的丈夫的哀嘆，不應該使我們免於提出更廣泛、更重要的問題：我們應該如何看待法官配偶或伴侶的政治觀點？

儘管這封信自稱是對是否適當迴避的法律問題的回答，但很快就演變成了一個關於配偶如何互動的引人入勝的典型。

關於“向天呼籲”旗幟，阿利托的策略是對他家庭中旗幟角色分工的簡短解釋：“我妻子喜歡飛旗。我不喜歡。”（當他説他不知道那面旗幟的含義時，我相信他 — 我也不知道它在1月6日的內涵，而我是一個新聞迷和歷史迷。）他接着説，她多年來飛過許多不同的旗幟：愛國的、地方的、祖先的、旅遊的、季節性的和宗教的。這種無奈的語氣讓人感覺像是一個長期受折磨的丈夫對妻子的設計選擇感到惱火。

關於倒置的美國國旗，阿利托首先表示他“與國旗的飄揚毫無關係”，甚至直到“有人提醒”他之前，他都不知道國旗的存在。然後他説：“當我看到它時，我要求我的妻子把它拿下來，但是幾天來，她拒絕了。” 這種幾乎懊悔的品質暗示着男性讀者（比如這封信所致的兩位參議員）一個事實，那就是一個男人的妻子並不總是聽話。女人！

但是，阿利托提到了背景是“非常惡劣的鄰里糾紛”，這一點複雜了倒置國旗事件中一個男人試圖控制 — 卻失敗 — 他的不服從的妻子的隱含形象。鄰居們展示了一塊標牌，阿利托夫人解讀為對她的人身攻擊，並且（在大法官面前）稱她為“可以對一個女人説的最惡劣的詞”，據報道是c字母開頭的詞。

這裏的性別政治是微妙的。阿利托實際上在説，在他的妻子遭受到一個性別化的口頭攻擊之後 — 這發生在他面前，而他的工作使他無力保護她 — 他幾乎不可能要求她放棄她選擇的公開回應。由於他的職業角色使他無法按照（異性戀至上主義的）性別規範保護他的妻子，阿利托缺乏足夠的男性地位來告訴她，由於他的職業，她必須拿下她的國旗。

這將我們帶到了阿利托論點中實際上是準女權主義的部分，即他的妻子既有第一修正案權利，也有自己的財產權利。從法律上講，他是對的。但當然，問題不在於她有權飄揚國旗，而在於這些國旗是否會讓一個理性的人認為阿利托大法官在與1月6日有關的案件中存在偏見。

關於這個問題，最好的平等主義答案並不完全清晰。一方面，婚姻是一種夥伴關係，法律長期以來一直將配偶視為一個法律實體。另一方面，平等的夥伴應該能夠追求自己的生活道路，而不是每個人都認為他們同意彼此 —— 也不應該假設一方擁有否決權，即使是來自家庭的旗杆。

如果你問我，我們最好承認我們並不總是瞭解任何人在角色、實踐和權力方面的關係。作為默認，我們應該將夫妻視為擁有不同觀點的不同個體。如果阿利托法官想要支持女性選擇她的旗幟的權利，這可能會讓他成為偽君子。但這並不代表他是錯的。

更多關於彭博觀點的最高法院報道：

• 最高法院的CFPB裁決也拯救了美聯儲
• Coinbase的最高法院失敗是自作自受
• 即使阿利托是對的，倒掛的旗幟也是錯誤的

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報。

對於從高速公路橋下溢出、擋住人行道並沿河牀蜿蜒的無家可歸者營地，一直是西部政治家們的問題。

週五，美國最高法院提供了一個答案，但不應該被誤解為解決無家可歸問題的開始。事實上，法官們可能只是讓問題變得更糟。