特朗普紐約審判裁決顯示美國法律體系的力量 - 彭博社

有罪。

攝影師：斯蒂芬妮·基思/蓋蒂圖片社一名支持生命的支持者於2024年6月20日站在最高法院前。

攝影師：安德魯·哈尼克/蓋蒂圖片社北美前總統唐納德·特朗普的歷史性重罪定罪標誌着美國備受困擾的法律體系取得了重要勝利，也是真相戰勝謊言的勝利。

涉及特朗普的其他三起刑事審判因各種原因陷入僵局。眾議院對他進行的兩次彈劾以黨派投票反對在參議院定罪而告終。但在一家普通的紐約法庭上，12名男子和女子審視了證據，權衡了特朗普的各種辯護，最終毫無疑義地得出結論，他在撒謊。

彭博社觀點日本真的應該讓遊客支付四倍的費用鎮上有一個新的日元先生美國對無人駕駛出租車的態度過於謹慎誰比特朗普贏得更大？他的最高法院特朗普撒謊的程度在美國曆史上是無與倫比的，他可能會在11月的總統選舉中再次逃脱懲罰。然而，在法庭上，真相卻取得了勝利。這很重要。

瞭解特朗普為何被定罪可以告訴我們很多關於刑事司法系統與大規模選舉政治之間的區別，以及為什麼前者更能抵禦謊言和錯誤信息的問題。

在法庭上，特朗普的律師採取了一種大膽的虛假策略，否認了控方案的每一個要素，甚至包括特朗普與成人影星兼導演斯多米·丹尼爾斯發生性關係的指控。

任何律師都可以告訴你（正如許多法律評論員在審判過程中所做的那樣），這是一種法律上冒險的策略。特朗普有更好的選擇：他本可以承認這段婚外情和掩蓋事實，並聲稱他只是想避免個人尷尬，從未有過故意偽造記錄的意圖。這將使他的法律團隊更有機會削弱針對他的重罪指控的基礎：他偽造記錄以干擾2016年選舉。

很明顯，特朗普的律師選擇否認一切的策略的原因是，這代表了特朗普在整個政治和商業生涯中的本質（並且在很大程度上取得了成功）的策略。特朗普已經意識到，他可以堅決而經常地聲稱那些顯然不真實的事情，而仍然有很多公眾會投票給他。

他的一些支持者字面上相信他的謊言，例如，他們真的相信他在2020年贏得了選舉。但是，大部分支持特朗普的公眾——很難準確説有多少——更多地是以一種更為比喻性的方式相信特朗普的謊言。也就是説，他們相信有一些力量在阻止特朗普，並且從某種宏大的意義上説，這些力量使他在2020年失去了總統職位。無論哪種情況，他的支持者都不必將他的謊言與任何具體證據相對照。他們可以根據一種一般感覺來投票和行動。

在法庭上情況並非如此。在那裏，法官（在政治背景中明顯缺席）作為權威人物告訴陪審團什麼算作證據，解釋他們應該適用的法律，並根據聽取證據後相信的事實提出他們應該得出的結論。

然後，受過培訓的檢察官陳述事實並提出理由相信這些證據。至關重要的是，陪審團別無選擇，必須傾聽，這與政治領域不同，在那裏你可以選擇願意聽取的信息和來源。辯護方有機會質疑檢察方的事實陳述，當然。但是法庭上的辯論應該是公平的，雙方有權享有平等的時間。如果檢察方的案件令人信服到足以排除合理懷疑，被告將被定罪。遊戲規則旨在揭示真相。

在這些理想化的法庭環境下，特朗普肯定會被定罪。毫不誇張地説，如果以這種方式被指控和審判，他很可能會在全國任何一家法院被定罪，即使是在由共和黨選民主導的場所。他根本沒有提出一個在法庭上能夠合理運作的辯護。而不是在輿論場上。

當然，絕大多數刑事案件根本不會交給陪審團。當所有都是辯訴交易時，刑事司法系統的缺陷很多。然而，在特朗普的案件中，陪審團審判恰恰體現了刑事案件中應該發生的事情：事實得到檢驗，真相獲勝。

如果刑事司法系統與特朗普一起受審，並且表現出色，下一個測試就是我們的選舉政治系統。現在，我們選民受到審判。我們是否能夠接受事實，即特朗普現在是一名被定罪的重罪犯？我們能否將其轉化為政治真相，即美國總統不應是一個在法庭上被刑事定罪的説謊者？這對我們來説是一個非常不同、也非常艱難的考驗。

更多來自彭博觀點：

• 特朗普與法律搏鬥，法律最終獲勝：蒂莫西·L·奧布萊恩
• 特朗普的定罪是美國政治的一個嚴峻跡象：編輯部
• 傑克·史密斯在特朗普1月6日案件中面臨一個艱難選擇：諾亞·費爾德曼

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。

這是彭博觀點今日版，是彭博觀點觀點的荷蘭鯡魚節。在週日，我們將回顧過去一週的主要主題以及它們將如何定義接下來的一週。在這裏註冊每日新聞簡報。

從我的角度來看，週四晚上的辯論中，喬·拜登總統對抗唐納德·特朗普並不算太糟糕。不過，我的視角包括七天的氮飽和、在飛機中間座位上飛行了8000英里、在洛杉磯國際機場努力睡了27個小時以及三次不同斐濟卡瓦儀式的後遺症。（我在度假，記得嗎？）