共和黨人加入特朗普對刑事司法系統的攻擊 - 彭博社

誰更加嚴厲打擊犯罪？

攝影師：Stephanie Keith/Bloomberg 民意調查顯示選民的恐懼已經變成現實。

Justin Sullivan/Getty Images

前總統唐納德·特朗普成為一名被定罪的重罪犯大約一個小時後，曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格被問及他對贏得如此歷史性的裁決感受如何。他告訴記者：“今天我們在這裏就這個顯然重大的問題向大家報告，但這是我們每天都在做的事情。我們遵循事實和法律，毫無畏懼或偏袒。”

這是一個出乎意料的剋制回應，一個本可以為證明他的許多反對者錯誤而進行勝利之旅的人。但這也似乎是一種微妙地直接指出需要更直接指出的事情的方式 —— “嚴厲打擊犯罪”的共和黨人的虛偽。

Bloomberg觀點聯盟-維坦合併給主動基金管理帶來希望為什麼英格蘭的超級明星足球隊表現糟糕？肯尼亞的火災將蔓延到哪裏？何時睡覺會成為一種犯罪？如果你是無家可歸者，最高法院這樣説事實上，聽到右翼人士多年來一直抨擊布拉格和其他進步檢察官據稱對犯罪太軟，現在卻抱怨他實際上變得太嚴厲，這真是令人惱火。太軟弱對犯罪。

當涉及到特朗普時，“指控本來就不應該首先提出，”根據參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾。當涉及到特朗普時，“定罪更多地反映了體制而不是指控，”根據參議員林賽·格雷厄姆。而“最高法院應該介入”推翻它，根據眾議院議長邁克·約翰遜。至少，眾議院將“調查這些檢察官在做什麼”並“反擊”，約翰遜説。

總統喬·拜登稱這些言論為“魯莽”和“危險” — 他是對的。但這也突顯了長期以來推動更廣泛的國家犯罪和刑事司法改革辯論的黨派思維。

例如，許多知名共和黨人表示，他們對布拉格的不滿歸結為他的法律策略。根據他們的説法，他指控特朗普犯有晦澀的重罪，而這些罪行本應是輕罪，從而證明了審判是“出於政治動機”，刑事司法系統被民主黨人，包括拜登，“武器化”。

但是，一些同樣的共和黨人曾經干預刑事司法系統，出於政治動機罷免和剝奪全國各地進步檢察官的權力。

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯做出了暫停兩名民主黨當選檢察官的表態。其中，希爾斯伯勒縣檢察官，其轄區包括坦帕，曾經 簽署了一份承諾書，不起訴 墮胎案件。 他還拒絕處理與該州有關的性別確認醫療法律案件。另一位是一名州檢察官，第9司法區包括奧西奧拉和奧蘭多等奧斯西奧拉和奧蘭多縣，拒絕對未成年犯罪嫌疑人提起足夠嚴厲的指控 。

但在特朗普被定罪後，德桑蒂斯仍然厚着臉皮 在X上發佈，稱曼哈頓的起訴代表“一個法律程序的頂點，這個程序已經被彎曲到參與者的政治意願：一個左翼檢察官，一個黨派法官和一個代表美國最自由派聚居地之一的陪審團。”

與此同時，在田納西州，州長比爾·李發表聲明稱“政治化的司法系統對美國人民毫無裨益。田納西州和全國各地的選民認識到這一裁決的本質 —— 一場政治攻擊。”

李沒有提到他在2021年簽署的法案，該法案授權州檢察長干預地方檢察官的起訴決定，特別是格倫·芬克，這位進步派檢察官負責納什維爾和戴維森縣。

得克薩斯州州長格雷格·阿伯特也不甘落後，稱特朗普所遭遇的是“一場虛假的庭審”，並表示：“美國人應該得到比一個在任美國總統利用我們的司法系統對付政治對手更好的待遇。”然而，阿伯特也簽署了一項法案，允許罷免“流氓”檢察官，明確指出那些拒絕對某些犯罪行為提起訴訟的人，包括輕微毒品犯罪和違反該州墮胎禁令的行為。

布拉格在紐約州參議院面臨類似的罷免要求，但這些要求在民主黨州長凱西·霍庫爾的領導下沒有取得任何進展。

所有這些都是為什麼重要的，不要上當於“強硬打擊犯罪”的共和黨人的虛偽，他們指責民主黨人對犯罪軟弱，同時卻支持特朗普攻擊刑事司法系統對他的定罪。

在週五的冗長新聞發佈會中，特朗普抱怨道：“我們有一個失敗的檢察官。紐約的犯罪猖獗。暴力犯罪。這才是他真正應該關注的。”（紐約和全國的暴力犯罪都在下降。）

提出合理質疑布拉格在指控特朗普時是否使用了適當的檢控裁量權是一回事 — 即使陪審團明顯認為布拉格的策略足夠合理，以至於對這位前總統在涉及篡改商業記錄以掩蓋封口費支付的34項指控中判定其有罪。

而當這些質疑來自那些多年來一直在煩擾進步檢察官更加嚴厲對待罪犯的人時，那就完全是另一回事了。

更多來自彭博觀點：

• 共和黨繼續在賓夕法尼亞州對郵寄選票發動戰爭：弗朗西斯·威爾金森
• 馬可·魯比奧為成為特朗普的副總統候選人而出賣：瑪麗·艾倫·克拉斯
• 一次橫跨美國的房車之旅給我帶來了對美國團結的啓示：弗蘭克·貝里

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端用户前往 OPIN <GO> 。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。

當喬·拜登總統笨拙地走上辯論舞台，看起來蒼白、僵硬，完全體現出他81歲的年齡時，你幾乎可以聽到民主黨人的集體嘆息。希望是，美國 — 在一場至關重要且殘酷的選舉之前 — 能看到拜登像在國情諮文演講時那樣：自信、條理清晰，充滿希望。然而，選民在民意調查中明確表達的恐懼卻成為現實。