安東尼·福奇新冠聽證會是國會的錯失良機 - 彭博社

值得得到一些更好的問題。

攝影師：Allison Bailey/AFP/Getty Images/AFP所有的目光都集中在加文·紐索姆身上，有幾個原因。

攝影師：Eva Marie Uzcategui/Bloomberg總統夫人？

攝影師：Alex Wong/Getty Images North America週一，國會錯失了向美國人提供關於支配我們生活多年的Covid大流行的洞察的機會。在進行了為期15個月的調查後，參議院冠狀病毒大流行特別小組的共和黨人要求安東尼·福奇在一場特別聽證會上公開作證，但委員會成員大部分時間都在擺姿態，而不是深入瞭解這位前美國國家過敏和傳染病研究所所長。

我們中的許多人仍然想知道為什麼美國的限制更為繁重，但人均死亡人數卻比其他國家更多。我們仍然希望對大流行起源有一個連貫、誠實的解釋。一些深思熟慮的科學家建議進行一項類似於9/11委員會的兩黨調查以給美國人民應得的答案。然而，昨天，兩黨代表對自己或美國人民都沒有表現出任何好奇心。

彭博觀點睡覺何時成為犯罪？如果你是無家可歸者，最高法院這樣説最高法院在1月6日的裁決中展現了其虛偽最高法院剛剛賦予自己更多權力阿迪達斯正在全面超越耐克的高幫鞋兩極分化使我們的政客變得愚蠢。加利福尼亞州的民主黨高級議員勞爾·魯伊斯大部分時間都在奉承福奇，併為共和黨人的問題向他道歉。他反覆強調美國有一百萬人死於新冠肺炎，好像這可以證明不提問，而這個數字實際上呼籲我們的公共衞生領導者做出解釋。

美國人應該知道為什麼福奇和其他公共衞生官員在2020年2月和3月初發出安撫而不是警告，當時有證據表明病毒正在武漢以外傳播，並可能對一些人，尤其是老年人，具有致命性。

就共和黨人而言，他們一直在抨擊福奇早期説過的保持六英尺社交距離的規定“突然出現。” 他們曲解這一點，暗示福奇是憑空捏造出這一規定，並且這一規定是所有企業和學校關閉的唯一依據。

六英尺社交距離規則的真正問題在於它忽視了病毒可能通過更小的顆粒在空氣中傳播，這些顆粒可以使人們甚至更遠的地方感染。最終，科學家們收集到了良好的數據，表明時間比距離更重要——與感染者在同一房間超過30分鐘會使您面臨感染風險，而不是在幾秒鐘內與其保持六英尺的距離。

公共衞生機構對這種科學理解變化做出更快反應，就更難以證明重新開放室內餐飲和酒吧的決定是共和黨真正想要表達的觀點嗎？

其他國家保持學校開放的理由並不是因為否定了六英尺（或兩米）的概念，而是通過數據顯示兒童患重症疾病的風險要比老年人低得多來證明。他們還強調學校的重要性 — 比酒吧和餐館更重要 — 以及零風險的情況是不可能的。美國的政治兩極化削弱了我們領導人權衡這些風險和利益的能力。

説明我們政治領導人已經墮落到何種程度，喬治亞州共和黨人瑪喬裏·泰勒·格林呼籲將福奇關進監獄。這樣的言論可能助長了福奇面臨的死亡威脅，83歲的他説他仍然面臨。

但格林並沒有打斷任何非常啓發性的事情，而且以一種不那麼令人震驚的方式，她的同事們也在提出沒有實質問題的問題，以及為了展示而發表演講。

福奇開始解釋六英尺規則來自疾病控制和預防中心，這個中心在科學家完全理解這種新疾病的傳播方式以及哪些預防措施最有效之前就必須推薦保護措施。但我們的代表們沒有追問為什麼公眾對這些預防措施的固有不確定性瞭解得不夠好，或者為什麼公共衞生界對更長距離的空氣傳播證據反應如此遲緩。

福奇在被問及疫苗強制接種的問題時也迴避了，他重複説“疫苗能拯救生命” — 這個説法是正確的，但無關緊要。一些癌症篩查和藥物也“拯救生命”，但我們並不強迫人們接受它們。他承認最初疫苗似乎能阻止傳播，但隨着病毒的演變和疫苗保護力減弱，科學家的理解發生了變化。

共和黨人本可以質疑一旦明確疫苗和加強針只能預防嚴重疾病，而且幾乎不能保護他人免受感染時，是否應該取消疫苗和加強針的強制接種。但這些問題都不符合任何政黨的主流敍事 —— 要麼是所有疫苗和加強針的強制接種都是可怕的，要麼是所有都是必要的。

討論的重點很大程度上集中在 一系列郵件，這些郵件來自福奇的高級顧問大衞·莫倫斯，建議他們將有關病毒起源的溝通對公眾保密。美國人應該得到比這種迴避行為更好的待遇。事實上，對 Covid 起源的調查留下了一個信息空白。這次聽證會是填補這一空白的機會，但我們的政客們卻忙於交談，沒有幫助我們學到任何新東西。

眾議院民主黨人想要推動病毒來自自然的觀點。這有點像迴避問題。病毒學家已經有效地駁斥了病毒只能通過基因操作產生的説法。它可能是在蝙蝠中自然演化的，但是它是如何從蝙蝠傳播到人類的呢？要麼是通過非法野生動物市場，要麼是科學家研究蝙蝠病毒。這兩種解釋都不是無辜或純粹“自然”的。

聽證會在主席Brad Wenstrup，一位俄亥俄州共和黨人，表示“…我們應該誠實——尤其是關於我們不知道的事情。”這種謙卑是學習的唯一途徑，但當我們選擇那些認為自己已經什麼都知道的政治領袖時，這種品質往往會被忽略。

更多來自彭博觀點的F.D. 弗拉姆：

• 如果豬感染禽流感，我們可能會陷入真正的噩夢中
• 這是自耶穌誕生以來最熱的時候
• 為什麼我們如此疲憊，即使我們在牀上花更多時間

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。

當攝像機捕捉到加利福尼亞州州長加文·紐森在週四晚上走進CNN的辯論間，閃現他好萊塢式的微笑，準備參加亞特蘭大的總統辯論時，他的一些家鄉政治觀察家匆忙在社交媒體上發表了同樣惱人的問題。

“他為什麼在那裏？”

紐森在那裏是為了為總統喬·拜登加油，準備與前總統唐納德·特朗普辯論。“拜登很自信，”紐森告訴記者。“他有一份記錄，他對未來有願景。”

彭博觀點睡覺何時成為犯罪？如果你是無家可歸者，最高法院説最高法院在1月6日裁決中展示了其虛偽性最高法院剛剛賦予自己更多權力阿迪達斯正在全面超越耐克的高幫鞋幾個痛苦的小時過後，在一場辯論中，拜登的聲音嘶啞而吞吞吐吐，看起來完全符合他81歲的年齡，未來的願景似乎變得模糊起來。拜登蒼白而虛弱的外表立即引發了廣泛的猜測，認為他將被迫放棄民主黨的提名。而這種談論很快就會轉向紐森。

在許多有志於更高職位的傑出民主黨人中，紐森可以説是最有能力的一個--在籌款能力、信息傳遞和競選基礎設施方面--在緊急情況下挺身而出。而根據所有跡象，目前正處於緊急情況。

拜登與特朗普在舞台上度過的90分鐘，直播在數百萬觀眾面前，最終強化了民意調查自拜登決定競選連任以來一直表明的觀點：大多數選民認為他年紀太大，不適合擔任總統。

民主黨內部的恐慌可能會在未來幾天緩解，如果辯論後的民意調查結果並沒有像許多人懷疑的那樣糟糕。但如果黨內正在尋找替代者，紐森是一個明顯的選擇。同樣是加利福尼亞人的副總統卡瑪拉·哈里斯當然也可以勝任這個工作。但民意調查通常顯示哈里斯的不利評價很高，如果拜登的競選走下坡路，她與總統的關係可能會帶來更多麻煩而不是幫助。

與此同時，作為全國人口最多的州長，紐森一直似乎在以拜登的備胎身份進行一場影子競選。他已經成為總統最有效和最具電視魅力的代理人之一，在有線電視新聞中頻繁露面，並在社交媒體上積極發聲。

紐森並沒有迴避文化戰爭，在一些民主黨圈子中贏得了支持者。例如，在去年秋天在福克斯新聞上與他最喜歡的共和黨對手、佛羅里達州州長朗·德桑蒂斯進行的一場引人注目的辯論中，紐森指責德桑蒂斯的政策禁止書籍、美化黑人歷史和針對跨性別學生運動員。

“你攻擊弱勢社區，”紐森告訴德桑蒂斯。“你只是一個惡霸。我知道欺凌和羞辱他人，那是你的招牌。”

現在是他作為州長的第二個也是最後一個任期，紐森還有競選資金和更多的資源。他利用自己的籌款能力支持在紅色州運行的民主黨候選人，並推動像墮胎權利這樣堅定的自由主義事業。

紐森還在提高自己在海外的知名度，這讓許多希望他關注加利福尼亞的人感到惱火。上個月，他在梵蒂岡與教皇方濟各討論氣候變化。去年，他會見了中國領導人習近平，還訪問了以色列。在家門口，他一直往返於白宮。他正在做所有總統有望者都在做的事情：他正在寫回憶錄。

紐森一直否認自己正在競選總統的猜測。在辯論中，他沒有改變立場。

被一羣記者圍住，有人問他是否“準備取代喬·拜登”。紐森稱這個想法“毫無邏輯”。當被問及是否會敦促拜登重新考慮參選時，“絕對不會，”紐森告訴他們。“我百分之百支持他。”

辯論引起的新聞狂潮可見一斑，就在那之後幾分鐘，紐森又被問及，這次是在MSNBC上，辯論是否動搖了總統競選。紐森生氣地搖了搖頭。“我們必須挺身而出，保持頭腦清醒，”他説。“我們必須支持這位總統。你不會因為一次表現不佳就背叛他。這是什麼樣的黨派？”

一個更好的問題——也是紐森應該考慮的問題——是什麼樣的黨派提名一個大多數美國人都認為太老無法承受總統壓力的候選人，一個很可能輸給一個擅長撒謊和仇恨的獨裁者的候選人？

賭注太高。

週四，紐森告訴記者，對我們的民主來説“沉湎於這些無謂的爭論”是沒有幫助的。但他隨後補充説：“這個國家，這個世界，現在需要我們挺身而出，這正是我打算做的。”

許多民主黨人毫無疑問會感到寬慰。

辯論之夜有一個贏家。不是總統喬·拜登，他在90分鐘內支支吾吾，引發更多關於他年齡的擔憂，讓許多民主黨人陷入全面恐慌。也不是前總統唐納德·特朗普，他在90分鐘內撒謊，突顯了他的性格缺陷和不適任領導。辯論之夜的贏家是副總統卡瑪拉·哈里斯。

負責扭轉一場災難性的辯論表現並推銷民主黨品牌的任務，哈里斯抓住機會，成為拜登更好的發言人，也成為民主黨認真重新考慮他是否適合擔任總統候選人，並着手尋找替代者的可能選擇。

彭博觀點睡覺何時成為一種罪行？如果你是無家可歸者，最高法院這樣説最高法院在1月6日的裁決中展現了其虛偽最高法院剛剛賦予自己更多權力阿迪達斯正在全面超越耐克的高幫鞋在CNN與安德森·庫珀的大約10分鐘對話中，哈里斯表現得自信、簡潔、有力和有魅力。她展現出了具有明星氣質的哈里斯，這種氣質使她升任副總統。

“我不會和你在一起整晚談論過去90分鐘的事情，而我一直在觀察過去三年半的表現，”哈里斯説，她認為重要的是與世界和黨派領導人進行日常會議，以及為普通美國人而戰。

換句話説，重要的是日常的治理工作，而不是總統的表演性公共方面。

她承認拜登起步緩慢，但最終表現強勁，從很多方面來看，哈里斯可能在談論她作為副總統的任期。在上任後的頭幾個月陷入困境後，哈里斯最近成為拜登競選活動中最好的代言人，爭取從首席執行官到喜劇演員D.L.休利等各界人士的支持。

共和黨人一直試圖把哈里斯塑造成一種威脅，聲稱投拜登就是投她。拜登的競選團隊應該利用這一點，時刻突出哈里斯的重要性。哈里斯能做到拜登做不到的事情。她可以和特朗普站在辯論舞台上並擊敗他，就像她在作為檢察官和參議員在病毒式委員會聽證會上所做的那樣。她能夠表達和訴説那些現在生活在一個認為懷孕的愛達荷州婦女能夠獲得緊急醫療護理是一種勝利的國家中的女性的憤怒。她可以在拜登弱勢之處提供支持 —— 在年輕選民和有色人種選民中，他們對他失望了。

作為候選人，拜登曾表示他將成為下一代領導者的橋樑。大多數選民理解這意味着他將成為一屆總統然後將權力交給哈里斯。現在是他兑現承諾的時候了。也許這並不意味着他退下來 —— 這是一個不太可能的情況，但仍然是一個可能的情景。但這意味着民主黨的後備力量，其中包括像加利福尼亞州州長加文·紐森和參議員拉斐爾·沃諾克這樣的人，必須發揮更大的作用。而哈里斯，她最瞭解拜登的記錄，必須在這一努力中發揮主導作用。

是的，那裏有包袱 —— 其中一些是自找的。還有美國對女性領導人的不適感問題。還有那種只針對女性，尤其是對有色人種女性來説難以通過的難以定義的“可愛度”檢驗。但哈里斯已經有了巨大的成長，顯然能夠勝任這份工作的公共和私人表現方面，不像拜登。哈里斯是拜登所不具備的一切。一個靈活、年輕、敏鋭、多元種族的女性。

“有一整代領導人站在我身後。他們是這個國家的未來，”拜登在競選時説，與年輕的民主黨人一起競選，包括哈里斯。

那時他是對的，現在也是對的。他們是未來。即使只是為了幫助他走到終點並繼續前進，他們也必須走在前面。

更多來自 Nia-Malika Henderson：

• 唐納德·特朗普 在爭取黑人選民方面表現不佳。他也不需要。
• Jasmine Crockett 是拜登需要的競選代言人
• 哈里斯 是特朗普在墮胎問題上的噩夢

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？Terminal 讀者請前往 OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。