無畏基金應繼續在風險投資中與種族主義作鬥爭 - 彭博社

繼續前進。

攝影師：帕拉斯·格里芬/蓋蒂圖片社一條漫長而曲折的道路。

攝影師：羅賓·貝克/法新社/蓋蒂圖片社 嗯，那可真快。

無論人們如何看待最高法院去年在大學入學的平權行動上的裁決 — 我認為法官們犯了嚴重錯誤 — 我不確定有人預料到多樣性、公平和包容的正式結構會以多快的速度崩潰。在商界可以看到：高盛公司已經向所有膚色的學生開放了其“Possibilities Summit”，這個峯會旨在培養有志於進入華爾街的黑人學生，而各公司也在減少在年度報告中討論多樣性、公平和包容努力的內容。在校園裏也可以看到：哈佛大學和麻省理工學院最近決定停止要求潛在僱員提交多樣性聲明。

彭博觀點如何在沒有地圖的情況下導航中國印度如何打造超越軟件的未來聯合國正在背叛阿富汗婦女伯格姆擁有特朗普想要的兩樣東西：豐厚的錢包和濃密的頭髮現在我們可能也在提升計劃中看到這一點：本週，第十一巡迴上訴法院對“Fearless Fund”做出了臨時禁令的裁定，這是一家“投資於有色人種女性經營企業的風險投資基金”。故事就在這裏。

提起的訴訟由美國平等權盟提出，挑戰了無畏奮鬥者贈款競賽，這是一個為五位數獎金和商業指導而開放的競賽，只面向至少51%由黑人女性擁有的企業。看起來很高尚。據一些估計，由黑人女性創立的初創企業獲得的風險投資資金不到百分之零點五。然而，法院裁定該競賽很可能違反了所謂的“1981年法案第1981條”，這是重建時代法令的直系後裔，禁止基於膚色在承包方面進行歧視。

多年來，第1981條至關重要。例如，它為最高法院 1976年的裁決 奠定了基礎，儘管一個非宗教私立學校可以自由宣揚種族隔離，但不能拒絕招收黑人學生。2020年，法官們 一致裁定 為了在法案下獲勝，原告必須證明種族不僅是一個因素，而且是被告拒絕做生意的決定性因素。這通常被視為難以達到的標準，但當無畏基金基於種族限制其競賽時，大部分原告的工作就完成了。

我個人認為，廣義上講，為了彌補過去的不公正而考慮種族的項目應該得到一定程度的司法尊重。我並不是説每個聲稱是彌補性質的項目都應該經得起審查。但我們應該為權衡中的微小優勢、小小幫助和偶爾的推動留出空間，這可以幫助我們走向一個更多人擁有更多自由的社會。例如，我認為入學方面的平權行動應該是如何運作的。

然而，第十一巡迴上訴法院得出結論，即使被視為一項補救計劃，無畏基金對白人申請人設立了一個“絕對禁止”的限制。也許吧。但如果法院是對的，更多被定義為補救性質的計劃將面臨風險。例如，當我上法學院時，我受益匪淺於一個由民權非營利組織管理的針對少數族裔學生的獎學金。我並不對此類計劃的法律論點視而不見，我擔心最高法院的平權行動裁決將它們置於風險之中；然而，我相信少數族裔獎學金的好處大於其成本。

無畏基金進一步主張，通過將比賽限制在由黑人女性擁有的公司，它正在行使其第一修正案權利。第十一巡迴上訴法院回應説，即使在303 Creative LLC訴Elenis案中，最高法院在2023年做出的決定認定，一個網頁設計師不能被州政府強迫創作一條慶祝同性婚禮的信息，多數人明確指出，如果網頁設計師拒絕與同性戀顧客做生意，情況將會有所不同。

這將我們引向吸引遠少於頭條新聞的無畏基金案件的一個方面。讓我們轉向由羅賓·羅森鮑姆法官撰寫的異議意見。異議意見從未涉及歧視索賠的實質。相反，羅森鮑姆法官得出結論稱，原告缺乏訴訟資格，這是起訴的法律先決條件。她認為，原告並未因無畏基金的比賽遭受實際傷害，而只是參與了簡單的“在場上摔倒” — 為什麼不能更多的法官寫得如此生動？ — 因此，這起訴訟應當被駁回。

羅森鮑姆指出了一個真正的問題。我們遭受着各種協會和組織的困擾，跨越政治光譜，這些組織似乎主要存在是為了隨意提起訴訟。在這種情況下，我們如何判斷訴訟資格似乎是一個重要問題。遺憾的是，最高法院對這個問題的指導可能慷慨地被描述為並不完全一致 — 這一困難解釋了為什麼人們在閲讀“無畏基金”多數派和“無畏基金”反對派關於訴訟資格討論時，會確信他們兩方都是正確的。

與此同時，在真正希望找到合法方式幫助糾正過去的歧視而不違法的人們的現實世界中，對於什麼是允許的和什麼是不允許的存在廣泛的不確定性。這是我們這個風險規避機構世界中的一個問題。

我猜想“無畏基金”會上訴。如果是這樣，最高法院最終可能會裁定美國平等權盟確實在這個案件中缺乏訴訟資格；人們希望至少能得到更清晰的指導，告訴我們協會何時可以提起訴訟，何時不可以。否則，我擔心我們將迎來一個長期的原告橫行時代。

更多來自彭博觀點：

• 多元化公司的方式不止DEI一種：Sarah Green Carmichael
• 最高法院對於什麼是種族主義並不一致：Noah Feldman
• 即使阿利托是對的，顛倒的國旗也是錯誤的：Stephen L. Carter

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報。

最近，邁阿密遭遇了災難性降雨，導致航班停飛數天，為此，服務佛羅里達的墮胎基金——婦女緊急網絡的工作人員們忙碌地幫助客户進出該州。WEF的執行董事卡米拉·普日圖拉説，一名飛往弗吉尼亞州進行墮胎手術的婦女因為多了一天沒有兒童看護而感到恐慌。她必須回家。

最終，這家非營利組織讓她搭乘飛機前往奧蘭多，然後安排了一輛車。但這個故事説明了要求婦女為了獲得醫療保健而旅行的荒謬之處。