最高法院支持星巴克（SBUX），削弱美國勞工委員會的權力 - 彭博社

紐約一家星巴克門店的咖啡師在製作咖啡。攝影師：Gabby Jones/Bloomberg美國最高法院支持星巴克公司，裁定國家勞工關係委員會在勞資糾紛期間贏得被解僱工人的臨時復職更加困難。

最高法院在週四的一項9-0的裁決中表示，聯邦法官應該像審查其他任何臨時禁令申請一樣審查勞工關係委員會的立即法庭命令請求。

大法官克萊倫斯·托馬斯撰寫的意見中，法官們拒絕了國家勞工關係委員會的觀點，即《國家勞工關係法》指示法官對待該機構的請願應比私人訴訟中出現的臨時禁令請求更為寬鬆。

BloombergEquality泰國參議院可能會批准具有里程碑意義的同性婚姻法案梅洛尼利用G-7聚焦全球南方 —— 以及自己更多德國人在經歷經濟動盪幾年後屈服於債務前神經鏈接員工因遭受皰疹猴抓傷後提起訴訟這一裁決將減緩程序並增加國家勞工關係委員會贏得立即法庭命令的負擔，削弱了該機構在《國家勞工關係法》下保護工人權利的最有效工具之一。

NLRB請求10(j)禁令—以NLRA的某一部分命名，允許該機構追究責任，以迅速解決所謂勞動法違規的工作場所影響，並防止董事會最終補救措施來不及修復違規造成的傷害的情況。該機構在相關行政案件仍在審理期間尋求法院命令，這些命令在董事會做出裁決時解除。

問題源於星巴克對第六巡迴上訴法院的挑戰決定，該決定支持一位聯邦法官的臨時命令，要求恢復一羣名為“孟菲斯七人”的親工會工人。

最高法院駁回了第六巡迴上訴法院的裁決，並將案件發回，使地方法院重新評估NLRB尋求禁令的申請，根據新的、更嚴格的標準進行重新評估。

星巴克正在談判與星巴克工人聯合工會達成集體談判協議，表示公司專注於取得進展朝着這個目標邁進。

“一致的聯邦標準對於確保員工瞭解自己的權利，並且無論他們在全國的哪個地方工作和生活，一致的勞動慣例都得到維護是很重要的，”公司在一份聲明中表示。

工會表示，星巴克應該在公司承諾與工人開闢新道路時放棄最高法院案件。

“想要與工人建立生產性、積極的關係，同時又發動攻擊他們用來保護自己免受不道德僱主侵害的少數機制之一，這是不協調的，”星巴克工人聯合會主席林恩·福克斯在一份聲明中説。

勞工關係委員會發言人凱拉·布拉多拒絕對裁決發表評論。

提高標準

週四的裁決解決了關於法院應該如何處理10(j)禁令請求的法律測試的分歧，儘管彭博法律分析發現，近年來，無論法院使用哪種框架，地方法院都基本以相同的比率批准了勞工關係委員會的禁令請求。

大法官們認為，法院應該根據最高法院2008年的裁決《Winter v. Natural Resources Defense Council》中規定的傳統四因素測試來分析勞工關係委員會的請願。該測試考慮到請願人在案件中獲勝的可能性，如果不授予禁令會造成不可彌補的傷害的機會，各方利益的平衡，以及是否符合公共利益。

一些巡迴法院反而採用了一個以勞工關係委員會是否能夠證明存在“合理理由”相信存在不公平勞工行為，並且頒發禁令救濟是否“合理和適當”為基礎的兩部分標準的變體。

“第10(j)條的文本沒有克服四項傳統標準支配勞工委員會初步禁令請求的推定，”托馬斯為法院寫道。

但決定的實際影響更多地取決於法院使用哪種測試，以及他們如何嚴格地應用測試的要素。

最高法院不同意國家勞工關係委員會的觀點，即聯邦勞工法的背景要求法院以不那麼嚴格的方式應用這些因素，並且第六巡迴法院的合理原因標準適當考慮了這一背景。

“合理原因標準遠不止簡單地微調傳統標準以適應第10(j)背景—它實質性地降低了通過要求法院屈從於委員會對事實、法律和公平的初步看法來獲得初步禁令的門檻，”托馬斯説。

勞工關係法案的背景並不“強迫採取這種削弱了公平性的方法，”他説。

凱坦吉·布朗·傑克遜大法官在裁決中寫了一份贊成意見，但在某些方面表示異議。她説，多數裁決賦予法官完全行使他們對第10(j)請求的自由裁量權，而不考慮國家勞工關係委員會的權威或允許該機構直接向法院尋求立即臨時救濟的法律框架。

“我不願意在國會明確限制法院自由裁量權，以及國會明確打算讓其創建的專家機構對於關於權利和程序的主要決定做出裁決的情況下，贊同這種司法權的擴大，”傑克遜説。

案件為星巴克公司訴麥金尼，美國，案號23-367，6/13/24。

聯繫這個故事的記者：華盛頓的Robert Iafolla，郵箱為 [email protected]

聯繫負責這個故事的編輯：Rebekah Mintzer，郵箱為 [email protected]；Jay-Anne B. Casuga，郵箱為 [email protected]；Laura D. Francis，郵箱為 [email protected]

越來越多的德國人無法維持生計，因為近年來的衝擊逐漸在歐洲最大經濟體中發酵。

儘管政府的慷慨和鉅額儲蓄長期以來一直使財務困境遠離，但國家支持的逆轉，通貨膨脹和高利率導致的購買力穩步下降，使越來越多的家庭負擔過重。