如果利率長期保持較高水平，那麼美國將需要一項碳税 - 彭博社

只要對其徵税。

攝影師：索爾·洛布/法新社

朝鮮也參與了這場競賽。

來源：法新社通過蓋蒂圖片社

利率越長時間保持較高水平，支持實施碳税的理由就越充分……

聽我説。碳定價的一次重大立法推動發生在2010年，當時失業率飆升，利率低迷。它最終失敗了，但隨着新出現的天然氣開始取代更多排放密集型的煤炭，美國的排放量仍在下降。在接下來的十年裏，全球的企業家和工程師——在美國和其他地方的適度政府計劃的支持下——在降低光伏面板和電池製造成本方面取得了可觀進展，有助於加速全球對清潔能源的投資。

彭博觀點埃隆·馬斯克度過了最美好的父親節塔爾薩種族大屠殺的受害者等待正義已久猜猜誰為基於信仰的學校買單？香港和新加坡並不相同在某個層面上，它正在發揮作用。電動汽車銷量上升。今年太陽能投資將超過石油。電動汽車和電網儲能的電池價格不斷下降。

如今，金錢本身已經不再便宜，利率上升是美聯儲控制通貨膨脹的一部分。現在中央銀行表示，預計今年只會降息一次。但即使降息兩次，利率也不可能回到疫情前的水平，尤其是在預算赤字高企且不斷增加的情況下。

高利率對許多企業和行業都是一個問題，但對清潔能源來説尤為嚴重。化石燃料發電廠有兩種成本：首先你必須建造它，然後你必須購買其運行所需的原材料。風和陽光是免費的，這意味着可再生能源項目的成本基本上取決於建設的初始成本。這些成本受利率影響很大。利率低時，很容易為一個大額的初始支出做出財務案例，這在長期燃料節省方面會得到回報。而利率高時，很難做出這種案例。

核能仍然是美國最大的零碳電力來源，但由於不同原因同樣處於劣勢。核電站建設成本高，但可以提供非常長時間的電力供應 — 比可再生能源長三到四倍 — 因此再次，融資成本至關重要。

當然，採用碳税還有其他原因，正如我的彭博觀點同事馬克·貢洛夫所指出的那樣。現在大約有50個國家要麼有碳税，要麼有碳交易系統，要麼兩者兼而有之，因此美國很可能不可避免地會出台某種形式的碳税。正如我的同事利亞姆·丹寧指出的那樣，只要將碳税稱為其他名字，一些共和黨人將支持碳税。

還有另一個論點可能會吸引共和黨人，或者至少是特朗普時代之前的共和黨人：碳税將有助於減少聯邦赤字。我並不天真到認為共和黨人真的在乎赤字，但如果拜登獲得連任，他們將假裝在乎。無論如何，赤字都很重要：拜登政府構建的全員就業、高壓力經濟意味着生活在一種權衡的世界。

在赤字減少方面，沒有政治上無痛苦的方法。這就是為什麼唐納德·特朗普正在競選一系列承諾，如果實施，將會使赤字激增。這也是為什麼喬·拜登雖然堅持更負責任的方法，但一直不願提出任何真正大的赤字減少想法。

然而，無所作為並不是一個特別可取的選擇，尤其是如果這意味着中產階級的抵押貸款成本更高，汽車貸款更昂貴。在可選方案中，共和黨人可能更傾向於對企業和投資收入徵收碳税，而不是提高這些税率。民主黨人肯定更喜歡碳税，而不是削減醫療補助金和其他重要的社會安全網項目。在這種情況下，逐步淘汰清潔能源補貼，同時逐步徵收髒能源税可能是一個吸引人的雙贏方案，既符合民主黨的氣候目標，又實現了實質性的赤字減少。

這種交換也更接近補貼的原始目的，即作為推動創新的努力。技術進步是世界在氣候變化方面取得進展的核心，但這隻能證明應該提供臨時而不是永久的補貼。

最後但同樣重要的是，碳税是處理由人工智能數據中心帶來的巨大電力需求增長的最佳方式。一方面，這種不斷增長的需求威脅着各種環境目標。另一方面，環境訴訟的前景和阻礙人工智能部署的障礙可能會危及美國在全球經濟中的更廣泛地位。

長期以來，碳税的技術專家吸引力在於它讓一個國家能夠找到適當的平衡。它可以允許真正有價值的化石燃料使用繼續前進，同時也讓使用它們的人承擔真正的成本。

但是將無限制的補貼投入不斷增長的電力需求池中將是財務上的毀滅。試圖在技術進步面前限制總電力使用量將是經濟上的毀滅。而忽視電力發電對氣候的影響將是生態上的毀滅。按照碳社會成本比例收費，並利用這些收入來幫助平衡國家財政和提供服務，仍然是平衡所有各種考慮因素的最佳和最謹慎的方式。

美國進入幾乎零利率和免費資金的世界使得氣候政策的其他方法看起來表面上很有吸引力。現在我們回到了現實世界的權衡中，舊的解決方案——碳税——仍然是最好的。

彭博觀點其他地方：

• 不管你喜歡與否，碳税即將登陸美國：馬克·貢洛夫
• 共和黨可能會支持碳税，只要不叫這個名字：利亞姆·丹寧
• 為了阻止氣候變化，利用價格的力量：編輯部

想要更多嗎？ 訂閲 我們的新聞簡報 。

喬·拜登總統在過去的四年裏，已經積累了令人印象深刻的外交政策轉變記錄。

沙特阿拉伯最初是一個“賤民”；現在可能會成為一個條約盟友。拜登曾誓言結束無休止的戰爭；現在他對胡塞武裝發動一場戰爭。拜登最初尋求與俄羅斯和伊朗進行緩和以專注於中國；現在，他在持續衝突中尋求與北京的穩定關係。而這屆政府曾承諾減少核武器在美國政策中的作用，現在承認這些武器在未來將變得更加重要。