莫迪印度的醫療考試醜聞揭示了什麼 - 彭博社

這不僅僅是關於醫學，也關乎歷史。

攝影師：Arun Sankar/AFP/Getty Images

並非所有人都站在同一立場

攝影師：Stephanie Keith/Bloomberg

涉及泄露文件和政府印度醫學入學考試不規則評分的醜聞暴露了更深層次的問題。通過控制國家醫生的選擇，印度總理納倫德拉·莫迪的政府正在將其極右翼印度教議程推向國家衞生和教育系統的核心。

今年5月舉行的全國考試有240萬名考生爭奪全國醫學院的10萬個名額。當本月公佈結果時，結果令人震驚。多達67名學生獲得滿分，而通常只有兩三名候選人能夠做到。

Bloomberg觀點熱團塊聽起來可愛，但卻致命做中國人沒有羞恥之處波音正得到FAA的幫助。參議院的斥責是徒勞的。如何不贏得對抗中國的影響戰事情並沒有就此結束。正如高等教育信息提供商Careers360的創始人Maheshwer Peri在這段視頻中解釋（用印地語），今年有資格進入體面學院的學生人數增加了三倍。有了這種成績膨脹，許多優秀的機構將超出許多應得的候選人的範圍。

考試的神聖性受到了打擊，印度最高法院表示。“我們需要對此做出回應，”法官上週告訴國家測試機構的律師們，學生和家長聲稱試卷已經泄露。儘管聯邦政府承諾將調查任何違規行為，但堅稱沒有舞弊。反對黨聲稱那確實是如此。

公眾的憤怒有助於聚焦像泰米爾納德邦這樣的進步州自全國範圍的考試在2016年被司法裁決強加給他們作為進入醫學院的唯一標準之前就一直在説的事情。這種集中式選擇未來醫生的方法歧視那些父母受教育程度較低或無法負擔昂貴輔導的學生。這種偏向富人的偏見對農村地區的學生不利，剝奪了他們想要與之生活在一起的醫生。

泰米爾納德邦擁有全國11%的醫生，佔據了全國6%的人口，這要歸功於它直接資助的醫學院，點擊查看詳情。點擊查看詳情。為什麼它要接受新德里的一個可疑考試，導致自己的貧困學生陷入絕望，甚至更糟？現在，七成的名額都是通過年度考試填滿的，這需要投資100萬盧比（約合12,000美元）用於考前培訓服務，還不包括宅在家裏的機會成本。低收入家庭根本無法競爭。

這個統一考試可能是為了解決專業教育機會有限和眾多有希望接受培訓的人之間的供需不平衡而設計的。但它基本上是一個政治項目。在印度，如果高中生就讀於私立或聯邦控制的機構，他們會遵循全國統一課程。（非常富裕的人越來越傾向於選擇國際文憑課程。）然而，在邦助學校裏的不那麼富裕的年輕人一直在做他們一直在做的事情：學習為當地學生編寫的教材 —— 通常是用當地語言寫的。

考驗時刻

在全國範圍內的考試給聯邦課程提供了幫助之前，泰米爾納德邦遵循的邦課程的學生成為醫生的機會更大

來源：拉詹法官委員會報告

忽視28個邦提供的不同學校教育的考試，削弱了地方教育。這樣做是為了給家長創造一個離開邦課程的動機。這反過來幫助莫迪政府將自己對過去的敍述推入課堂作為歷史。在他的印度人民黨領導下，印度的伊斯蘭統治者已經幾乎從中央委員會的書籍中消失。以及1948年聖雄甘地遇刺事件的細節 —— 由一個印度教民族主義者所為。16世紀清真寺的摧毀事件，現在已成為一個印度教寺廟的遺址，已經從高中政治課教科書中刪除。

一些邦遵循中央委員會的領導，並使用這些教材，而其他一些不使用。一些印度人民黨領導人甚至試圖提出“一國一課綱”的試探性提議。換句話説，關於誰應該控制醫生供應的爭奪 —— 新德里還是各個邦 —— 不是關於物理、生物或化學的競賽，而是關於歷史。

這對印度南部構成了挑戰。掌控當地教科書的權力使經濟更加繁榮的泰米爾納德邦得以圍繞語言身份組織政治，這種身份被穆斯林和基督徒等少數羣體所共享，並被呈現為一個更真實的選擇，與從貧困的北部傳來的親印度意識形態形成對比。到目前為止，這一實驗取得了成功。人民黨在最近結束的選舉中沒有贏得泰米爾納德邦的任何一個議會席位，這使莫迪連任第三任總理。

全國性考試對這種政治自治構成威脅。自競爭引入以來，泰米爾納德邦國立和政府援助學校的畢業生人數減少了14%。泰米爾語學校也經歷了下降。聯邦侵犯也令其他南部邦感到擔憂。喀拉拉邦最近推出的性別中立教科書試圖打破圍繞父權制的根深蒂固的觀念。通過同質化教育，態度的現代化可能會受到阻礙，甚至逆轉。

印度前幾代人的世界觀是由一個世俗共和國積極推廣的文本所塑造的。上大學的競爭一直很激烈。但至少政府沒有要求學生掩蓋甘地的暗殺事件才有機會開創職業生涯。

全國性醫學入學考試將實現對過去的遺忘，通過降低州教育委員會的地位，推動家庭走向國家課程。這就是它需要被廢除的原因，而不僅僅是因為所謂的泄露試卷。今年的考試慘敗無疑會粉碎許多夢想。但如果各邦重新獲得制定自己的入學標準的權力，可能會拯救更多人。

彭博觀點更多：

• 印度家教正在從焦慮中賺取百萬美元：Andy Mukherjee
• 基督教民族主義正在滲透到教育領域：Mary Ellen Klas
• 常春藤聯盟恢復SAT考試是正確的決定：Stephen L. Carter

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。

本屆最高法院任期對第一修正案非常重要。人們預計很快將就社交媒體平台及其用户的權利做出重大決定。但言論自由的樂趣已經開始。

在一起普通的商標案中，關於如何決定第一修正案問題的重大辯論爆發了。一方是克萊倫斯·托馬斯大法官，完全得到薩繆爾·阿利托大法官和尼爾·戈薩奇大法官的支持，推動保守派新的“歷史和傳統”方法來解釋法律。另一方是艾米·科尼·巴雷特大法官，完全得到埃琳娜·卡根大法官的支持，部分得到索尼婭·索托馬約爾大法官和凱坦吉·布朗·傑克遜大法官的支持，呼籲從類似的言論自由先例中得出簡單的規則。