最高法院在移民案中對婚姻造成打擊 - 彭博社

她不會錯過

攝影師：Erin Schaff/蓋蒂圖片社)/蓋蒂圖片社 北美嗅嗅，誰在那裏？

攝影師：David McNew/蓋蒂圖片社兩年後，羅伊訴韋德案的推翻仍在通過法律系統引發餘波。除了本學期最高法院的墮胎案件外，羅伊案的替代案件——傑克遜婦女健康組織訴多布斯案——上週在一個表面上與移民無關的決定中產生了影響。

問題是，如果政府決定拒絕向非公民配偶發放簽證，美國公民是否有權享有正當程序。保守派多數派表示否定，將結婚的基本權利解釋得很狹隘——這是多布斯案中基本自主權利收窄的回聲。由索尼婭·索托馬約爾大法官撰寫的反對意見，並得到法院其他兩名自由派法官的支持，堅稱多數派的立場與多布斯案一樣錯誤，削弱了正當程序條款下的基本權利。

彭博觀點建築商急需聯邦降息更多債務比更多價值十億美元的氣候災難更好英偉達的朦朧人工智能未反映在其價格中紐約市學校應該是下一個禁止手機的地方如今最高法院上沒有五票來推翻支持同性婚姻的權利，這是奧伯格費爾訴霍奇斯案的決定。但其他與正當程序相關的權利可能在多布斯案的方法下容易受到否定或侵蝕。

這個案件，國務院訴Munõz案，是由洛杉磯知名勞工權律師Sandra Munõz提起的，因為國務院拒絕給她的非公民丈夫簽證。案件的細節對案件很重要：這對夫婦於2008年在美國相識，2010年結婚，並育有一子。2013年，Munõz向政府提交相關文件，要求考慮她的丈夫獲得公民身份。規定要求丈夫回到他的祖國薩爾瓦多，然後重新獲准進入美國，這並不是什麼罕見的情況。因此，Munõz還要求豁免，以確保她的丈夫一旦獲批就能回來，國務院批准了。

丈夫於2015年回到薩爾瓦多，但隨後的過程出了問題。在他與美國駐薩爾瓦多領事官員的面談後，基於一項規定，即官員可以拒絕那些他們懷疑會從事未指明“非法活動”的人入境，丈夫被拒絕簽證。政府最初沒有給Munõz進一步理由，顯然這是它在根據這一規定拒絕入境時的正常做法。

Munõz認為政府可能錯誤地認定她的丈夫與MS-13幫派有關，因為他的一些紋身，但她無法確定。她提起訴訟，主張根據憲法的正當程序條款，她既有在美國與丈夫生活的基本自由權益，也有權要求政府解釋其如果禁止他回來與她生活的決定。

政府最終確認，MS-13恐懼是拒絕她丈夫入境的原因。第九巡迴上訴法院裁定，國務院違反了Munõz的權利，因為他們沒有在更早的時候告訴她，當時她的丈夫本可以提供證據證明他不是幫派成員。

最高法院的多數意見由大法官艾米·科尼·巴雷特撰寫，將這起案件視為Munõz聲稱她在憲法下有權與她的非公民丈夫一起居住在美國的主張。法院認為，這種權利並沒有深深紮根於國家傳統之中，因此不被視為尊重正當程序條款下的基本權利。分析的結構類似於法院對Dobbs案中墮胎權利的分析：在那裏，法院認為墮胎權利實際上並不是基本權利，因為它並沒有深深紮根，儘管法院在半個世紀前在羅伊訴韋德案中做出了相反的裁決。

索托馬約爾的反對意見嚴厲批評了保守派多數派，指出在Dobbs案中，法院聲稱其裁決並沒有“以任何方式”削弱其他基本權利，如“結婚權”，“與親屬居住的權利”和“決定子女教育的權利”。現在，索托馬約爾寫道，“法院在維護這些權利方面第一次就失敗了。”

可以肯定的是，索托馬約爾並沒有説在美國有與非公民配偶一起生活的基本憲法權利。相反，她認為，因為公民有結婚的基本權利，她有與配偶一起生活的自由利益，這反過來觸發了政府如果拒絕配偶入境就必須解釋自己的義務。

大多數人的錯誤，索托馬約爾認為，“與多布斯案中所犯的同樣致命錯誤相同，要求對所聲稱的基本自由權益進行‘過於仔細的描述’。” 意思是巴雷特選擇了過於狹窄地定義基本權利，從而限制了憲法保障的範圍。

換句話説，當涉及基本權利分析時，關鍵在於你如何定義這個權利。將其定義得狹窄，你就會得到像多布斯案或Munõz案那樣的保守結果。將權利定義得寬泛，你就會得到更全面保護基本權利的結果。

結果是，像多布斯案這樣的案件永遠不能真正侷限於其事實，正如多布斯案中阿利托大法官的多數意見所聲稱的那樣。它對其他依賴類似法律問題的決定產生了引力。

在可預見的未來，我們將討論多布斯案，並擔心其影響，除非它也被推翻。

更多關於彭博觀點的最高法院報道：

• 被定罪變得更容易了：諾亞·費爾德曼
• 最高法院的倫理失誤不是一個黨派問題：加布·羅斯
• 阿利托的婚姻不是倒掛國旗的藉口：斯蒂芬·卡特

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。 或訂閲我們的每日新聞簡報

檢方能否召喚警察作為專家證人，在毒品走私案中作證，稱大多數毒品攜帶者——不一定是被審判的那個人——知道他們攜帶的是毒品？儘管明確的聯邦規定規定專家不能就被告的心態作證，但最高法院已經説可以。這個決定是錯誤的，因為它邀請陪審團將抽象的統計概率與個別案件的具體情況混為一談。

Delilah Diaz，一名美國公民，在駕駛汽車從墨西哥駛入美國的邊境時被攔下。海關官員試圖搖下後窗，發現藏在後車門板內的甲基苯丙胺重達約54磅，價值大約37萬美元。這些是案件的事實，且無可爭議。