RFK Jr.小組在疫苗案件中被最高法院拒之門外 - 彭博社

羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）在密歇根州皇家橡樹音樂劇院（Royal Oak Music Theater）的競選活動中。

攝影師：Emily Elconin/Bloomberg在最高法院交付宗教右派他們長期追求的廢除全國範圍墮胎權利的目標兩年後，各州層面限制墮胎權利的倡議陷入困境。

11月大選臨近，但在一個又一個州，共和黨活動人士未能獲得將反墮胎倡議提交選民投票所需的簽名。

儘管如此，尋求確立墮胎權利的團體卻輕鬆獲得支持，他們的提案備受關注，凸顯了自2022年多布斯訴傑克遜婦女健康組織（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）判決以來固化的恢復墮胎權利的政治勢頭。民主黨認為這個問題提供了他們在11月保住白宮並控制國會的最佳機會。

這引起了宗教和保守政治組織者的警報，他們擔心在各州限制該程序的努力可能正在減弱。此外，他們表示，這場鬥爭可能在兩位歷史上不受歡迎的總統候選人之間的選舉中產生影響。儘管對喬·拜登總統感到失望的民主黨死忠可能仍會出來投票支持確立墮胎權利的努力，但對前總統唐納德·特朗普持懷疑態度的共和黨基本選民將無法支持反墮胎倡議。

一項新KFF民意調查 發現，在有可能舉行墮胎公投的州，53%的女性民主黨人“更有動力”參加總統選舉，比其他州的民主黨女性更有可能表示他們投票支持拜登。更廣泛地，根據五月發佈的皮尤研究中心 調查，63%的美國人表示在所有或大多數情況下墮胎應該合法，比多布斯裁決前一年增加了4個百分點。

“他們試圖同時混淆選民並説服他們，讓他們相信他們對墮胎的禁令是合理的，我們從民意調查和上一輪公投倡議的結果中知道，墮胎禁令極不受歡迎，”計劃生育行動基金髮言人奧利維亞·卡佩洛説。

在科羅拉多，反墮胎權組織者未能收集到足夠的簽名支持一項禁止該程序的提案。相反，一項旨在將墮胎保護寫入州憲法的措施進入了十一月的選票。

亞利桑那州也有類似的情況，這是2020年拜登 贏得的一個戰場。

一羣生殖權利團體表示，他們已經獲得足夠的簽名，以便在選票上獲得一項憲法修正案，確保在胎兒可存活期間（大約懷孕第24周）可以獲得墮胎。根據彭博社新聞獲得的一份演示文稿，亞利桑那州共和黨人已經討論了幾項限制墮胎的計劃，但在7月3日的截止日期之前沒有提交任何計劃。

美國最高法院在2022年為各州禁止或嚴格限制墮胎打開了大門。攝影師：Al Drago/彭博社如果選票上沒有反墮胎措施，支持墮胎權利的團體可以毫無挑戰地向選民提出他們的提案。這種策略在自最高法院推翻羅伊訴韋德案以來的兩年裏證明是成功的。這反過來可能會進一步加劇對特朗普拒絕就限制墮胎權利的州立法發表意見的審查。

保守派仍在努力在關鍵州制定措施。政治策略師亞歷克斯·帕頓表示，將多項提案列入選票可能會使局勢變得混亂，從而有助於擊敗支持墮胎權利的努力。

“你將看到反對派試圖攪動塵埃，製造對選票提案的懷疑，因為這就是這些提案被擊敗的方式，”他説。

在華盛頓美國最高法院外示威者。攝影師：朱莉婭·尼克辛森/彭博社在內布拉斯加州，擁有一個有競爭力的選舉選票，宗教保守派和共和黨人支持一項措施，該措施將該州現有的帶有例外的12周禁令寫入州憲法中。另外一份請願書正在流傳，支持全面禁止墮胎而不設例外。

這些措施旨在對抗第三項措施，該措施將修憲以允許直至胎兒具備生存能力的時候才能進行墮胎。組織者中沒有人表示他們是否已經收集到足夠的簽名，以在7月3日的截止日期前將這些措施中的任何一項列入選票。

“我們都知道其他州曾面臨過墮胎倡議的挑戰，結果並不樂觀，所以我認為競爭是必要的，尤其是對於內布拉斯加這樣一個絕大多數人支持生命的州，”內布拉斯加州生命權利協會執行董事桑迪·達內克説，該協會支持12周禁令。

示威者臉上寫着“無藥丸”字樣，站在最高法院外。攝影師：瓦萊麗·普萊什/彭博社紐約憲法修正案禁止基於性別認同和懷孕結果的歧視，共和黨議員起訴要求將其從選票中刪除，但上訴法院恢復了這一修正案，這是民主黨的一次勝利。共和黨人表示他們計劃上訴至更高一級法院。

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯成立了一個政治委員會，旨在針對即將在11月選票上出現的各種提案，包括一項保護墮胎權利的提案。

但是德桑蒂斯的團體目前還沒有籌集到任何資金，其他反墮胎權利團體的籌款額遠遠落後於支持墮胎權利的組織。

支持墮胎權利的團體“佛羅里達人保護自由”得到了左傾的捐助者，如泰德斯基金會和對沖基金經理唐納德·薩斯曼等，截至5月已籌集了2970萬美元。而反對墮胎權利的對應團體“佛羅里達選民反對極端主義”僅籌集了13.42萬美元，並收到了13.53萬美元的實物捐贈。

正如民意調查一直髮現經濟和移民問題是選民最關心的問題，共和黨策略師莫拉·吉萊斯皮建議共和黨採取不同的策略。

她説：“更加關注移民和邊境安全以及經濟問題，這是更好的傳播信息的方式。”

美國最高法院駁回了由兒童健康防禦組織提出的兩項與疫苗有關的上訴，該組織由疫苗懷疑論者、總統候選人羅伯特·F·肯尼迪創立。

大法官維持了一個聯邦上訴法院的決定，該決定認為該組織和五名家長沒有法律資格挑戰食品和藥物管理局對兒童Covid-19疫苗的緊急批准。