最高法院準備允許愛達荷州進行緊急墮胎：獨家報道 - 彭博社

示威者在華盛頓特區的美國最高法院外，於6月26日。

攝影師：Tierney L. Cross/Bloomberg根據最高法院網站上短暫發佈的意見副本，美國最高法院準備允許愛達荷州在醫療緊急情況下進行墮胎。

這一決定將恢復之前確保該州醫院可以進行緊急墮胎以保護母親健康的下級法院命令。短暫發佈的版本表明，大多數法官將駁回愛達荷州的上訴，而不解決案件的核心問題。

觀看：Kailey Leinz報道稱，根據最高法院網站上短暫發佈的意見，美國最高法院準備允許愛達荷州在醫療緊急情況下進行墮胎。

Bloomberg Law在法官們週三上午發佈另外兩份意見時獲得了一份短暫出現在法院網站上的意見副本。由於尚未發佈，這份意見副本不一定是最終裁決。

最高法院新聞辦公室表示，該案的意見尚未正式發佈。“法院的出版部門無意中並短暫地將一份文件上傳到法院網站上，”法院公共信息官Patricia McCabe説。“法院對莫伊爾訴美國和愛達荷州訴美國的意見將會適時發佈。”

複印件顯示，法院以6-3的投票結果解除了之前對聯邦地方法院命令的停留，保守派大法官克萊倫斯·托馬斯、薩繆爾·阿利托和尼爾·戈萁斯持不同意見。地方法院的命令旨在在訴訟繼續進行期間保持有效。

最高法院的決定“將阻止愛達荷州在終止妊娠以防止對婦女健康造成嚴重傷害時執行其墮胎禁令，”法官埃琳娜·卡根在一份贊同意見中説。

凱坦吉·布朗·傑克遜法官單獨撰寫説，她不會駁回這個案件，根據一份短暫在線上的複印件。

“今天的決定並不是對愛達荷州懷孕患者的勝利。這是拖延，”她寫道。“當這個法院拖拖拉拉，整個國家在等待時，經歷緊急醫療情況的懷孕人士仍處於不穩定的位置，因為他們的醫生對法律要求一無所知。”

醫院法律

發佈的決定顯示，法院不會解決關於州墮胎禁令與旨在確保醫院對需要緊急護理的患者進行治療的聯邦法律交叉的更廣泛問題。

這個案件是自保守派多數派推翻2022年《羅伊訴韋德案》以來最高法院對州墮胎禁令的首次審查。法院於6月13日保留了廣泛使用的墮胎藥米非司酮的完全使用權，稱反墮胎醫生和組織缺乏提起訴訟的法律資格。

拜登政府辯稱，聯邦緊急醫療救治和勞工法覆蓋了州墮胎禁令，當有人出現醫療緊急情況時，EMTALA，即1986年的這項法律，要求接受聯邦資金的醫院為這些患者提供穩定的護理。

行政部門在2022年8月愛達荷州禁令生效之前提起訴訟，兩家下級法院表示，在法律鬥爭繼續進行的同時，醫生可以繼續在健康緊急情況下進行墮胎手術。最高法院在一月份介入，暫停了下級法院的裁決，並宣佈大法官們將聽取論點。

接下來閲讀： 一家積極的最高法院正在重塑美國，而其地位正在侵蝕

案件是莫伊爾訴美國，23-726號，以及愛達荷州訴美國，23-727號。

美國最高法院裁定拜登政府可以在選舉年與社交媒體公司自由溝通，這一裁決增強了政府尋求刪除官員視為錯誤信息的能力。

大法官們，6-3投票，推翻了法院對白宮和幾個聯邦機構聯繫的限制。一家聯邦上訴法院表示，這些限制是有必要的，因為政府官員曾非法強迫平台刪除有關疫情和2020年選舉的帖子。