氣候變化的成本比你想象的要高 - 彭博社

沸點。

攝影師：Anindito Mukherjee/Bloomberg退出貨運業？

攝影師：Charly Triballeau/AFP/Getty Images

很容易理解全球變暖已經改變了我們的生活方式。在印度首都新德里，今年夏天非常炎熱 —— 即使在夜晚也超過40攝氏度（104華氏度） —— 人們喘不過氣來，自來水滾燙，家裏的牆壁像散熱器一樣散發熱量。沙特阿拉伯當局表示今年的朝覲已經有1,300名朝聖者死亡。歐洲足球錦標賽的球員們因筋疲力盡而倒下。

然而，經濟學家們 —— 顯然在其他人手忙腳亂時能保持冷靜 —— 正在就氣候變化的真實成本展開新一輪辯論。哈佛大學和西北大學的兩位學者的一份新工作論文，發表在國家經濟研究局，認為氣候變化造成的宏觀經濟損失可能是先前估計的六倍。

彭博觀點如果特朗普獲勝，自由派可能會後悔這個社交媒體裁決伯克希爾太便宜，然後又太貴最高法院稱13000美元禮物不是賄賂。這是正確的。最高法院使聲稱社交媒體審查更加困難他們的模型預測，全球平均温度升高1攝氏度會導致世界GDP逐漸下降，在六年後達到峯值12%，甚至在衝擊後10年仍未完全恢復。他們指出，這使得像美國這樣的國家採取單邊氣候行動是值得的；這個論點肯定也適用於像印度這樣更貧困但更容易受氣候變化影響的國家。這裏可能還可以再加入幾個國家嗎？

這篇論文引發了一場憤怒的批評風暴，不僅來自經濟學家。氣候科學家約翰·肯尼迪 認為 其方法可能存在缺陷。例如，他不確定我們是否可以輕易地從全球温度0.3攝氏度的歷史記錄推斷出與氣候變化相關的更大的1攝氏度變化。

很明顯，全球變暖已經對人類健康和生計產生了有害影響。我們只需要更清晰地瞭解影響有多大。

關於氣候變化對人類福祉和國家經濟的實際成本的討論已經進行了幾十年。但我們不再需要這些估計來證明它是真實存在的問題。相反，我們需要它們作為政策制定的輸入 — 類似於就業或價格數據。

決策者仍然缺乏客觀、部門特定和精確的當前和可能未來成本估計。這種短缺是一個日益嚴重的問題 — 因為氣候政策開始產生影響。數十億納税人的錢被用於承諾減少排放的部門；消費者為碳密集型商品和服務支付更多；並且遵循淨零戰略的壓力使得公司和機構投資者的決策變得複雜。複雜化了。

這些都應該被視為在對抗氣候變化的鬥爭中的成功。然而，當資金流動時，人們開始提出尖鋭的問題。不僅僅是各種共和黨政客攻擊“覺醒資本”以獲取頭條新聞。習慣於基於證據的政策的嚴肅的宏觀經濟決策者開始詢問全球變暖對他們所在國家的成本和收益究竟是什麼。

例如，印度首席經濟顧問問道今年早些時候，我們是否對全球變暖的健康影響感到非理性恐懼。事實上，我們印度比大多數國家更容易受到熱應激的影響。但是，他指出，大規模研究表明，在印度，更多的人死於“中度寒冷”而不是極端高温。德里的温度可能連續幾周保持在40攝氏度以上，帶來所有對公共衞生和經濟活動的負面影響；但如果平均温度升高，其他印度人是否會活得更久？我們是否有關於更高温度對印度和其他發展中國家整體死亡率的真實證據？

這些是值得得到真實答案的真實問題。但我們目前擁有的數據是不足的。缺乏數據可能導致錯誤的結論。印度的一些學者指出，那些最容易受到熱應激影響的人是體力勞動者、建築工人和農民——這些邊緣化羣體的疾病和死亡可能不會被該國的公共衞生系統正確記錄。

我們必須投入更多資源來識別和分析氣温升高的影響。一些努力已經開始：去年，世界衞生組織發佈了一個框架，用於量化與氣候相關投資的健康結果的經濟價值。印度等國家還必須開始量化氣候變化對宏觀經濟基本面的許多間接影響：從農產品產量更大的變化到不那麼具有生產力的實物投資。在沒有更多高質量數據的情況下，我們無法為當今最大的全球問題制定基於證據的政策。

更多來自彭博社論：

• 印度酷熱天氣使其無法居住：David Fickling
• 更多債務勝過更昂貴的氣候災害：Mark Gongloff
• 今日印度需要更多像曼莫漢·辛格這樣的領導者：Mihir Sharma

想要更多彭博觀點嗎？請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

聯邦快遞公司週二下午向市場投下一顆炸彈，宣佈將對其貨運部門進行“評估”。投資者似乎對此舉表示歡迎，將股價推高了多達15%，可能會帶來一筆意外收益，並使其成為更純粹的包裹遞送和物流公司。一項交易可能會有很多意義。

當然，公司財政第四季度的盈利報告中還包含其他好消息：2025財年每股收益預期中值為21美元，超過分析師的中值估計20.85美元；成本削減22億美元；截至5月31日的年度股票回購額為25億美元。所有這些都進一步證明了 拉吉·蘇布拉馬尼安在2022年6月接替創始人弗雷德·史密斯擔任首席執行官後不久制定的轉型計劃執行得很好。