最高法院豁免決定可能拯救特朗普在2020年選舉案中 - 彭博社
Erik Larson, Chris Strohm
前美國總統唐納德·特朗普
攝影師：漢娜·貝爾/彭博社
總統喬·拜登和第一夫人吉爾·拜登於6月29日抵達新澤西州麥奎爾空軍基地時從空軍一號上下機。
攝影師：曼德爾·恩根/法新社/蓋蒂圖片社美國最高法院將於週一裁決唐納德·特朗普聲稱他對試圖推翻2020年選舉免於刑事指控的主張，有很大可能性該案將被退回到下級法院進行更多的法律糾紛。
法院的觀點可能歸結為：他是作為總統還是作為私人公民行事？
一些九名大法官在4月25日的口頭辯論中表示，他們認為，前總統可以被起訴，但只能針對任職期間的私人行為。包括首席大法官約翰·羅伯茨在內的幾名大法官討論要求下級法院仔細審查指控，以區分哪些是總統的工作內容，哪些不是。
美國最高法院大法官攝影師：埃裏克·李/彭博社一項混合裁決將對特別檢察官傑克·史密斯構成挑戰，可能會限制他歷史性案件的範圍，並阻止該案在特朗普11月與總統喬·拜登的再次對決之前進行審判。如果他獲勝，特朗普可能會命令司法部撤銷該案。
但是，任何維持此案件繼續進行的裁決對特朗普也是一個挫折，這讓前總統面臨可能導致數年監禁的刑事指控風險。
大法官們表示，他們可能會將此案件退回正在監督此案件的美國地方法官塔尼婭·楚特坎。根據1982年最高法院在一個不相關案件中的裁決，總統已經享有“在官方職責‘外圍範圍’內的所有行為的民事豁免權”。但是法院尚未權衡總統是否免於刑事指控。
“在待審起訴書中的指控似乎主要針對特朗普作為候選人的行為，而不是他作為總統的行為，”前聯邦檢察官芭芭拉·麥誇德説，補充説如果任何裁決對政府不利，史密斯可以很容易解決問題。“取決於法院在何處劃定界限，傑克·史密斯將有刪除起訴書中任何可能被認為免於起訴的行為的選擇。”
傑克·史密斯，右二，在華盛頓特區。攝影師：阿爾·德拉戈/彭博社史密斯及其檢察官表示，關於哪些行為可以被起訴的決定應該在案件被提審時通過法官和陪審團的裁決來解決。史密斯的團隊在一份法律文件中表示，他們應該能夠在審判中引用官方行為，即使這些行為不能被起訴。
然而，大法官們已經 對特朗普的廣泛主張表示懷疑，即起訴書應該被駁回，因為它在很大程度上依賴於他在2020年選舉後的官方行為。特朗普稱他試圖阻止他聲稱沒有證據支持的操縱選舉。
確定私人行為與官方行為的關鍵可能取決於上訴法院對特朗普在1月6日騷亂期間行為的早期分析。在那些案件中，上訴法院拒絕了特朗普要求免責於公職行為引發的民事訴訟，並且他沒有要求最高法院干預。
最高法院大法官在質詢特朗普的律師期間也透露了他們對私人行為與官方行為的看法。
‘方式和手段’
起訴書沒有將特朗普涉嫌的行為細分為這兩類。文件描述了特朗普據稱在輸掉選舉後共謀“阻撓和擊敗”聯邦政府的“方式和手段”。史密斯將其分為五類，所有這些都源於特朗普聲稱選舉對他不利的虛假説法。
- 向州立法者和選舉官員施壓，忽視普選結果
- 在七個目標州組織欺詐性選舉人團
- 試圖利用司法部進行虛假選舉犯罪調查，並推動各州接受虛假選舉人
- 試圖讓前副總統邁克·彭斯利用他在1月6日的“禮儀角色”欺詐性地改變選舉結果
- 利用他支持者的一羣暴徒襲擊國會大廈來延遲認證
大法官的問題
特朗普的律師約翰·索爾在四月最高法院辯論中承認，史密斯的起訴書中列舉的一些涉嫌行為聽起來像私人事務，可能會受到起訴。艾米·科尼·巴雷特大法官，這個6-3保守傾向的法院中的三名特朗普任命的大法官之一，盤問 索爾的一系列行動。
D. John Sauer攝影師：吉姆·沃森/法新社通過蓋蒂圖片社巴雷特詢問是否轉向一位願意散佈明知是虛假的選舉舞弊指控或密謀提交包含虛假指控的法庭文件的私人律師？私人律師Sauer同意。
指揮涉及私人行為者和律師“提交虛假總統選舉人名單以阻礙認證程序”，她詢問？同樣是私人。
Sauer列舉了起訴書中描述的一系列行為，特朗普團隊認為這些行為代表了官方業務，比如會見司法部官員，決定誰將擔任代理司法部長，與美國公眾溝通以及與國會就聯邦事務進行溝通。
民事案件指導
一組單獨的民事訴訟，旨在追究特朗普對國會大廈襲擊事件的責任，於去年12月被送回給一名法官，以澄清他的行為是否——尤其是他參與1月6日集會——是官方行為並享有豁免權。這一過程預計將延伸至秋季。但一家上訴法院提供了一些指導，可能有助於解決刑事豁免問題。
“如果根據客觀指標具有官方職能的外觀，那麼它更可能構成官方行為以獲得豁免權，而不是如果它具有競選活動的特徵，”華盛頓特區巡迴上訴法院小組寫道。
在民事案件中，特朗普的律師們被給予了數月的時間來收集證據，以確定政府資源是否被用於資助或組織集會。在刑事案件中，Chutkan可能會要求特朗普和史密斯提供簡報，並舉行聽證會，以確定起訴書中行為的私人與官方分界。
前聯邦檢察官大衞·韋因斯坦表示，這個過程可能會混亂且有爭議。時間取決於特朗普的團隊是否可以立即上訴法院的決定，以及法官或陪審團是否做出裁決。
“我認為他們會審視起訴書中的指控，”現任Jones Walker LLP合夥人的韋因斯坦説道。“辯護的責任將是證明特朗普是在履行他的官方職責。然後問題就變成了他們將要求什麼樣的證明標準。”
關鍵民主黨人支持喬·拜登連任的競選，一項民意調查顯示，上週他在與唐納德·特朗普的辯論中表現失常，使更多美國人對總統的領導能力產生懷疑。
關鍵盟友、幫助扭轉拜登2020年競選困境的眾議員吉姆·克萊本表示，在辯論後眾議院成員中“確實有些猶豫”，但拜登“應該繼續以他的履歷和與特朗普的對比來進行競選”。