英國選舉：彭博社稱，如果斯塔默保持謹慎，工黨的勝利可能會被浪費

請詳細説明。

攝影師：Geoff Caddick/Getty Images

工黨領袖基爾·斯塔默

攝影師：Hollie Adams/Bloomberg除非發生重大顛覆，基爾·斯塔默領導的工黨將在7月4日的英國大選中取得壓倧性勝利。然而，預計保守黨在14年後的慘敗不應被誤解為對對手的極大熱情。然而，如果工黨希望避免鞏固近年來的政治不穩定和經濟停滯，就需要比競選時更大膽地執政。

斯塔默的競選活動——以“變革”為口號——如此謹慎，以至於被廣泛稱為“明器”策略。該黨承諾增加對公共服務的支出，避免增加任何重大税收，同時減少公共債務和控制移民。如果這些承諾看起來不合理，工黨似乎並不太在意。

保守黨的遺產

根據現有的支出計劃，許多部門面臨實質性削減。這在工黨執政下不太可能發生重大變化

來源：財政研究所

注：受保護的領域包括國民保健服務、國防、學校、援助和兒童看護，未受保護的是其他一切。數據為年均實際增長率。

在某種程度上，這是可以理解的。斯塔默（Starmer）將他的黨從前任領導人時期的社會主義局外人重新塑造，他渴望強調對健康的公共財政的承諾。工黨並不是唯一一個其宣言與經濟現實不完全一致的政黨。經濟現實。

然而，危險在於，一個專注於不得罪任何人的選舉策略，將使在必須明確權衡時執政變得更加困難。儘管工黨做出了一些重大承諾，包括縮短國民健康服務的等待時間，建造150萬套新房屋，以及投資綠色技術，但在實踐中卻很少有關於如何實現這些承諾（或者如何支付）的細節。

更糟糕的是，即使是公共支出的適度增加也很可能意味着在實際上對一些公共服務進行實質性削減，因為某些支出類別，如衞生和國防，受到更高水平的保護。

因此，工黨議程的很大一部分將取決於經濟走出低迷。這不會自行發生。英國受到了脱歐、新冠疫情和烏克蘭戰爭的三重打擊，所有這些都損害了增長和公共財政。但它也因其他因素而落後於七國集團的同行：在金融危機後多年的緊縮政策、未能投資基礎設施和住房（這一問題追溯更久遠），以及持續無法提高生產率增長，這是提高生活水平的關鍵。

房地產市場價格過高

房屋建設不足意味着房價增長速度快於收入增長速度

來源：城市中心

扭轉這些趨勢將需要大膽行動。強制地方政府確定可開發土地的計劃是一個開始。但工黨應該進一步改革給予地方政府過多自主權的規劃系統。這反過來可能會釋放更多建築、提高密度並在城市周圍創造更多可通勤的地區。該黨還強調能源是正確的，但將需要鉅額投資來實現脱碳和建設國家電網。簡化過於複雜的税收制度將是朝着正確方向邁出的進一步步驟。

斯塔默還應該誠實地談一件事。展示對移民的控制是政治上的必要性。但如果沒有更多的移民，就不會有創造增長的建築繁榮、正常運轉的衞生和社會保健部門、繁榮的大學。假裝否認這一點對任何人都沒有好處。

從表面上看，英國的選舉比今年的一些其他國家要少激動人心，更加可預測。但長期成功的保守黨的未來形態尚未確定，而奈傑爾·法拉奇的改革英國黨已經表明對民粹主義觀念仍有持久的興趣，無論多麼離奇。如果工黨未能明智地利用其授權，英國政治可能會面臨更加動盪的時期。

更多來自彭博社觀點：

• 巴西投資者需要冷靜：Juan Pablo Spinetto
• Ozempic的戰勝成癮力量被忽視：Lisa Jarvis
• 法國債務收益率與意大利持平？並不那麼瘋狂：Marcus Ashworth

7月4日，英國人民可能會做一些引人注目的事情：在沒有經受基本審查的情況下，將工黨幾乎絕對的權力交給他們。

英國政治體系正如託利黨的大人物海爾沙姆勳爵曾經描述的那樣是一種“選舉獨裁”：首相不必面對自由民主國家中普遍存在的制衡體系，最明顯的是美國。第二議院是非選舉產生的，最高法院是一種新奇事物，地方政府很弱。斯塔默可能會享有巨大多數的支持，同時還有公務員和更廣泛知識界的支持。