最高法院將社交媒體法案退回下級法院 - 彭博社

攝影師：Manan Vatsyayana/AFP/Getty Images美國最高法院將兩起與州社交媒體法律相關的案件發回下級法院，裁定對像Meta Platforms Inc.和Alphabet Inc.的Google這樣的公司如何應用這些法律還不清楚。

法院以9-0的投票結果表示，共和黨支持的德克薩斯州和佛羅里達州的法案需要進一步分析，拒絕判定它們是否符合憲法。

“總的來説，這兩起案件在下級法院還有很多工作要做，”埃琳娜·卡根法官在法院的意見中寫道。

這一裁決對代表Meta和Google的貿易團體來説是部分勝利，支持這樣的論點：社交媒體公司有權在2024年11月選舉前及之後自行決定如何管理其網站。

第一修正案保護

“第一修正案在某個從事表達活動的實體，包括整理和策劃他人的言論時，被要求容納它本來想要排除的信息時提供保護，”卡根寫道。

這些法律得到佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯和德克薩斯州州長格雷格·阿伯特的支持，是對一些平台決定在2021年1月6日國會大廈騷亂後將前總統唐納德·特朗普驅逐出其網站的回應。

法官們特別質疑了德克薩斯州的法律，該法律禁止大型平台基於“觀點”進行歧視。卡根寫道，這項法律“不太可能經受得住第一修正案的審查。”

“這個法庭在許多情況下多次表示，決定私人表達的平衡是政府的工作，”她寫道。

內容審查理由

佛羅里達州的法律包括十幾項主要規定，包括要求平台為每個內容審查決定提供“徹底的理由”。該法律規定，他們不能取消政治候選人的資格，也不能使用算法限制其帖子或關於他們的帖子的可見性。平台還不能根據記者在網上發表的言論對其進行審查或禁止。

即使社交媒體公司正在撤回他們在網上打擊政治謊言的努力，該案件仍然送達法庭。這種轉變在X公司尤為引人注目，所有者埃隆·馬斯克表示他打算將其打造成言論自由的堡壘。

貿易團體NetChoice LLC和計算機與通訊行業協會表示，這些法律將施加繁重的監管。他們去年告訴大法官，德克薩斯州的措施將違憲地禁止平台刪除新納粹和三K黨的宣傳或有關俄羅斯入侵烏克蘭的宣傳。

“今天最高法院的裁決是網絡第一修正案權利的勝利，”Netchoice訴訟中心主任克里斯·馬切斯説。“隨着我們的案件返回下級法院審理，最高法院同意了我們所有的第一修正案論點。”

對“面部”挑戰的批評

大法官批評科技公司決定提出所謂的“面部”挑戰，這種方法通常要求訴訟當事人證明法律的所有方面都是違憲的。大法官艾米·科尼·巴雷特在一份附議意見中寫道，很難確定這些法律將如何適用於像Uber和Gmail這樣的服務。

在另一份附議意見中，大法官克拉倫斯·托馬斯對面部挑戰針對法律的合憲性而不是簡單挑戰法律如何規範網站提出異議。他寫道，這種挑戰迫使法院“採取極端主義的方法”。

“一個單一的原告可以立即請求聯邦法院宣佈整個法案違憲，甚至在法案被應用到他之前，”托馬斯寫道。“政治分支沒有機會糾正錯誤，使立法成為全有或全無的命題。”

總部位於亞特蘭大的第11巡迴美國法院阻止了佛羅里達州的大部分法律，認為其可能違反了第一修正案。總部位於新奧爾良的第五巡迴法院支持了德克薩斯州的法律，但暫停了該措施，以便上訴至最高法院有時間。

佛羅里達案件是穆迪訴網選，22-277。德克薩斯案件是網選訴帕克斯頓，22-555。

美國最高法院裁定唐納德·特朗普在試圖推翻2020年選舉結果時對刑事指控具有一定的豁免權，幾乎可以確保在11月選舉之前不會發生審判。

大法官們，投票 6-3 沿意識形態路線，表示一個聯邦上訴法院在拒絕特朗普的豁免權論點時過於絕對，首次裁定前總統在任期間採取的某些官方行為受到保護，免受起訴。