古羅馬曾經度過高通脹，我們也能夠做到 - 彭博社
Daniel Moss
通貨膨脹在羅馬帝國的興衰中起了作用。
攝影師：Massimo Valicchia/NurPhoto/Getty Images
無拘無束。
攝影師：Brendan Smialowski/AFP/Getty Images
官方行為的結果？
攝影師：Samuel Corum/Getty Images擔心通貨膨脹下降得太緩慢？羅馬人有一個不那麼微妙的解決方案：任何被懷疑操縱價格的人都面臨處決。如果你目前擔心當今主要經濟體的生育率下降，他們也有對此的答案：禁慾在女性中不受鼓勵，燒盡的貞女除外。違規者可能會喪失繼承權。我們今天面臨的一些當代經濟抱怨在古代並不存在。古人見過一切。而且更糟。我們應該停止災難化。我們當前的問題既可以解決，而且在某些方面是可以識別的。也是可以生存的。古典文學激發了現代治理、語言和體育。羅馬和希臘的戲劇性和多彩歷史為我們現代社會和政治難題帶來了新的視角。但是解析古代文明的商業生活通常在軍事戰術、藝術和哲學之後。這是不幸的，因為如果沒有充滿活力的經濟，一個意大利城市對今天的法國、西班牙和土耳其的征服將是不可能的。軍隊需要得到供應和支付，人口需要得到養活，商品需要得到交易。偉大的強國當時和現在都需要強大的經濟，即使它們偶爾在擴張、放緩和危機之間搖擺。
彭博觀點人們不喜歡激進的做空只有馬斯克的Robotaxi現在才能拯救特斯拉的投資者拖拉供應公司的DEI懦弱將會招致後果借記卡費用受到最高法院應有的打擊西方文明的基石見證了一切，從貨幣貶值到銀行擠兑和原始形式的量化寬鬆。這在今天的央行行長們仍然受到尊敬的事實中體現出來。也許在這一點上，貨幣當局並不比其他 — 請原諒我 — 將21世紀日常生活的某些單調乏味之處 — 和偶爾的刺激 — 比作帝國輝煌的 — 大多是男性粉絲們並不那麼不同。
他們仍在引用奧古斯都。攝影師：H. Armstrong Roberts/ClassicStock/Getty Images最近，韓國銀行行長李昌勇開始引用也許是最偉大的皇帝奧古斯都，上個月説：“也許是時候重新審視‘慢慢來’的原則了。” 對於這位自公元前27年一直統治到公元14年併發起羅馬和平的被宣佈為神的統治者來説，“慢慢來”是一句座右銘，適用於從軍事戰役到帶有他頭像的金幣的另一面。在貨幣政策的背景下，這意味着尋找降低利率的機會而不要匆忙。太早，通脹再次升級。太晚，經濟上的壓力引發衰退。
羅馬統治者沒有中央銀行，儘管這可能很方便。不僅可以管理價格和勞動力的波動，還可以在事情變糟時投給獅子。這並沒有阻止後來的官員們對古代的意象產生親近感。前美聯儲主席本·伯南克的最新著作探討了前瞻指引，即提前傳達你的意圖以減少動盪。他描述了德爾斐和奧德修斯式指引。前者含糊不清，是一種預測或傾向 —— 不是承諾，符合希臘人諮詢的神秘神諭的傳統 —— 走向某個特定路線。後者更具宣示性。正如奧德修斯綁在桅杆上，這試圖通過承諾以特定方式進行政策來約束官員。伯南克的前任艾倫·格林斯潘因其令人費解的言論而被稱為德爾斐神諭。
格林斯潘成為德爾斐的代名詞。照片：彭博社通貨膨脹是一個獨立的永恆之城。雖然爭吵、性愛和繼承可能曾困擾羅馬貴族，但商業週期引起了他們的注意當問題變得太大以至於無法忽視或委託。他們大多是臨時應變。措施旨在解決最緊迫的問題，很少涉及對金融生活的長期重組。
當帝國偏遠地區的小型放貸人面臨擠兑時，皇帝們不得不應對系統範圍的崩潰。繼奧古斯都之後的提比略面臨信貸緊縮，這需要歷史學家認為是量化寬鬆或2008年啓動的備受厭惡但成功的紓困計劃的原始版本。羅馬本土的馬里奧·德拉吉在2012年承諾要不惜一切代價拯救歐元，至少在概念上可能會對免費麪包以減輕信貸或家庭預算壓力感到如在家一般。我們稱之為直升機撒糧。
華麗的鳳凰扮演的康莫德斯在《角鬥士》中：麪包、馬戲團和通貨膨脹。攝影師：環球/電影圖片/蓋蒂圖片社然後是康莫德斯，他是羅馬帝國衰落的代言人，繼他的父親馬庫斯·奧勒留之後，後者被認為是最後一位偉大的皇帝（儘管必須説，他在日耳曼尼亞的不斷戰爭幫助埋下了毀滅的種子）。正如常有的情況一樣，康莫德斯(單獨統治公元180-192年)體現了體制的弱點。他把帝國的管理交給雄心勃勃、無所不為的親信，向精英參議階級徵收税款（他們有能力密謀反對他）以支付公共娛樂，並正式降低了銀幣的大小和純度，這是自尼祿以來最大的貶值。
描繪了皇帝康茂德，公元180年。攝影師：遺產藝術/赫爾頓檔案/蓋蒂圖片到了公元301年的時候，通脹問題變得如此嚴重，以至於戴克裏先發布了一項法令，規定幾乎所有物品的價格，違者將處以死刑。沒有任何物品太大或太小而不受影響：蘆筍、熊皮、束腰染料、戰車軸等，其中包括奴隸。囤積物品的懲罰更為嚴厲。法令並沒有總是明確規定執行方式，但羅馬人在刑罰方面別出心裁：釘在十字架上、活埋或被扔給野獸是國家奪取生命的一些殘酷方式。另一種悲慘的死法是被裝進麻袋裏，裏面放着蛇，然後扔進河裏。較輕的懲罰可能包括罰款、監禁、鞭打、被送往礦山或被驅逐出城。
在鬥獸場裏飼養着老虎。攝影師：亞歷山德拉·貝內代蒂/科爾比斯/蓋蒂圖片像大多數價格和工資控制措施一樣，包括理查德·尼克松在20世紀70年代初實施的措施，這項法令幾乎沒有解決問題，反而加劇了其他問題。根據史蒂芬·金（Stephen King）所説，導致食品短缺和勞動力短缺，他是《我們需要談談通貨膨脹：來自過去2000年的14個緊急教訓》的作者。事情怎麼會變得如此糟糕呢？
在之前的三個世紀中，部分原因是因為帝國發現自己幾乎在多個戰線上持續作戰，並不得不找到一種資助不斷增加的士兵工資單的方法。貶值貨幣是顯而易見的答案。
這是真正的貨幣貶值，而不是次貸災難後美國保守派的偽保守主義呼聲。右翼評論員認為會毀掉美國的快速通貨膨脹並沒有發生；這必須等到大流行病。羅馬經歷了真正的通貨膨脹。人們從硬幣上削下碎片用來製造新的硬幣，導致所有硬幣含有更少的貴金屬，因此價值減少。起初，數量很少。然後金銀變得如此稀少，達到了威瑪時期的通貨膨脹水平。因為失去或得到的工資變得毫無價值，憤怒的軍團推翻了統治者。
刻在彩色地圖上的羅馬帝國在4世紀。攝影師：Archive Photos/Getty Images戴克裏先的法令最終被廢除。動盪迫使帝國分裂為西羅馬帝國和東羅馬帝國。在他打擊通貨膨脹後的一個世紀，羅馬本身被西哥特人劫掠。
古老時代的經濟記錄是零碎的。相對較少的學術研究致力於商業史。沒有留存下來的類似於美聯儲公開市場委員會會議記錄的東西。沒有刻在石碑上的點狀圖。但這種缺乏具體性可能在當時起作用。在我，克勞狄，這部史詩般的BBC系列改編自小説羅伯特·格雷夫斯，奧古斯都喜歡用“像煮熟的蘆筍一樣快”的短語。他的妻子認為這句話荒謬，並責備他。回應是：“這是我的表達，我想什麼時候用就什麼時候用。”艾倫·格林斯潘會贊同。
更多來自彭博觀點：
- 西班牙的加勒船隊可以教我們關於全球化：丹尼爾·莫斯
- 中央銀行的2%通貨膨脹目標必須取消：馬庫斯·阿什沃斯
- 新自由主義實際上運作得相當不錯：艾莉森·施拉格
想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。
在一項廣泛的決定中，將現代帝國總統的現實納入憲法的美國最高法院已經建立了唐納德·特朗普擔任總統期間的官方行為幾乎完全免於刑事起訴的情況。這一結果會讓國家的創始人感到驚訝，他們擔心如果首席執行官積累了太多權力，共和國就會變成帝國。
在這項6-3的保守派多數決定中，留下了一點餘地來起訴特朗普在任期間犯下的非官方或私人行為。但它對這類行為進行了狹義定義，並表示下級法院不能在確定某一行為是否屬於官方行為時審查特朗普的動機。這一結果意味着，與1月6日有關的特朗普面臨的大多數，也許所有的聯邦刑事指控將被駁回。而且在11月的總統選舉之前，沒有任何現實機會進行審判。
彭博觀點古羅馬經歷了高通脹，我們也可以人們不喜歡激進的做空只有馬斯克的Robotaxi才能拯救特斯拉的投資者拖拉供應公司的多元包容膽怯將會招致後果在異議中，索尼婭·索托馬約法官與其他兩名自由派法官一道，以最嚴厲的措辭譴責了這一決定。她寫道：“在行使官方權力的每一個環節中，總統現在都是法律之上的國王。”
這一結果對國家的創始人來説將會是極其令人不安的。憲法的文本或原始公共意義中沒有任何支持法院制定的豁免規則。
相反，正如索托馬約在她的異議中指出的那樣，憲法明確預見了對總統的刑事起訴，指出彈劾後，參議院罷免的總統“仍應承擔法律的起訴、審判、判決和懲罰。”
而亞歷山大·漢密爾頓在《聯邦黨人文集》第69篇中明確區分了總統與大不列顛國王，因為他可以被彈劾、罷免，並受到“隨後的起訴而喪失生命和財產”的制裁。
因此，法院決定的憲法基礎完全根植於法官創造的學説。法官創造的學説隨着時間的推移而演變，反映了不斷變化的歷史和政治環境。自1789年以來，美國憲法體系中最偉大的轉變就是所謂的帝國總統的崛起，正如歷史學家亞瑟·施萊辛格·朱爾回所説的那樣。現代總統控制着比世界上任何其他軍事力量都更強大的軍隊，這種權力的投射包括核武器。現代總統周圍有一個龐大的行政部門和一大批為總統工作的行政部門官員。
鑑於這些現代發展，最高法院在過去的60年左右逐漸使總統免受普通法律程序的干擾，遠遠超出了制憲者的夢想。基本論點是，作為自由世界的領袖，總統需要能夠在沒有太多幹擾的情況下履行職責。不言而喻的是，現代總統在實踐中更像是一個全球帝國的選舉統治者，而不像早期總統那樣是被限制在今天的I-95走廊範圍內的弱勢領導人。
當然，最高法院曾迫使理查德·尼克松交出水門事件的錄音帶。它讓比爾·克林頓在寶拉·瓊斯案中作證。它在特朗普案和過去的案例中都明確表示，總統並不凌駕於法律之上。但是，1982年，法院還為總統在其官方行為中免於民事訴訟提供了豁免權。
特朗普的豁免決定將這種保護延伸到刑事豁免，所有這些都是出於同樣的核心理念，即全能的總統需要自由和不受干擾地管理帝國。
憲法的要點是，法院的六名保守派法官，他們都被認為是關心憲法文本的原始主義者，偏離了他們的司法原則，為特朗普創造了刑事豁免。反過來，三名自由派法官提出了原始主義的論點。艾米·科尼·巴雷特在某種程度上脱離了多數法官的論點，並在一個狹窄問題上支持了索托馬約爾的意見，即總統的官方行為的細節是否可以作為證據在審判中證明他犯有刑事非官方行為。這是明智的，但沒有達到她的導師安東寧·斯卡利亞對多數法官所創造的制憲者未曾想象的豁免的看法。
法院對刑事豁免的授予分為幾個步驟，每一步都會影響到特朗普與1月6日事件相關的起訴。
首先，法院認為總統的官方行為被假定有權豁免，除非政府能夠證明某項刑事指控不會“對行政部門的權力和職能造成侵犯的危險”。正如索托馬約爾指出的那樣，大多數與官方行為有關的指控都會帶來一定程度的侵犯危險，因此對於官方行為而言，授予的豁免實際上是絕對的。例如，最高法院表示，針對前總統與代理檢察長共謀改變選舉結果的指控是基於官方行為的，因此必須被駁回。
當涉及到特朗普試圖向副總統邁克·彭斯施壓拒絕認證選舉結果的指控時，法院正式表示應該假定有豁免權，並要求政府向下級法院證明沒有侵犯行政部門職能的危險。多數意見詳細闡述了總統和副總統能夠討論政策的重要性，並且毫無疑問地表明答案將是授予豁免。
至於特朗普與自己的競選顧問共謀向州官員施壓改變選舉結果的指控，多數意見表示下級法院必須對每項指控進行深入、基於事實的分析，以確定是否屬於特朗普的官方職責範圍。
起訴書中的一些部分可能會在下級法院的審查中倖存下來。但即使在這裏，多數意見似乎也給了特朗普的觀點一些信任，即作為總統，他可能有權利與州官員交談，確保總統選舉公平進行。這是一個非常糟糕的理論，但下級法院可能會採納它，如果採納了，這個最高法院似乎不太可能推翻下級法院的決定。
這留下了特朗普煽動1月6日人羣干預美國國會選舉人票計數的刑事指控。法院再次對為何總統能夠與公眾交流如此重要進行了長篇討論，暗示“講壇”演講將被視為官方行為。
然後法院留下了一些餘地，讓下級法院可以説，例如，當總統作為候選人發言時，他可能是在非官方地發言。它總結説，一切取決於背景，並指示下級法院查看背景。我很難想象這部分起訴書能夠在下級法院的分析中倖存下來，儘管我的彭博觀點同事斯蒂芬·卡特認為情況不同。
最高法院的決定不會影響特朗普在成為總統之前的紐約刑事定罪，也不會影響他離任後在佛羅里達的聯邦起訴，因為他隱瞞文件。佐治亞州的起訴可能會受到影響，因為州法院現在必須確定特朗普在試圖影響那裏的計票行為是官方還是非官方。
總的來説，最高法院已經破壞了歷史性的努力，試圖讓唐納德·特朗普對他試圖推翻2020年選舉的行為承擔法律責任。這是令人震驚和悲劇性的。法院的決定反映了帝國總統權力逐漸擴大。
一位總統試圖通過推翻他輸掉的選舉結果來破壞我們的民主制度，最高法院的回應是保護他免受刑事起訴。我們的開國元勳會感到震驚。凱撒大帝們會點頭贊同。
更多來自彭博觀點：
- 特朗普豁免裁決邀請總統犯罪：蒂莫西·L·奧布萊恩
- 特朗普不會喜歡最高法院的豁免決定：斯蒂芬·L·卡特
- 最高法院在1月6日裁決中展現了虛偽：諾亞·費爾德曼
想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。
任何期待美國最高法院就前總統唐納德·特朗普被指控的罪行可以受到多少次審判並得到明確指導的人，肯定會對大法官們在特朗普訴美國案中所做決定的複雜性感到失望。該案件被髮回下級法院進行進一步審理。
但是不應該期望清晰度，至少因為基本上沒有先例。