美國仍面臨着與羅馬帝國同樣的經濟問題 - 彭博社
Jessica Karl
這裏很殘酷。
攝影師：赫爾頓檔案館
分裂。
來源：奧利維爾·杜利埃裏/法新社/蓋蒂圖片社。插圖：克里斯汀·範登·拜拉爾特
還未脱離困境。
攝影師：蒂莫西·A·克拉裏/法新社/蓋蒂圖片社 這是彭博觀點今日觀點，彭博觀點觀點的共同奮鬥。 在這裏註冊 。
今日議程
- 羅馬人 挺過了 通貨膨脹。
- 大法官們 分裂了 這個國家。
- 歐洲 電動 變態。
- Z 世代 加密貨幣 痴迷。
你以為你剛從椰子樹上掉下來嗎？
一位智者 曾經説過，“你存在於你所生活的一切和你之前的一切的背景中。” 這讓我想起了 — 還有丹尼爾·莫斯 — 當然還有 羅馬帝國：
“擔心通貨膨脹下降得太緩慢？羅馬人有一個不那麼微妙的解決方案：任何被懷疑操縱價格的人都可能面臨處決。如果你目前擔心當今主要經濟體的生育率下降，他們也有解決辦法：鼓勵婦女不要禁慾，維斯塔處女除外。違規者可能會喪失繼承權。”
所以，讓我弄清楚一件事：如果我們把女人變成生育工具，重新引入斷頭台，通貨膨脹會……我在開玩笑！！！顯然我們不能也不應該這樣做。但是，“西方文明的基石看到了一切，從貨幣貶值到銀行擠兑和原始形式的量化寬鬆，” Daniel指出。他們還看到了保羅·梅斯卡爾的原始形式的大腿肌肉，但這是一個屬於Vanity Fair的故事，而不是彭博社。不過，這裏有一張來自角鬥士II的照片供您欣賞：
也許我們可以從古人那裏學到一兩件事情，而不至於變得血腥，從奧古斯都開始。這位從皇帝變成神的人在公元前27年至公元14年的統治期間創造了“Festina Lente”這個詞，意為“慢慢來”。 “在貨幣政策的背景下，這意味着尋找降低利率的機會而不要匆忙。太早，通貨膨脹會重新點燃。太晚，經濟上的壓力會引發衰退，” Daniel解釋道。
彭博觀點試圖扼殺中國科技只會讓其變得更強大李克強的小販經濟在毛時代蓬勃發展台灣爆發戰爭的可能性有多大？看這三個數字總統候選人不應該有健康秘密在奧古斯都之後，出現了提比略。他不得不應對一場信貸緊縮，丹尼爾稱之為“歷史學家認為是量化寬鬆的原始版本。”然後出現了科莫德斯 — 羅馬滅亡的代表人物 — 他對精英階層徵收了財富税（他們正在密謀反對他，當然）。用於支付“公共娛樂。”到了公元301年，當戴克裏先出現時，通貨膨脹非常嚴重，他發佈了一項法令，“對幾乎所有物品實施了價格限制，違者將處以死刑。沒有任何物品太大或太小而不受影響：蘆筍、熊皮、束褂染料、戰車軸等奴隸。囤積物品的懲罰更為嚴厲，”他寫道。一些罪犯被裝進麻袋裏，和蛇一起扔進河裏。
雖然囤積蘆筍不再是犯罪行為，但有很多事情仍然沒有改變。現在是2024年，我們仍在辯論財富税。我們仍在支付公共娛樂費用（即花20美元觀看佩德羅·帕斯卡穿着皮裙）。我們仍在思考如何應對經濟挑戰，比如快速通貨膨脹。我們的解決方案可能不像羅馬那樣殘酷，但貨幣政策的基本框架都在那裏。現在，如果我們能把基礎設施搞好：
### 是的，我仍在思考羅馬
哈哈，你以為我們已經結束了古羅馬的話題了嗎？絕對不是。
我高中學過拉丁語 — 我可以講上一整天！而且，我們甚至還沒有談到在三月底被暗殺的那個人。尤利烏斯·凱撒曾經著名地説過，“整個高盧地區分為三部分。” 最高法院的意識形態分歧也可以這樣描述。“就像凱撒統治高盧之前一樣，這三部分都因彼此的鬥爭而變得脆弱，”Noah Feldman認為。
但在這種關係中，哪個羣體掌握着實質性的權力？現在最高法院的最新任期已經結束，我們可以看到，是中間派保守派與極端保守派聯手掌握了所有的主動權。他們與極端保守派一起幾乎給予了特朗普近乎完全的豁免權，幫助推翻了雪佛龍原則，廢除了對槍托的禁令，削弱了對種族選區劃分的保護，並拒絕了為無家可歸者創造新權利的嘗試。另一方面，他們幫助自由派暫時恢復了愛達荷州的墮胎權，敦促拜登打擊社交媒體，並阻止了德克薩斯州和佛羅里達州限制社交媒體平台言論自由的舉措。
首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）與大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）和佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）正在進行諾亞所稱的“法院內的保守憲法革命”。現在美國已經完成了轉變，只能稱之為已故大法官安東寧·斯卡利亞（Antonin Scalia）的狂熱夢想 —— 一個沒有《羅伊訴韋德案》、肯定行動或切爾温推諉的世界 —— 保守派中間派希望暫停並審視。但對於極端保守派來説，激起槍支暴力、鼓勵宗教教練和挑釁免疫總統的決定只是開始。
“隨着保守革命的高潮，開始可以想象它的另一面。下一任總統可能會傾向於法院的某一方向 —— 或另一方向，” 諾亞指出。“如果特朗普在11月當選，他可能會取代76歲的托馬斯和74歲的阿利托，鞏固保守派長期控制……然而，如果2024年當選民主黨人，那個人可能也會取代兩名保守派，這將導致一個有五名自由派的法院。” 閲讀全部內容。
額外閲讀最高法院：
- 自何時起最高法院足夠勝任來保持我們的水清潔？哦等等，不是。 — 馬克·貢洛夫（Mark Gongloff）
- 現在選舉產生的立法者在國會，而不是監管機構的官僚，可以制定規則。 — 馬特·萊文（Matt Levine）
- 切爾温原則的裁決應該去政治化任命和市場監管。 — 艾倫·布朗（Aaron Brown）
- 在本週的裁決後，起訴特朗普更加困難。但律師們仍有很多工作要做。 — 芭芭拉·L·麥誇德（Barbara L. McQuade）
講述圖表
天哪：6月25日，德國一次計算機故障導致電力價格暴漲3000%，使交易商和公司損失數百萬歐元。 “這是歐洲電力市場24小時動盪中最引人注目的影響；一場類似閃崩的事件在幾分鐘內導致德國價格暴漲，法國價格暴跌，”哈維爾·布拉斯寫道。“顯然，支撐市場的交易基礎設施薄弱，存在單點故障；市場和交易所監管不嚴格，許多政策制定者對電力交易運作方式瞭解不足。”
虛擬電力價格
6月25日上午6點至7點，德國電力成本飆升至歷史最高，主要交易所的計算機故障引發混亂
來源：Epex Spot
與千禧一代相比，Z世代在學校接受基本金融知識的可能性幾乎高出60%，比X世代高出150%。但儘管擁有這些知識，他們仍在做出一些糟糕的投資選擇。“學校所做的任何努力都被日交易應用程序的誘惑和YouTube的建議淹沒，”艾莉森·施拉格認為。“令人擔憂的是，19%的Z世代投資者僅僅投資加密貨幣，而不是股票或任何其他可市場化資產。約41%擁有個別股票，而僅有35%購買共同基金。所有這些加起來構成了一個非常風險、潛在波動的投資組合。”
千禧一代正在進行更多風險投資
來源：消費者金融調查
進一步閲讀
馬克龍未能説服選民繼續走這條路將付出高昂代價。— 彭博社社論
總統們在歷史上一直對健康狀況保密。選民應該得到更多透明度。— F.D. 弗拉姆
當前的專制軸心可能比引發第二次世界大戰的軸心更強大。— 哈爾·布蘭茲
拜登總統無法消除他對北約散播的存在疑慮。— 安德烈亞斯·克盧斯
賭博和債券市場對特朗普2.0的幾率傳遞了冷酷、殘酷的真相。— 約翰·奧瑟斯
下一屆英國政府可以在不削弱銷售的情況下更多地支持電動汽車市場。— 克里斯·布萊恩特
糖尿病患者的好消息：一個不需要胰島素注射的世界看起來不再是幻想。— 麗莎·賈維斯
等等，莎麗·雷德斯通能否在不被起訴的情況下進行任何種類的派拉蒙交易？— 克里斯·休斯
如果你錯過了
拜登“絕對不會” 退出競選。
Meta’s Threads 慶祝其第一個生日。
Kickers
誰在購買這個價值 $398 的番茄醬包？
吉米·納德洛是新的石狸椒。
關於 Gwyneth Paltrow 的秘密被揭示。
**注：**請將吉米·納德洛和反饋發送至 Jessica Karl，郵箱為[email protected]。
在這裏註冊並關注我們的Threads，TikTok，Twitter，Instagram和Facebook。
“高盧全境分為三部分，”尤利烏斯·凱撒著名地寫道。現在最高法院也顯然是如此。就像凱撒之前的高盧一樣，這三部分都因彼此的鬥爭而削弱。
我們已經知道法院的三名自由派法官，他們是埃琳娜·卡根、索尼婭·索托馬約爾和凱坦吉·布朗·傑克遜。新的是法院保守派之間明顯的分裂：包括克萊倫斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托和尼爾·戈薩奇在內的極端保守派法官組成一派，以及由首席大法官約翰·羅伯茨和法官艾米·科尼·巴雷特、佈雷特·卡瓦諾組成的中間保守派一派。
在過去的任期中，中間派明顯控制着法院。他們與極端保守派一起，為前總統唐納德·特朗普幾乎完全免於刑事起訴；推翻了切爾温原則；廢除了對凸輪托架的禁令；削弱了對種族選區劃分的保護；並拒絕了為無家可歸者創造一些權利的嘗試。所有這些都是6-3的決定。
彭博觀點試圖打擊中國科技只會讓其更強大尤利烏斯·凱撒走過，傑羅姆·鮑威爾奔跑李克強的小販經濟在毛澤東的國家蓬勃發展台灣爆發戰爭的可能性有多大？看這三個數字然而，同一中間派陣營也與卡根和索托馬約爾一起，至少暫時恢復了愛達荷州的緊急墮胎訪問。中間派與所有三名自由派一起，允許拜登政府敦促社交媒體平台刪除違反其服務條款的內容。自由派和中間派再次團結一致推翻了德克薩斯州和佛羅里達州的法律限制社交媒體平台的言論自由權利。（極端保守派在第二個社交媒體案件上在技術上表示同意，但他們的同意是在實質上的反對。）
要了解羅伯茨、卡瓦諾和巴雷特的情況，就能對法院保守派憲法革命的演變性質有所瞭解。
幾十年來，法律保守派——在已故大法官安東寧·斯卡利亞的思想影響和聯邦主義協會的制度影響下——一直在追求一些非常具體的目標。他們想推翻羅伊訴韋德案。（完成。）他們想採取對第二修正案的激進解釋，保護攜帶武器的權利。（完成。）他們想結束平權行動。（完成。）他們想推翻宗教建立的經典測試。（完成。）他們想推翻切爾温推諉原則，告訴法院應該遵從聯邦法律的合理機構解釋。（將軍。）
這些目標現在已經實現，保守派中間派已經支持這些決定。洛珀·布賴特訴萊蒙多，推翻切弗隆案，是保守派心願清單上的最後一項大項目。而特朗普豁免決定只是對支持行政權力（也可能支持特朗普）的保守派的額外好處。
然而，當涉及實施這場革命時，法院的六名保守派存在分歧，他們都與聯邦主義協會有聯繫。法院的極端保守派想要加速。保守派中間派想要暫停並審時度勢。中間派不希望這場革命變成一場自由混戰，其中所有成熟的學説都可能因為極端保守派不喜歡遵循現有法律而被推翻。
這就是為什麼中間派沒有接受保守派下級法院提供的誘餌，禁止米非司酮，一種用於流產和墮胎的藥物。這也是為什麼在拉希米案中，他們承認允許有家庭暴力保護令的人購買槍支是真的瘋狂。
這也是為什麼法院的中間派加入了埃琳娜·卡根大法官在NetChoice案中的意見，將社交媒體平台視為擁有言論自由權利。這也是為什麼他們加入了巴雷特在所謂的勸説案中的多數意見，該案涉及拜登政府努力讓平台移除社交媒體錯誤信息。
在NetChoice中，極端保守派似乎樂意剝奪平台的第一修正案保護，並在“口頭訓誡案”中增加平台用户的言論自由權利，這些立場需要對現有的言論自由學説進行大幅修改。但現代保守派法律運動一直比較支持強有力的言論自由保護，而保守派中間派不希望言論自由學説的大廈被拆毀。
特別是，巴雷特在本屆中成為最深思熟慮且最不可預測的保守派中間派。除了她在口頭訓誡案上的多數意見外，她還在商標案中寫了一份言論自由的意見，這在很大程度上是對保守派新近青睞的“歷史和傳統”測試的尖鋭抨擊 — 這一意見得到了法院自由派派系的支持。
她還在關於使用薩班斯-奧克斯利法案起訴1月6日騷亂者的案件中背叛了保守派 — 並且她的反對意見得到了卡根和索托馬約的支持。而且看起來她做到了這一切而沒有疏遠她的同事。
值得注意的是，巴雷特可能正在成為當前法院中最接近搖擺選票的人：一個真正傾聽論點、思考法律，並將自己的良知和法律判斷帶到的人。一個以斯卡利亞為搖擺選票的法院確實是一個保守派法院。
在自由派對至少一代人對最高法院感到絕望之前，他們應該記住事情可以很快改變。如果希拉里·克林頓贏得了2016年總統選舉，那麼現在的法庭將有六名自由派法官和三名保守派法官。
現在記住這一點很重要。如果特朗普在11月當選，他可能會取代76歲的托馬斯和74歲的阿利托，鞏固保守派長期控制。在第二個任期內，他可能不會提名主流的聯邦主義協會保守派，而是更激進的法官。
然而，如果2024年民主黨人當選，那個人可能也會取代兩名保守派，這將導致法院有五名自由派法官。
隨着保守主義革命的高潮，開始可以想象它的另一面會是什麼。下一任總統可能會使法院的平衡朝一個方向傾斜 —— 或者另一個方向。
更多來自彭博觀點：
- 特朗普豁免裁決 邀請總統犯罪：蒂莫西·L·奧布萊恩
- 特朗普皇帝？最高法院剛剛擴大了帝國總統權力：諾亞·費爾德曼
- 阿利托的婚姻不是藉口 倒掛國旗：斯蒂芬·L·卡特
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。 或訂閲 我們的每日新聞簡報。
60%。
這似乎是特別檢察官傑克·史密斯針對前總統唐納德·特朗普干涉選舉一案剩下的部分，這是在美國最高法院週一的裁決後出現的，法院認為總統的大多數官方行為免於刑事起訴。