唐納德·特朗普、亨特·拜登的定罪不會導致監禁時間 - 彭博社

不要那麼快。

攝影師：大衞·麥克紐/蓋蒂圖片社理解普京的觀點至關重要。

攝影師：謝爾蓋·古涅耶夫/法新社最高法院最近的裁決認為總統的官方行為免於刑事起訴對前總統唐納德·特朗普的1月6日審判具有重要意義，但不太可能為他在曼哈頓的重罪定罪提供救濟。這是因為這起隱瞞款項案與他作為總統職責的履行無關。儘管如此，胡安·默爾欽法官已將判決延遲至9月18日，以便特朗普有機會就此進行訴訟。

特朗普最終被判刑時，默爾欽將如何處理？另外，作為現任總統的兒子亨特·拜登應該如何因其定罪而被判刑？希望其中任何一人入獄的黨派支持者可能會感到失望，原因與最高法院或11月選舉無關。

彭博觀點對拜登和英國來説是一個獨立日勞工黨執政下市場表現更好嗎？並非完全如此歐洲央行需要保持其實力以縮小債券利差特朗普仍然不明白為什麼普京在烏克蘭簡而言之，這兩個人都是首次犯罪的非暴力罪犯。沒錯，特朗普現在有了一些額外的保護 — 儘管具體程度尚不清楚 — 這是由最高法院決定給予總統一定程度刑事豁免權提供的。但在那項裁決之前，默爾欽本來就不太可能判他入獄。

大多數法官會告訴你，判決是他們工作中最困難的部分，制定適當的刑罰更多的是一門藝術而非科學。僅根據他們乾淨的犯罪記錄，如果特朗普或拜登中的任何一位這次被判入獄，我會感到驚訝。

但每個人也面臨另一場刑事審判 — 特朗普的情況下，還有三場審判。如果任何一方在這些案件中被判有罪，前總統或現任總統的兒子都將無法以缺乏犯罪記錄來尋求寬大處理。

法官被要求遵循所謂的“簡約原則”。正如在聯邦判刑法規中所描述的那樣，法院應該判處“足夠但不超過必要”的刑罰，以促進判刑的目的。這些目的包括公共安全、威懾、康復、公正懲罰、一致性以及促進對法治的尊重等。法院還必須考慮犯罪的性質和犯罪者的品行。

唐納德·特朗普和亨特·拜登被判有罪的法規規定了可以施加的刑罰上限。特朗普被判有34項偽造商業記錄的罪名，E級重罪，每項最高可判四年監禁。做個簡單的數學計算，最高刑期為136年。拜登被判有兩項謊報購買槍支的罪名，每項最高可判十年監禁，以及一項在成癮於非法藥物時持有槍支的罪名，最高刑期為五年，總共25年。但由於刑罰慣例，特朗普和拜登都不會服刑接近這些數字。

首先，同時執行判決。法官通常會命令對多項指控的監禁期同時執行。因此，特朗普在今年夏天后被判刑時，可能最多面臨四年，而不是136年。然而，特朗普被判有34項罪名，而不僅僅是一項，這仍可能影響法官的決定。特朗普缺乏悔意和反覆違反法院的禁言令也可能導致更高的刑期。

雙方的律師還將引用可比案例。在他的著作中，審判特朗普，前白宮倫理律師諾姆·艾森列出了自2020年以來在紐約被指控偽造商業記錄的457起案件。在這些案件中，有55起被告被判監禁。其中三人被判犯有與競選資金違規有關的罪行。

對於在聯邦法院被判有罪的亨特·拜登，美國刑事量刑指南為法院提供了基於其他案例數據的一系列處罰範圍，這是非約束性的。根據犯罪特徵和犯罪記錄，指南建議監禁15-21個月的範圍。當法官在可能是十月份宣判拜登的刑期時，如果她發現被告的行為代表了“與其它方面遵紀守法生活的明顯偏離”，她可以從指南範圍中向下偏離。

儘管最高法院對總統豁免權的裁決，但對每個人來説最重要的因素是他們缺乏犯罪記錄。在這兩種情況下，法官被允許判處被告緩刑，這意味着只要他們遵守某些條件，比如不與已定罪的罪犯交往或根據需要接受藥物濫用治療，就不會入獄。

但作為初犯者只能提出一次辯護。在隨後的案件中被定罪後，犯罪者就不能再聲稱他的犯罪是一個正直公民的異常行為。

雖然審判日期尚未確定，特朗普面臨在華盛頓特區的聯邦法院和喬治亞州富爾頓縣的審判，涉及他干預2020年總統選舉的努力。他還面臨佛羅里達州的聯邦指控，指控他非法保留了包含國防信息的敏感文件。最高法院的裁決推遲了這些案件，並可能減輕一些指控，但並沒有讓它們消失。

如果特朗普在11月當選，他可能能夠擱置聯邦的起訴，但喬治亞州的案件不會被擱置。在一些關於特朗普給喬治亞選舉官員打電話的事實調查之後，該審判可能會繼續進行，他在電話中敦促他們找到11,780張選票，這是否可以被視為“官方”職責。即使該審判被推遲到第二個特朗普總統任期之後，2029年的定罪仍可能帶來重刑。根據相關喬治亞法規，定罪的最高監禁期為20年。喬治亞州沒有刑事量刑指南。

同樣，亨特·拜登將在九月面臨聯邦税務指控的審判。一旦定罪，他也可能面臨監禁。雖然37-46個月的量刑指南遠低於17年的最高監禁刑期，但第二次獲得緩刑的可能性似乎要小得多。

唐納德·特朗普和亨特·拜登這次都有可能避免監獄。但被告——即使是前總統——只有一次機會使用首次犯罪者的牌。

更多來自彭博觀點：

• 等等，特朗普仍然面臨嚴重的法律問題：芭芭拉·麥誇德
• 特朗普豁免裁決邀請總統犯罪：蒂莫西·L·奧布萊恩
• 下一任總統將分裂最高法院的派系：諾亞·費爾德曼

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。

在上世紀九十年代的莫斯科生活中，我記得看過一位俄羅斯熟人在晚餐後表演的小品。她站在一個巨大的粉紅色牆圖旁，上面標着剛剛解體的蘇聯帝國，用棍子敲擊俄羅斯的新鄰國，然後像一個略顯瘋狂的老師一樣大聲説：“這裏！我們的！”、“再這裏！我們的！”依次敲擊每個前蘇聯加盟共和國，然後轉向阿拉斯加、加利福尼亞等地。

她當然是在嘲笑該國的新法西斯民族主義者，他們組成了一個名叫“Nashi”的團體。當時這似乎很有趣，但回想起來就不那麼有趣了。