卡瑪拉·哈里斯是民主黨的未來，無論是提名人還是副總統候選人 - 彭博社

誰是第一？

攝影師：Tierney L. Cross/Bloomberg 

他能勝任嗎？

攝影師：Bonnie Cash/UPI做得很好。

攝影師：Allison Joyce/Getty Images North America要了解民主黨內發生了多少變化和未發生多少變化，可以考慮一下來自特朗普世界的競選廣告，其中嘲笑總統喬·拜登老態龍鍾、軟弱無能和糊塗。

“你認為那個被樓梯打敗、被自行車摔倒、與夾克衣打架失敗並經常迷路的傢伙還能在白宮幹四年嗎？”旁白如是説，副總統卡瑪拉·哈里斯出現在畫面中。“你知道在他後面等着誰，對吧？今天投票支持喬·拜登，明天就是卡瑪拉·哈里斯。”

Bloomberg觀點英國人投票穩定，但他們真的會得到穩定嗎？美國經濟放緩正在變得更加威脅性激勵很重要，甚至在生孩子時也是如此美國初級醫療系統無法承受下一次大流行病當這則廣告在上週災難性的總統辯論期間首次播出時 —— 在那場拜登看起來老態龍鍾、軟弱無能和糊塗的辯論中 —— 它似乎是一個聰明的舉動，儘管也是毫無必要的冒犯和殘忍。有什麼比質疑一位81歲總統的健康狀況更能動搖民主黨人和未決選民的呢？而且還威脅説，如果他無法繼續，一位更多被視為負擔而非資產的副總統將接任？

那是過去的事了。現在許多民主黨人突然開始呼籲哈里斯取代拜登。從高級捐助人到基層選民，人們似乎意識到他們很久以前就應該意識到的事實：黨需要哈里斯，作為總統候選人或者作為一個極具知名度的副總統。正如南卡羅來納州代表詹姆斯·克萊本所説，如果總統讓位——這仍然是一個很大的假設——民主黨“應該盡一切努力支持[哈里斯]，無論她是第二還是第一人選。”

但在所有這些猜測性的談話中缺少了一些需要提出和回答的重要問題。

正如特朗普世界廣告中粗魯地提出的那樣，對民主黨人來説“得到”哈里斯意味着什麼？作為候選人，她是否能夠激發信心，當她自己的總統競選在愛荷華州預選投票之前就夭折了？她是否能夠贏得足夠多的搖擺州來擊敗唐納德·特朗普？選民是否能夠克服他們對她的不喜歡，其中很大一部分根源於種族主義和性別歧視，足以投票支持她？

不要假設哈里斯的民調上升或社交媒體上椰樹表情符號的激增是副總統的許多批評者突然對她產生了新的信心的證據。相反，這是關於恐懼和絕望。

民主黨為了阻止特朗普進入白宮不擇手段。拜登在辯論中的失敗和隨後在民意調查中的下滑使得這種情況變得可怕地可能。距離民主黨全國大會僅有幾周的時間，已經明顯地看出哈里斯是最有可能取代拜登成為黨內提名人的人選。她不僅經過了全面審查，大部分選舉律師也認為她是唯一能夠獲得所有競選資金的候選人。可能對參選感興趣的州長，包括加利福尼亞州的加文·紐森，沒有這樣的優勢。

我一直想要相信哈里斯。作為一個一直關注她在加利福尼亞政治界崛起的後半段的人，她是有魅力、聰明和幽默的。作為舊金山前地方檢察官，當她扮演審訊者角色時，她也是一個不可忽視的力量。她本可以在上週的辯論中把特朗普撕成碎片，毫不費力地揭穿他不停説謊。

然而，哈里斯在她的家鄉一直以謹慎著稱 —— 對於一個試圖在政治的父權世界中立足的南亞裔黑人女性來説，她甚至過於謹慎。

她的觀點令人瘋狂地受到民意驅動，讓選民經常質疑她真正相信什麼。這就是為什麼許多加利福尼亞人在她告訴説唱歌手Fat Joe“沒有人應該因為吸大麻而入獄”時翻白眼。作為該州的司法部長，她拒絕支持一項合法化大麻的提案。

最重要的是，哈里斯往往過於依戀她的論點。她堅持自己的立場，有時甚至過分，當被問到意外問題時，她可能會顯得措手不及，毫無準備。我懷疑這就是發生在她與NBC的萊斯特·霍爾特（Lester Holt）關於她努力解決非法移民根源問題的臭名昭著的2021年採訪中發生的事情。

“關於邊境的整個事情，我們已經去過邊境了，”她説。“我們已經去過邊境了。”

霍爾特插話道：“你沒有去過邊境。”

“我也沒去過歐洲，”哈里斯回答道。

儘管如此，我仍然看到哈里斯最近作為副總統找到了自己的節奏，她是領導民主黨的合適人選，因為此時該黨的聯盟在年齡、經濟和種族方面出現了裂痕。她今年59歲，是一名女性和有色人種 — 而且，最新的民意調查顯示她在一些搖擺州的年輕有色人種選民中比拜登獲得了更多支持。

在喬治亞州，哈里斯可以讓猶豫不決的黑人選民重新回到陣營中來。在密歇根州，她可以説服大量的阿拉伯裔選民在11月投票，因為她對加沙被殺的巴勒斯坦平民表現出比拜登更多的同情。在內華達州和亞利桑那州，她可以從更具可負擔性的角度談論經濟和通貨膨脹。作為加利福尼亞州人，她肯定熟悉住房成本如何影響人們的生活。哈里斯已經走遍全國談論生殖權問題。

再説，這一切可能都不會發生。哈里斯在週三告訴競選工作人員，拜登不會退出：“此刻我知道我們所有人都準備為他而戰。”拜登説他“會一直參與到最後。”

很多事情將取決於總統週五接受ABC喬治·斯蒂芬諾普洛斯的採訪的情況。但假設，就只是假設一下，我們可以相信拜登和哈里斯所説的，那麼競選團隊必須比以往任何時候都更努力地提升副總統的形象，並幫助她儘可能長時間地乘着選民的好感浪潮。簡而言之，他們需要做的是拜登政府從一開始就應該做的事情 —— 就是把哈里斯當作黨的未來，而不是將她置於一邊，並讓她面對一個不可能完成的議程而註定失敗。現在民主黨人已經看到了拜登在老年時的最糟糕的一面，選民將尋求哈里斯的安撫。

拜登做了一個自私的賭注，他認為儘管人們對他的年齡有所擔憂，他仍然可以迫使數百萬美國人投票支持他，因為另一種選擇會更糟。結果卻事與願違。哈里斯並不是完美的候選人。她也不是完美的副總統。但她肯定比兩害相權取其輕的選擇更好。

更多來自彭博社觀點：

• 拜登作為説服者的失敗：弗朗西斯·威爾金森
• 替代喬·拜登是民主黨必須放棄的幻想：帕特里夏·洛佩茲
• 拜登也需要為了北約的利益離開：安德烈亞斯·克盧斯

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報**。**

“我們正在經歷第二次美國革命的過程，如果左派允許的話，這場革命將是無血的，”遺產基金會總裁凱文·羅伯茨本週表示。

曾經是快樂里根主義者的遺產基金會，現在是2025計劃的嚴肅推動者，這是第二個唐納德·特朗普政府的藍圖，2025計劃承諾將是一場比1月6日失敗的政變更少流血的版本。當然，除非“左派”，一個包括從參議員伯尼·桑德斯到前眾議員麗茲·切尼在內的MAGA通吃的羣體，抵制MAGA的努力。

彭博觀點卡瑪拉·哈里斯是民主黨的未來，無論如何英國人投票支持穩定，但他們實際上會得到嗎？美國經濟放緩正在變得更加威脅性激勵很重要，即使是生孩子由美國最高法院強化，該法院已經給了特朗普一個綠燈，讓他在重返權力時可以犯過去和未來的罪行，這是威權主義者在説服力之外採取的行動。民主政治只提供説服力和和平動員作為回應。這使得説服力可能是那些渴望挽救美國民主未來的人最重要的資產。

拜登總統是否仍然擁有這種權力？

拜登在歷史上一直是一個非常擅長演講的人。但上週的辯論揭示了一個基本上無言以對的總統。總統對最高法院顛覆美國理想的簡短回應週一晚上更好。但這還不夠好。

最高法院對美國理想的粗暴破壞是為了服務於傳統基金會正在進行的同一反革命。事實上，法院的美國獨裁者裁決恰恰是傳統基金會總裁正在慶祝的威脅。這項由首席大法官約翰·羅伯茨撰寫的裁決是一份威權主義文件，旨在推進MAGA的目標並使其領導人的犯罪免受懲罰。這也進一步證明，多元主義、民主、法治和共和國本身不僅受到下面戴着紅帽子的人的持續攻擊，而且還受到佔據美國社會和政府最高層的黑袍人的攻擊。

拜登在週一談到了這項裁決的影響。“這個國家是建立在沒有國王的原則上的。我們每個人在法律面前都是平等的。在法律面前，沒有人是高於法律的，即使是美國總統也不例外，”他在白宮講台上發表的準備好的講話中説道。“根據今天最高法院關於總統豁免權的裁決，這個原則基本上發生了變化。從實際上講，今天的裁決幾乎肯定意味着總統可以為所欲為。”

拜登的分析是恰當的。他將裁決視為純粹的政治是正確的。“我知道我會尊重總統權力的限制，就像我過去三年半一樣，”他説。“但是任何總統，包括唐納德·特朗普，現在都可以無視法律。”

然而，拜登未能給民主最熱情的支持者一個行動號召，或者將對抗威權主義置於美國背景之中。他要求觀眾加入索尼婭·索托馬約爾大法官的“異議” — 但異議是給那些沒有其他表達權力手段的人的。

這個國家長期與共產主義進行的黃昏鬥爭是一個跨黨派的努力，從民主黨總統哈里·杜魯門到共和黨總統喬治·赫伯特·沃克·布什都有參與。美國對民主、多元主義和人類尊嚴的黃昏鬥爭是一個更長久、更具宗教色彩的參與。建立民主花費了一場內戰和許多烈士的生命，跨越了多個世紀。試圖扭轉他們的勝利，以及他們激發的平等社會變革，已經在特朗普的聲音中達到了激烈的高潮。

在之前的一個時代，政治學家理查德·紐斯塔特寫道，總統權力在很大程度上是説服力量。拜登可能在橢圓形辦公室做出正確的決定。他取得了良好的成績。但現在這並不重要。美國需要一個能夠激勵消防隊對抗縱火者的領導者。美國有一個民主多數派，但它是潛在的。如果拜登不能説服這個多數派為了自身利益和未來而行動，他就未能完成他的一項偉大任務。

更多來自彭博觀點：

• 等等，特朗普仍然面臨嚴重的法律問題：芭芭拉·L·麥奎德
• 換掉喬·拜登 是民主黨必須放棄的幻想：帕特里夏·洛佩茲
• 特朗普免疫裁決 鼓勵總統犯罪：蒂莫西·L·奧布萊恩

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報**。**

喬·拜登總統的辯論表現令人深感不安。儘管如此，民主黨仍需要冷靜下來，深呼吸，並弄清楚什麼是重要的。拜登在週四晚上的災難之前是同樣的人：在政策上穩健但缺乏風格。

總統從未是一個圓滑的辯手，一生中的口吃使他的演講風格猶豫不決，容易重複句子和短語。年齡也帶來了影響 —— 正如拜登自己承認的那樣。但有充分的證據表明，他一直在世界上最艱難的工作之一中日復一日地辛勤工作，並以令人印象深刻的速度記錄競選里程和活動。