英國大選：保守黨應明智利用在反對黨中的時間 - 彭博社

右側退出舞台。

攝影師：湯姆·斯基普/彭博社為什麼現在？

攝影師：彭博社

據説喪親通常會經歷五個階段 — 否認、憤怒、討價還價、沮喪和接受。在該黨長期歷史上最嚴重的選舉失敗之後，許多保守黨人仍然明顯處於否認階段。在週四公投後的一段詭異平靜時期之後，憤怒肯定會隨之而來。

一些高級保守黨人安慰自己的是，工黨在英格蘭的選票份額幾乎沒有增加，實際上在威爾士下降了 — 只是在蘇格蘭邊境北部超過了蘇格蘭民族黨。這些樂觀主義者説，保守黨選民背叛了右翼民粹主義政黨改革黨，而不是基爾·斯塔默的工黨。

彭博社觀點卡瑪拉·哈里斯是民主黨的未來，無論如何英國人投票支持穩定，但他們真的會得到嗎？美國經濟放緩看起來更具威脅性激勵很重要，甚至在生孩子時也是如此 然而，仔細看選舉地圖，你會發現中間派自由民主黨也在富裕的南部地區獲得了大片保守黨領土。全國團結在一個目標上 — 給執政黨一個痛快的教訓。目前尚不清楚保守黨是否能在一個議會任期內從普遍的厭惡中恢復過來 — 或者誰能或應該領導他們走出他們現在所處的政治荒野。

勞工大勝掩蓋了一個分裂的現實

英國較小的政黨獲得了一個多世紀以來最大的選票份額

來源：新聞協會

注：648個選區中有648個選區的結果。

前首相里希·蘇納克謙卑地接受了官方替罪羊的角色 — 正如我之前所寫的，這是有史以來事故最多的競選活動 — 但就像阿加莎·克里斯蒂的《東方快車謀殺案》一樣，導致託利政府覆滅的罪魁禍首有很多。不久將開始調查。2019年託利黨的巨大多數是如何如此致命地崩潰的？

西方最成功的選舉黨派正在經歷身份危機。傳統的分歧線 — 左派與右派、親歐盟的留歐派與脱歐派、一國“富有同情心的保守黨”與堅定的撒切爾主義小國主義者 — 不再適用。與歐洲和美國許多中右派政黨以及許多中左派政黨一樣，託利黨面臨的選擇是嚴肅與不嚴肅、傳統與民粹政治。託利黨可能像法國戴高樂主義者那樣滅亡，被極右翼國民集會的瑪麗娜·勒龐擠壓，或者像美國共和黨在唐納德·特朗普領導下從內部經歷民粹主義的轉變。

前國會議員、曾是活躍分子影響深遠網站《保守之家》的編輯保羅·古德曼認為“右翼娛樂複合體”是對託利黨嚴肅反對工黨的主要威脅。正如共和黨在美國變得痴迷於福克斯新聞一樣，保守黨的一個極具影響力的派別反映了民粹主義的GB新聞電視台和《每日電訊報》一些更直言不諱的專欄作家。古德曼主張託利黨的政治不應該變得“表演性的”。

一些保守黨資深人士，如前內政大臣蘇埃拉·布拉弗曼，希望邀請改革派的激進民粹主義領袖奈傑爾·法拉奇加入，或者與他的政黨合併。 “重新團結右翼”的策略具有吸引力；鮑里斯·約翰遜在2019年的競選中受益匪淺，當時法拉奇的候選人放棄了保守黨控制的席位；法拉奇的政治迴歸相應地使蘇納克陷入困境。然而，法拉奇對弗拉基米爾·普京很温和；他的許多黨員被曝光為種族主義者，他提出的900億英鎊（1150億美元）減税計劃伴隨着600億英鎊的公共支出增加，無法被認真對待。投奔自由民主黨的保守黨選民，現在已經有70多名議員支持，如果該黨選擇這條民粹主義道路，他們將永遠不會回頭。

另一個競爭對手是前首相鮑里斯·約翰遜，目前不是議會議員，但如果發生補選可能會出現。約翰遜的支持者聲稱他是一個無與倫比的選舉贏家，可以擊敗法拉奇的威脅，並通過嘲諷打擊斯塔默。這是如果這位懶散的混亂之主甚至想要這份工作的話；約翰遜在薩丁尼亞度假期間中斷了一次競選演講。然而，民意調查員指出，保守黨的命運首次開始急劇下滑是在約翰遜在新冠疫情高峯期違反Partygate規定時。保守黨軍官階層無法忍受他。

選舉之夜的另一位大名鼎鼎的失敗者是利茲·特拉斯，49天的首相，她的減税和支出增加預算使保守黨失去了經濟能力的聲譽；蘇納克，一個正統的財政保守派，無法挽回局面。在與法拉奇和“Pop-Con”流行保守主義搞曖昧後，特拉斯被選民從她所謂的“安全”席位中驅逐出去，她的命運應該作為對不認真、追求頭條的政治危險的警示。

保守黨甚至在如何選擇下一任領袖方面也存在分歧。一些人希望立即開始工作；另一些人認為目前的制度是災難性的，讓會員強加候選人給持懷疑態度的議會黨派。許多保守黨議員希望重新掌握決策權，並改變規則，使挑戰現任領導人變得更加困難。

由一位權威人士擔任臨時領導人將使黨派能夠深入討論其綱領，並有時間測試領導人候選人的資格。黨必須從底層開始重建；其日益減少且年齡老化的成員脱離了國家，保守主義需要為現代時代重新定義。

第三種選擇是讓十月的黨大會充當初選會場，並在十一月時讓新的女性或男性就位。但在未來幾個月內在議會中對斯塔默提出嚴肅的反對意見可能看起來不負責任。

即使在選舉日之前，保守黨領導競選已經在醖釀中，購買了域名並悄悄地 sounded out 潛在捐助者。然而，選民們在星期四限制了許多人的野心。

博彩商的最愛是 Kemi Badenoch。這位前商務和平等大臣具有好鬥精神、智慧和明星氣質，儘管她的批評者説她對次要人物太不耐煩。湯姆·塔根德哈特，前安全部長和前軍人，具有一種天生的領導氣質，是一位以堅韌著稱的俄羅斯和中國鷹派；但他是一個堅定的留歐派，在一個拒絕歐洲及其一切的黨派中。

其他可能的競爭者包括波里斯的崇拜者普里蒂·帕特爾，一個右翼的前內政大臣，以及詹姆斯·克萊弗利，一箇中間派，曾經管理過內政部和外交部。另一個所謂的“大人物”是傑里米·亨特，前財政大臣，通過不知疲倦的競選活動倖存下來。布拉弗曼也是一個潛在的競爭者，羅伯特·詹裏克也是一個前蘇納克的追隨者，他聰明地將自己的政治立場轉向右翼，特別是在移民問題上。由於每個保守黨議員都像拿破崙軍隊中的士兵一樣，相信自己的揹包裏有一個元帥的指揮棒，更多的挑戰者將會出現。

無論誰贏得了勝利，重要的是前進的方向。保守黨必須決定是繼續保持傳統的執政黨形象，還是成為一個民粹主義者的MAGA輕平台。他們需要利用在反對黨的時間來明智地選擇。

更多來自彭博觀點的文章：

• 斯塔默的性格和他的政策一樣難以捉摸：馬丁·艾文斯
• 保守黨進行有史以來最糟糕的競選：馬丁·艾文斯
• 工黨在英國税收問題上的虛偽是一種必要的惡：馬丁·艾文斯

想要更多彭博觀點嗎？在OPIN中查看。網頁讀者，點擊這裏**。或者訂閲我們的每日新聞簡報。**

在麥當勞的5美元超值套餐、塔可鐘的7美元慾望盒和星巴克和温迪公司的預算早餐之間，快餐連鎖店正在努力爭取在今年夏天贏得飢餓的美國人。為什麼現在？這歸結為價格敏感的顧客用自己的錢包投票，迫使公司追逐流量以增加收入和利潤。

快餐公司的高管現在將體積作為他們的戰略重點，嘗試降低價格並推出新的價值捆綁套餐，以查看哪種方式最能促進增長。這並不意味着整體價格將回到疫情前的水平，但隨着對餐廳顧客和市場份額的競爭再次成為公司成功的衡量標準，我們應該會迎來一個長期穩定的時期，而不是過去幾年裏的快速價格上漲。