“大空頭”投資者艾斯曼看好大科技股表現（AAPL，NVDA，MSFT）- 彭博社

史蒂夫·艾斯曼

攝影師：克里斯托弗·古德尼/BloombergJane Street Group在其與Millennium Management和兩名前交易員之間的商業秘密訴訟中贏得了一輪勝利，後者試圖辯稱Jane Street遭受的損失是由於其自身“極不尋常的交易活動”而非所謂的策略盜竊。

美國地方法官保羅·恩格爾邁爾（Paul Engelmayer）週四駁回了Millennium及交易員道格拉斯·沙德瓦爾德（Douglas Schadewald）和丹尼爾·斯波蒂斯伍德（Daniel Spottiswood）提出的“不潔之手”辯護，稱他們未能充分陳述Jane Street參與與案件直接相關的“不合理”行為。

“被告的指控——即Jane Street最近的損失是自作自受，並且它出於惡意發起了這起訴訟——並未涉及Jane Street在交易策略方面的基本權利（或缺乏權利），”恩格爾邁爾在他的命令中寫道。

Millennium拒絕就這一裁決發表評論。

Jane Street 起訴了Millennium和這兩名男子。這家專營交易的公司表示，沙德瓦爾德和斯波蒂斯伍德在2月份加入伊茲·英格蘭德（Izzy Englander）的對沖基金集團後，帶走了一項高度機密且“價值巨大”的策略。後來發現，該策略涉及印度的期權交易。

10億美元的利潤

雙方此後在法律上都贏得了一些小規模的戰鬥，Engelmayer在案件早期拒絕了Jane Street要求對Millennium和兩名交易員使用該策略的禁令。

Jane Street表示該策略創造了10億美元的利潤，並且知道Schadewald和Spottiswood在Millennium使用該策略，因為它的利潤大幅下降。但是Engelmayer週四表示，被告未能指控“Jane Street在獲取、開發或傳播交易策略方面存在任何不當行為。”

他確實表示，如果有損害賠償金的話，可以考慮Jane Street損失的替代原因。

法官還拒絕了一項基於指控的辯護，稱Jane Street提起訴訟是為了“扼殺競爭、干擾被告的商業關係，並阻止自己的員工尋求與競爭對手的就業機會。”

Engelmayer另外駁回了一項基於論點的辯護，即Jane Street沒有讓交易員簽署非競爭協議，事實上還吹噓它的員工沒有簽署這樣的協議。法官表示，Jane Street並不打算執行非競爭協議。

簡化案件

“僱主選擇不限制員工為競爭對手工作的能力，並不邏輯上意味着僱主打算允許員工獲取和使用僱主的機密信息，”Engelmayer寫道。“Jane Street對非競爭協議的立場不能合理地被解釋為放棄對其機密信息和商業秘密的所有保護。”

儘管法官裁定辯護理由在法律上不足，但他也表示刪除這些理由將有助於簡化已經處於加快進度時間表的案件。各方計劃在本月底前完成向對方披露文件。

Engelmayer再次提到效率，沒有刪除Jane Street挑戰為“不當打包”的18項辯護理由。法官表示，他同意許多辯護理由，但表示刪除它們不會加快案件進程，反而更可能通過法律來回延長案件。

Schadewald、Spottiswood和Millennium否認竊取任何商業機密，並提起反訴要求Jane Street承擔他們的費用。Schadewald和Spottiswood聲稱他們在Jane Street建立印度期權業務時貢獻良多，但表示這是基於他們的經驗和專業知識，而不是任何秘密的“算法或自動信號”。

該案件是Jane Street Group LLC訴Millennium Management LLC，24-cv-02783，美國紐約南區地方法院（曼哈頓）。

紐伯格伯曼集團的Steve Eisman預計，隨着人工智能通過電子設備更易於消費者獲取，美國大型科技股的強勁表現將“持續多年”。

他告訴彭博電視台在週四的一次採訪中，人們將希望在手機和個人電腦上獲得新的人工智能應用程序，這將推動“史上最大的更新週期”，因為他們購買升級的設備。