JD Vance是特朗普的副總統人選-彭博社
Patricia Lopez
現在是最好的朋友。
攝影師：Drew Angerer/Getty Images
一個機密文件存儲設施還是（核對筆記）一個馬阿拉哥浴室？
來源：美國司法部通過Getty Images
揭開神話。
攝影師：Anna Moneymaker/Getty Images
J.D. Vance曾稱唐納德·特朗普為“美國的希特勒”，將其比作“文化海洛因”。週一，這位俄亥俄州參議員被任命為前總統的競選搭檔。
這是一個精明而謹慎的選擇 —— 是對特朗普基本盤的一種示意。與其他競爭者相比，Vance的選擇表明特朗普希望穩固MAGA忠實支持者，並確保他們出來投票 —— 即使這意味着失去更多温和和獨立的選民。Vance的言辭有時比特朗普更嚴厲更激烈，他的立場也更極端。
Bloomberg觀點JD Vance還不準備好面對模因安巴尼的6億美元婚禮只是慣常的商業特朗普機密文件案的駁回太巧合了毛氏菜系的崛起標誌着精緻餐飲的終結39歲的範斯比78歲的特朗普年輕幾十年，這位口齒伶俐的參議員成為MAGA運動的年輕而有活力的繼承人 — 不管那個時機何時到來。他的選擇也向國家發出明確的信息，即特朗普正在打造一個將重塑國家的運動，不僅僅是為了一個任期，而是為了未來。
這是一個令人不安的想法。範斯野心勃勃。政治經驗？並不多。他是第一次擔任選舉職務的初級參議員。他足夠機會主義，以至於如果他贏了，特朗普將需要在接下來的四年裏小心提防。
範斯沒有時間 — 也沒有傾向 — 去展現一個更加深思熟慮、參議員式的形象。在週六，特朗普生命遇刺事件發生後，範斯是前總統候選人名單中唯一一個立即得出最嚴厲結論的副總統候選人，指責喬·拜登總統的競選活動聲稱導致“直接導致特朗普總統遇刺未遂。”
沒有任何證據支持這一説法，事實上，當局確認的槍手是一名20歲的註冊共和黨人。
特朗普在集會上被子彈擦傷耳朵後曾簡短談到團結，但似乎已經偏離了這條道路，選擇了一個很少與對立方聯繫的競選搭檔，除非是為了發動一記重拳。他的崛起可以説是迅猛的，這在很大程度上要歸功於特朗普。
範斯首次引起關注是因為他在2016年出版的自傳《山地民謠》（Hillbilly Elegy），這本書追溯了他的阿巴拉契亞根源和美國日益加劇的階級分裂。簡而言之，這本書全都是關於特朗普在政治上必要時提到的“被遺忘的男人和女人”。但當時範斯對特朗普的看法不同。自稱為反特朗普者的範斯把他灼熱的言辭用在特朗普身上，稱他為“有毒”和“應受譴責”。他因對新當選總統的極端觀點而獲得了進一步的讚譽，併成為政治評論員。
這一切在2018年左右戛然而止，成為近期政治記憶中最突然和不太可能的轉變之一。很快，範斯加入了MAGA合唱團，從攻擊狗變成了特朗普的追隨者。原因很快就變得清楚。範斯急需特朗普的支持來競選美國參議院。特朗普將“儀式性羞辱”視為進入他圈子的通行證，他對範斯進行了考驗。在2022年的一次集會上，特朗普嘲諷這位年輕的新人。“J.D.在拍我的馬屁，他非常想要我的支持，”特朗普説。範斯得到了支持，特朗普得到了讓範斯收回自己言論的滿足感。
一段新的關係誕生了。
Vance自那時起一直是一個忠實的盟友。像特朗普一樣，他支持以色列，反對烏克蘭。他接受了特朗普在關税上的保護主義立場。
在文化問題上，Vance表示願意考慮聯邦禁止15周墮胎，但鑑於特朗普在這個問題上立場的變化，他淡化了這一點。特朗普深知墮胎權益對民主黨有利，他試圖與聯邦行動的承諾保持距離，並堅持剝奪黨的綱領中聯邦禁令的承諾——這是幾十年來的基本立場。
Vance表現出他無比靈活，毫無疑問將繼續密切關注特朗普的變化心思，以尋找最具政治上的便利。
他對MAGA忠實支持者的吸引力是顯而易見的。不久之後他的任命消息通過特朗普的Truth Social宣佈，傳統基金會的凱文·羅伯茨——《2025計劃》的作者，對此感到高興。“我們真的很支持他，”羅伯茨對彭博專欄作家瑪麗·艾倫·克拉斯説。“我們感到非常高興。”
更多來自彭博觀點：
- 特朗普的槍擊是美國暴力過去的遺產：蒂莫西·L·奧布萊恩
- 激勵特朗普的射手是無關緊要的。這是關於槍支的問題：弗朗西斯·威爾金森
- 黑人選民有不放棄拜登的充分理由：埃裏卡·D·史密斯
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>。 或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。
或許這只是一個巧合，美國地方法院法官艾琳·坎農在共和黨全國代表大會的第一天駁回了對前總統唐納德·特朗普涉嫌挪用機密信息的刑事案件。或許這只是一個巧合，坎農在2022年該案件首次進入她的法庭時，並沒有立即駁回該案，而是可能是在兩週前最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯在一篇發表的意見中為她奠定了法律理由後才這樣做的。或許這只是一個巧合，特朗普任命的聯邦法官坎農自案件進入她的辦公桌後一直拖延處理 — 這給了特朗普和他的律師足夠的餘地來推遲訴訟程序，直到第二個總統任期可能授予他完全埋葬它的權力。不過，這些都是很多巧合。
彭博觀點JD·範斯還不適應梗JD·範斯是特朗普的MAGA基地的紅肉安巴尼的6億美元婚禮只是照常營業毛氏菜的崛起標誌着精緻餐飲的終結撇開巧合不談，針對特朗普的文件案件建立在一堆證據之上，包括來自特朗普在佛羅里達州棕櫚灘馬阿拉歌府邸的安保攝像頭的監控錄像。特朗普據稱在那裏的一些地方 — 包括一個舞廳和一個浴室 — 堆放了 機密文件，其中一些與 核武器 計劃有關。他 可能違反了 間諜法案。更有甚者，他可能還向聯邦官員 撒謊 關於這些文件，從而妨礙司法公正。
在圍繞前總統的許多起訴中，文件案似乎是一個非常嚴密且相對容易向陪審團解釋的案件。它主要涉及特朗普離任後的行為，並不會像最近的最高法院裁決那樣享有總統免責權提供的法律保護。現在，瞬間消失。
這是另一個里程碑，展示了在特朗普上台後法治受到了多麼嚴重的玩弄和破壞。
坎農在她的裁決中辯稱，特別檢察官傑克·史密斯被司法部和總檢察長梅里克·加蘭不當任命。她聲稱，特別檢察官需要得到國會批准。她寫道。“史密斯的任命違反了美國憲法的任命條款，”她寫道。“特別檢察官史密斯使用永久無限撥款也違反了撥款條款……但法院無需就該資金違規問題的適當補救措施進行討論，因為根據任命條款的理由已經駁回了。”
在她的裁決中，坎農還引用了托馬斯在免責案中的不尋常的附則。“如果沒有法律規定特別檢察官所屬的職位，那麼他就無法繼續這項起訴，”托馬斯在他的附則中寫道，引用了史密斯的任命。“一個普通公民不能對任何人提起刑事訴訟，更不用説前總統了。”
托馬斯説這樣的任命違反了任命條款，打開了一個後來坎農走過的大門。坎農肯定在托馬斯寫下他的言論之前就已經在制定自己的裁決了，他可能並沒有影響她對文件案的看法。然而，想象力有點吃力。
托馬斯的推理引發了一個問題，即誰應該指導聯邦起訴 —— 執法官員還是國會議員。如果他還提到了另外兩位特別檢察官的任命：羅伯特·赫爾，監督 涉及喬·拜登總統的機密文件案件，以及大衞·韋斯，處理 亨特·拜登的槍支持有案件，那麼法官的邏輯可能會更有説服力和權威。但他沒有提到他們。
至於坎農，她在裁決中指出，“這項命令的效力僅限於本訴訟。” 這是一個奇怪的小附言。我不是法律學者，但我不禁想知道她是否想確保自己沒有為赫爾和韋斯的任命提供法律口實。也許這只是另一個巧合。
司法部歷來使用特別檢察官來避免政治利益衝突的外觀。例如，加蘭德是由一位民主黨總統任命的，他的團隊正在起訴一位共和黨候選人。史密斯的任命旨在排除加蘭德自己的判斷。托馬斯和坎農將在這類事務中代替國會的判斷，暗示他們相信政客不會將涉及其他政客的起訴政治化。國會從來沒有特別謹慎地解決政治問題的分歧，認為其成員會負責任地行使這種新權力的想法是可笑的。
司法部無疑會上訴坎農的裁決，這為史密斯提供了一個機會，最終讓她從一個充滿了程序上的業餘主義和知識上的騙術的案件中被移除她一直監督的案件。也許這最終會成為檢察官的一個亮點。
但這假設執法部門能夠真正將案件進行到底。如果特朗普在11月重新當選，他將可以任命自己的司法部長。特朗普很可能會讓史密斯退出案件或者迫使司法部放棄。
有規則。有法治。還有特朗普的國度。你可以自行選擇，因為你的選擇將塑造未來和美國實驗的成功。
更多來自彭博觀點：
- 特朗普的槍擊是美國暴力過去的遺產：蒂莫西·L·奧布萊恩
- 皇帝特朗普？最高法院剛剛擴大了帝國總統權力：諾亞·費爾德曼
- 是什麼激發了特朗普的槍手，無關緊要。關鍵是槍支：弗朗西斯·威爾金森
想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。
唐納德·特朗普在週六晚上倖存了一次暗殺未遂。槍擊的殘酷和即時性非常符合我們數字時代的特點。在賓夕法尼亞州巴特勒的一次集會上，總統候選人遭遇災難的視頻在槍聲響起後不久就迅速傳播到手機、社交媒體平台和電視屏幕上。
目擊者的描述很具體且令人心驚。
暴力事件在掌心的屏幕上實時播放，或者從平板顯示器上播放。這種經歷的混亂和痛苦與43年前試圖暗殺羅納德·里根的事件形成鮮明對比，後者依賴於老式電視、廣播和報紙來傳播消息。在這方面，特朗普遭槍擊事件與1963年約翰·肯尼迪遇刺事件相去甚遠；當然，與1865年亞伯拉罕·林肯遇刺事件更是相去甚遠。
彭博觀點JD·範斯還不適應這些模因JD·範斯是特朗普的MAGA支持者的“紅肉”安巴尼的6億美元婚禮只是例行公事特朗普機密文件案的駁回太巧合了由於社交媒體的無處不在和人性的永恆失望，美國的政治和社會裂痕如此持續不斷，以至於可以説美國現在處於明顯未經考驗的領土。Axios的扎卡里·巴蘇指出：“在選舉日前115天試圖暗殺唐納德·特朗普，開啓了政治暴力的黑暗新篇章。”
無論美國人多麼希望將特朗普時代的暗殺企圖和其他震撼性事件視為新事物和意外事件的標誌，這並不完全正確。美國自建國以來就是一個暴力國家，經常發生災難性事件。
這個國家在奴隸制和種族滅絕的基礎上擴張，經歷了一場令人痛心的內戰和各種領土戰爭來確保自己的未來，一直是殘酷古怪的人和邪教的家園，並且一直容忍種族和槍支暴力的措施，直到今天仍在考驗公民和道德底線。暗殺事件也時有發生，給歷史記錄留下了傷痕。連接內戰時代和特朗普時代的殘酷之弧比它們之間的溝通和技術差距更為直接。
當然，這並不是定義美國這個複雜、充滿希望和活力的國家的唯一因素。緊密團結的社區和家庭、豐富的多樣性以及廣闊的自由和機會也很突出。但是暴力不是美國實驗中的一個缺陷。它是一個特徵。而且它一直伴隨我們很長時間。上週六陷害了前總統和一名旁觀者的悲劇是野蠻歷史的結果，而不是最近才孵化出的新奇事物。
那麼我們想對此做些什麼呢？
避免煽動性言論和身體威脅，結束槍支災難，選舉那些擁抱共同點而不是分裂的公僕，加強民主和公共安全都是起點。請原諒我這種老派的看法，但我希望大多數人不想繼續陷入暴力循環。我也希望他們最終會拒絕將這些行為奉為偶像的選舉動態。
一個傑出的人可以通過選擇遠離暴力和分裂的道路來樹立榜樣，特朗普本人就是其中之一。然而，他面臨的挑戰是，過去九年中，他花費了大部分時間使用暴力言論作為凝聚他的聯盟的粘合劑之一。
是的，是的，在特朗普遭槍擊事件之後，有很多善意但空洞的觀察，聲稱“雙方”都危險地玩弄具有煽動性的政治言論。民主黨和共和黨都在這樣做，論點是，如果他們都停止，這個國家可能會達到應許之地。這是一個方便的構想。但這並不是真的。
沒有一個民主黨領袖具有特朗普的聲望和影響力，他們中沒有一個人接近於玩弄他所做的那種火。一個都沒有。
特朗普煽動了那場席捲美國國會大廈的暴力事件，2021年1月6日。他在2015年在特朗普大廈的扶梯上宣佈他的第一次成功總統競選後，幾乎立即開始呼籲暴力和動盪。這些已經成為他的集會、他的演講、他的社交媒體輸出和他的總統任期的特徵。
三月份，他在社交媒體平台上發佈了一段短視頻，內容是喬·拜登被綁架並關押在一輛皮卡車的後備廂裏。他經常把法官、檢察官以及一些家庭成員作為目標，以抗議圍繞他展開的一系列訴訟。
有時，他採取了更高的立場。“仇恨在我們國家沒有立足之地，我們將解決這個問題，”他在2019年在El Paso和Dayton槍擊事件發生後説道。“向所有人致以慰問。我們必須制止這種情況。這種情況已經發生了多年。多年來在我們的國家發生，我們必須制止它。” 但他並沒有“制止它”。大規模槍擊事件繼續成為美國生活中的常見現象。
兩年前，當一個極右翼陰謀論者在舊金山的保羅·佩洛西（民主黨眾議員南希·佩洛西的丈夫）家中用錘子襲擊保羅·佩洛西時，特朗普可能也曾挺身而出。在去年的一次演講中，他拿這起事件開玩笑，輕描淡寫地談論了佩洛西家的安全措施，並嘲笑了保羅·佩洛西從襲擊中恢復過來的情況。特朗普的長子唐納德·特朗普，曾發佈過自己的照片，照片中他手持一支半自動步槍，上面印有希拉里·克林頓的形象，也對佩洛西襲擊事件進行了輕鬆調侃。
對此，佩洛西表示：這樣説，在特朗普週六遭槍擊後不久：“作為一個家庭曾經成為政治暴力受害者的人，我親身知道任何形式的政治暴力在我們社會中都沒有立足之地。我感謝上帝，前總統特朗普平安無事。”
共和黨人非常強調拜登在特朗普遭槍擊前幾天告訴競選捐助者的事實，他説“是時候把特朗普當作靶子了”。他們説拜登在邀請某人槍擊特朗普。其中一些人，包括副總統候選人J.D.範斯，還表示拜登將特朗普描述為一個等待上台的獨裁者也導致了週六的暴力事件。告訴競選捐助者。
“今天不僅僅是一些孤立事件。拜登競選的核心前提是，唐納德·特朗普總統是一個必須以任何代價制止的獨裁法西斯主義者，”範斯在社交媒體上指出。 “這種言論直接導致了特朗普總統的暗殺企圖。”社交媒體帖子中指出。
以這種方式框定問題對範斯和共和黨中的其他MAGA支持者在政治上是有用的。特朗普曾表示，他不介意成為一天的獨裁者，不能稱他為獨裁者，因為那可能導致他被暗殺。與此同時，拜登長期的政治生涯從未涉及像特朗普那樣的暴力言論，他迅速為他的政治對手提供支持和同情。à la特朗普，他迅速為他的政治對手提供支持和同情。
“我很感激聽到他平安無事，狀況良好，”拜登在槍擊事件發生後不久説道。“我為他和他的家人祈禱。”
拜登還有其他想法要分享。“在美國沒有容忍這種暴力的地方。這是病態的。這是病態的，”他説道。“這是我們必須團結這個國家的原因之一。我們不能容忍這種事情發生。我們不能成為這樣。我們不能縱容這種行為。”
這大概是任何理智的關心公共和解的人所期望的地方。這是一個川普可能希望效仿的和解願景。也許他在本週在密爾沃基接受共和黨總統提名的演講中會包含更多這種思想的痕跡。但他尚未對拜登的美好祝願做出回應。不過，他已經發布了他的面孔置於拉什莫爾山和耶穌基督在槍擊事件後把手放在他肩膀上的照片。
無論他最終如何表現，川普已經提供了至少一項偉大的服務。他的言辭和抱負剝去了一些美國人對自己歷史、彼此以及仍然困擾着這個國家的暴力遺產的神話。如果他還沒有準備彌合他幫助打開的鴻溝，也許還有其他共和黨人和民主黨人願意這樣做。
更多來自彭博觀點：
- 特朗普 不會喜歡 特朗普豁免裁決：斯蒂芬·卡特
- 最高法院 展示其虛偽 在1月6日裁決中：諾亞·費爾德曼
- 特朗普 與法律對抗 最終法律獲勝：蒂莫西·奧布萊恩
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>。 或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**