範斯的外交政策觀點擴大了特朗普與共和黨老一輩的裂痕 - 彭博社

JD Vance在威斯康星州密爾沃基舉行的共和黨全國代表大會上，7月15日。攝影師：漢娜·貝爾/彭博社一個機密文件存儲設施還是（核對筆記）一個馬阿拉哥浴室？

來源：美國司法部通過蓋蒂圖片社

揭開神話。

攝影師：安娜·蒙尼梅克/蓋蒂圖片社

前總統唐納德·特朗普選擇JD Vance作為他的競選搭檔，使他與黨內外交政策老衞完全決裂。

他潛在政府的第一個正式選擇是一位39歲的前海軍陸戰隊員，他投票反對向烏克蘭提供更多軍事援助，希望幫助以色列“完成工作”對抗哈馬斯，並認為美國在海外“拉得太長”，應該集中精力對付中國。

他的觀點反映了共和黨年輕人共享的一種新政策的崛起，這種政策受到特朗普的推動，認為舊的方式已經過時。他們的方法質疑了曾經的常規智慧，即美國應通過領導全球聯盟、促進民主並誘使其他國家接受美國價值觀來尋求主導地位。

“這是他所謂的第二個任期中他所做的第一個任命，”奧巴馬總統時期的北約駐美國大使伊沃·達爾德爾(Ivo Daalder)在談到特朗普選擇範斯時説。“這表明他正在尋找的是一個能夠確認他觀點的人，而不是與他相悖的人，至少在涉及烏克蘭、北約和外交政策方面是這樣。”

更廣泛地説，這個選擇表明特朗普對試圖安撫他在2016年爭取的黨內傳統派別的興趣較少。在他的第一個任期中，特朗普周圍圍繞着一羣被稱為“房間裏的成年人”的人，像前美國石油公司首席執行官雷克斯·蒂勒森和退役將軍吉姆·馬蒂斯。有時他們公開抵制特朗普的指令。有時他們悄悄地無視他們。

這一次，特朗普公開與共和黨國防機構建立了分歧，比如他之前的副總統邁克·彭斯和參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾。麥康奈爾宣佈他不會尋求另一個任期作為他黨的領袖，他一直在與範斯這樣的孤立主義聲音進行言辭上的鬥爭，他將這些聲音比作1941年珍珠港事件之前反對援助英國和其他盟友的“美國優先”運動。

週一，麥康奈爾在出席共和黨全國大會時被噓聲擾亂，而在特朗普宣佈他的選擇後不久，範斯來到會場時受到了搖滾明星般的歡迎。

閲讀更多： 無論是拜登還是特朗普，歐洲都知道必須獨立站立

然而，另一些人將範斯的觀點堅定地放在一個長期趨勢中，這個趨勢至少可以追溯到奧巴馬——他曾倡導備受矚目的“重返亞洲”政策。

“自肯尼迪總統以來，美國一直在要求歐洲做更多事情，”英國政治家大衞·蘭米在五月份説道，在本月與工黨獲勝後，他成為了外交大臣。“我的朋友、參議員範斯説我們歐洲人有一個問題，我們需要通過增加國防開支來解決。”

現在還為時過早，無法確定如果他們在11月贏得選舉，特朗普會聽取範斯的建議有多少。但如果他這樣做，美國對烏克蘭的看法將比特朗普迄今為止表達的更加懷疑。這位俄亥俄州參議員表示反對向烏克蘭提供進一步援助，並一直在推動儘快實現和平。

“我認為我們把注意力集中在烏克蘭的邊界上是荒謬的，”範斯曾在史蒂夫·班農的播客節目上説。“老實説，我並不在乎烏克蘭發生什麼。”

他加入了特朗普周圍那些明確表示不會反對前總統懷疑態度的聲音，甚至可能進一步助長這種懷疑。另一個是特朗普的前駐德國大使理查德·格雷內爾，在週一的彭博新聞圓桌會議上表示烏克蘭的領土完整應該得到保護，但任何協議都應該允許“自治區”，或者俄羅斯支持的分裂分子控制的地區。

範斯的觀點將對亞洲國家和台灣產生積極影響，他們已經警告中國不斷擴張。他表示支持“澳英美安全聯盟”，該聯盟旨在通過增加潛艇艦隊和技術共享來對抗中國。

“範斯的選擇表明，共和黨中的新保守主義者和全球主義者已經變得毫無意義和政治上無力”，美國國務院政治任命官克里斯蒂安·惠頓在喬治·W·布什和特朗普總統任期內表示。“特朗普遵循了比爾·克林頓的模式，選擇了一個反映他觀點而不是平衡他觀點的候選人。這是大膽而精明的。”

‘硬殼堅果’

受益於喬·拜登總統“美國迴歸”政策的盟友們對此做出了早期反應，重申了上週在華盛頓舉行的北約峯會上籠罩的一種感覺：儘管拜登再三保證，共和黨人堅稱特朗普不會退出北約，但歐洲正日益獨立。

德國議員梅廷·哈克維爾迪在X上寫道：“提名@JDVance1為副總統向我們歐洲表明，我們必須繼續努力更好地照顧歐洲的安全和主權。”“硬殼堅果。”

範斯受到了各種派別的共和黨人的歡迎，但迅速引起了那些認為現在進行和平談判可能會讓俄羅斯總統弗拉基米爾·普京逃脱烏克蘭入侵的人的強烈反對。

美國企業研究所外交和國防政策研究主任科裏·沙克表示：“在某種程度上，副總統範斯如果有任何影響力，他無疑會推動特朗普總統放棄烏克蘭。”“他的觀點和堅決態度將使聯盟關係複雜化，使為使美國安全和繁榮而制定政策更難獲得國際支持。”

也許美國地方法院法官艾琳·坎農在共和黨全國大會的第一天駁回了指控前總統唐納德·特朗普侵佔機密信息的刑事案件只是巧合。也許，坎農在2022年該案件首次進入她的法庭時並沒有駁回該案件，而是在兩週前最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯發表的一篇意見中為她奠定了法律依據。也許，特朗普任命的坎農法官自該案件落到她桌上以來一直拖延案件進展，給予特朗普及其律師足夠的餘地來延遲訴訟程序，直到第二個總統任期可能授予他完全埋葬該案件的權力。不過，這些都是很多巧合。

彭博觀點JD·範斯還不適應這些梗JD·範斯是特朗普的MAGA支持者的“紅肉”安巴尼的6億美元婚禮只是慣常的商業活動毛氏菜系的崛起標誌着精緻餐飲的終結撇開巧合不談，對特朗普的文件指控建立在一大堆證據之上，包括來自特朗普在佛羅里達州棕櫚灘瑪拉拉戈莊園自家監控攝像頭的監控錄像。特朗普據稱在那裏的一間舞廳和一個浴室裏堆放了一堆文件，其中包括一些與核武器項目有關的機密文件。他可能在此過程中違反了《間諜法》，他還可能觸犯了《謊報聯邦官員的罪名，從而妨礙了司法。

在前總統身陷的眾多起訴中，文件案看起來是最具説服力且相對容易向陪審團解釋的。它主要涉及特朗普離任後的行為，不會受到最近最高法院裁決擴大的總統豁免權所提供的法律保護。現在，瞬間消失。

這是又一個里程碑，展示了特朗普崛起後法治被玩弄和破壞的深度。

Cannon 在她的裁決中辯稱，特別檢察官傑克·史密斯被司法部和總檢察長梅里克·加蘭不當任命。她聲稱，特別檢察官需要國會批准。

“史密斯的任命違反了美國憲法的任命條款，”她寫道。“特別檢察官史密斯使用永久不確定撥款也違反了撥款條款……但法院無需就該資金違規問題的適當補救措施進行討論，因為已根據任命條款駁回。”

在她的裁決中，Cannon 還引用了 托馬斯在免責案中的不尋常的附則。“如果沒有法律規定特別檢察官所屬的職位，那麼他就無法繼續這項起訴，”托馬斯在他的附則中寫道，引用了史密斯的任命。“一個普通公民不能對任何人提起刑事訴訟，更不用説前總統了。”

托馬斯表示此類任命違反了任命條款，為 Cannon 打開了一扇門。Cannon 在托馬斯之後可能一直在制定自己的裁決，他可能對她對待文件案的想法沒有任何影響。然而，想象力有限。

托馬斯的推理引發了一個問題，即誰應該指導聯邦起訴 —— 執法官員還是國會議員。如果他還提到了另外兩名特別檢察官的任命：羅伯特·赫（Robert Hur），他負責處理一起涉及喬·拜登總統的機密文件案件，以及大衞·韋斯（David Weiss），他正在處理亨特·拜登的持槍案件，那麼這位大法官的邏輯可能會更有説服力和權威。但他沒有提到他們。

卡農在她的裁決中指出，這項命令的影響僅限於這個程序。這是她做出的一個奇怪的補充。我不是法律學者，但我不禁想知道她是否想確保自己沒有為赫和韋斯的任命提供法律上的口實。也許這只是另一個巧合。

司法部歷來使用特別檢察官來避免政治利益衝突的外觀。例如，加蘭德是由一位民主黨總統任命的，他的團隊正在起訴一位共和黨候選人。史密斯的任命旨在排除加蘭德自己的判斷。托馬斯和卡農將在這類事務中代替國會的判斷，暗示他們相信政客不會將涉及其他政客的起訴政治化。國會從來沒有特別謹慎地解決政治恩怨的問題，認為其成員會負責任地行使這種新權力的想法是可笑的。

司法部無疑會上訴坎農的裁決，這為史密斯提供了一個機會，最終讓她從一個案件中被移除她一直監督的案件，該案件充斥着程序上的業餘行為和知識上的欺騙。也許這最終會成為檢察官的一點亮點。

但這假設了執法部門實際上能夠讓案件成功。如果特朗普在11月再次當選，他將有機會任命自己的司法部長。特朗普很可能會讓史密斯退出案件或者迫使司法部放棄。

有規則。有法治。還有特朗普的國度。你可以選擇，因為你的選擇將塑造未來和美國實驗的成功。

更多來自彭博觀點：

• 特朗普的槍擊是美國暴力過去的遺產：蒂莫西·L·奧布萊恩
• 特朗普皇帝？最高法院剛剛擴大了帝國總統權力：諾亞·費爾德曼
• 是什麼激發了特朗普的槍手並不重要。關鍵是槍支：弗朗西斯·威爾金森

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。

唐納德·特朗普在週六晚上倖存了一次暗殺未遂。槍擊的殘酷和即時性非常符合我們數字時代的特點。在賓夕法尼亞州巴特勒的一次集會上，總統候選人遭遇災難的視頻在槍聲響起後不久就迅速傳播到手機、社交媒體平台和電視屏幕上。

目擊者的描述很具體而可怕，很快就出現了。

暴力事件在掌心的屏幕上實時播放，或者從平板顯示器傳播出去。這種混亂和痛苦的經歷與43年前試圖暗殺羅納德·里根的事件形成鮮明對比，後者依賴於老式的電視、廣播和報紙來傳播消息。在這方面，特朗普的槍擊事件甚至比1963年約翰·肯尼迪的暗殺事件更為遙遠；當然，也比1865年亞伯拉罕·林肯的暗殺事件更遙遠。

彭博觀點JD·範斯還沒有準備好應對模因JD·範斯是特朗普的MAGA基地的紅肉安巴尼的6億美元婚禮只是慣常的商業特朗普機密文件案的駁回太巧合了由於社交媒體的普及和人類天性的永恆失望，美國的政治和社會裂痕如此持續不斷，以至於可以説美國現在處於明顯未經考驗的領土。“在選舉日前115天試圖暗殺唐納德·特朗普，開啓了政治暴力的黑暗新篇章，”Axios的扎卡里·巴蘇指出。

無論美國人多麼希望將特朗普時代的暗殺企圖和其他令人震驚的動盪視為新事物和意外事件，事實並非如此。自建國以來，美國一直是一個暴力國家，經常發生災難性事件。

這個國家在奴隸制和種族滅絕的基礎上擴張，經歷了一場令人痛心的內戰和各種領土戰爭以確保其未來，曾經是殘酷怪人和邪教的家園，一直容忍種族和槍支暴力的措施，直到今天仍在考驗公民和道德底線。暗殺事件也時有發生，給歷史記錄留下了傷痕。連接內戰時代和特朗普時代的殘酷之弧比它們之間的溝通和技術差距更為直接。

這當然不是定義美國這個複雜、充滿希望和活力的國家的唯一因素。緊密團結的社區和家庭，豐富的多樣性以及廣闊的自由和機會也很突出。但暴力並不是美國實驗中的一個缺陷。它是一個特徵。而且它一直伴隨着我們很長時間。上週六陷害了前總統和一名旁觀者的悲劇是野蠻歷史的結果，而不是最近孵化出的新奇事物。

那麼我們想要怎麼做呢？

避免煽動性言論和身體威脅，結束槍支災難，選舉那些擁抱共同點而不是分裂的公僕，加強民主和公共安全都是起點。請原諒我這種老派的想法，但我希望大多數人不想繼續陷入暴力循環。我也希望他們最終拒絕將這些行為奉為偶像的選舉動態。

一個傑出的人可以通過選擇遠離暴力和分裂的道路來樹立榜樣，特朗普本人就是其中之一。然而，他面臨的挑戰是，過去九年中，他花了大部分時間使用暴力言論作為凝聚他的聯盟的粘合劑之一。

是的，在特朗普槍擊事件之後，有很多善意但空洞的觀察，聲稱“雙方”都危險地玩弄煽動性的政治言論。論點是，民主黨和共和黨都在這樣做，如果他們都停止，這個國家可能會達到應許之地。這是一個方便的構想。但這並不是真的。

沒有一個民主黨領袖具有特朗普的身份和影響力，他們中沒有一個人接近於玩弄他所做的那種火。一個都沒有。

特朗普煽動了淹沒美國國會大廈的暴力事件，2021年1月6日。他在2015年在特朗普大廈的扶梯上宣佈他的第一次成功總統競選後，幾乎立即開始呼籲暴力和動盪。這些一直是他的集會、他的演講、他的社交媒體輸出和他的總統任期的特徵。

三月份，他在他的社交媒體平台上發佈了一段短視頻，內容是喬·拜登被綁架並關押在一輛皮卡車的後備廂裏。他經常攻擊法官、檢察官以及一些家庭成員，以抗議圍繞他展開的一系列訴訟。

有時，他採取了更高的立場。“仇恨在我們國家沒有立足之地，我們將解決這個問題，”他在2019年在El Paso和Dayton槍擊事件發生後説道。“向所有人致以慰問。我們必須制止這種情況。這種情況已經發生了多年。多年來在我們的國家發生，我們必須制止它。” 但他並沒有“制止它”。大規模槍擊事件繼續成為美國生活的常見部分。

特朗普在兩年前，當一個極右翼陰謀論者在他們舊金山家中用錘子襲擊民主黨眾議員南希·佩洛西的丈夫保羅·佩洛西時，也可能表現得更為崇高。在去年的一次演講中，他拿這起事件開玩笑，輕描淡寫地談論佩洛西家的安全措施，並嘲笑保羅·佩洛西從襲擊中恢復過來。特朗普的長子唐納德·特朗普，曾發佈過自己的照片，手持一把印有希拉里·克林頓形象的半自動步槍，也對佩洛西襲擊事件輕描淡寫。

對此，佩洛西在週六特朗普遭槍擊後不久表示：“作為一個家庭曾經成為政治暴力受害者的人，我親身知道任何形式的政治暴力在我們社會中都沒有立足之地。我感謝上帝，前總統特朗普平安無事。”

共和黨人非常強調拜登在特朗普遭槍擊前幾天告訴競選捐助者“是時候把特朗普當作靶子了”。他們説拜登在邀請某人槍擊特朗普。其中一些人，包括副總統候選人J.D.範斯，還表示拜登將特朗普描述為一個等待上台的獨裁者也導致了週六的暴力事件。

“今天不僅僅是一次孤立事件。拜登競選的核心前提是，唐納德·特朗普總統是一個必須以任何代價阻止的獨裁法西斯主義者，”範斯在社交媒體上指出。“這種言論直接導致了特朗普總統的暗殺企圖。”

以這種方式框定問題對於範斯和其他共和黨的MAGA支持者在政治上是有用的。特朗普曾表示自己不介意成為獨裁者一天，不能稱之為獨裁者，因為那可能導致他被暗殺。與此同時，拜登長期的政治生涯從未涉及特朗普那樣的暴力言論，他迅速為他的政治對手提供了支持和同情。

“我很感激聽到他平安無事，狀況良好，”拜登在槍擊事件發生後不久説道。“我為他和他的家人祈禱。”

拜登還有其他想法要分享。“在美國沒有容忍這種暴力的地方。這是病態的。這是病態的，”他説道。“這是我們必須團結這個國家的原因之一。我們不能容忍這種事情發生。我們不能成為這樣。我們不能縱容這種行為。”

這大概是任何理智的關心公共和解的人所期望的地方。這是一個川普可能希望效仿的和解願景。也許他在本週在密爾沃基接受共和黨總統提名的演講中會包含更多這種思想的痕跡。但他尚未對拜登的美好祝願做出回應。不過，他已經發布了他的面孔置於拉什莫爾山和耶穌基督將雙手放在他肩膀上的照片。

無論他最終如何表現，川普已經提供了至少一項偉大的服務。他的言辭和抱負剝去了一些美國人對自己歷史、彼此以及仍然困擾着這個國家的暴力遺產的神話。如果他還沒有準備彌合他幫助打開的鴻溝，也許還有其他共和黨人和民主黨人可以。

更多來自彭博觀點：

• 特朗普 不會喜歡 特朗普豁免裁決：斯蒂芬·卡特
• 最高法院 展示其虛偽 在1月6日的裁決中：諾亞·費爾德曼
• 特朗普 與法律對抗 最終法律獲勝：蒂莫西·奧布萊恩

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>。 或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**