特朗普法官遵循激進最高法院的做法 - 彭博社

不平衡。

攝影師：達米安·梅耶/法新社/蓋蒂圖片社現在是最好的朋友。

攝影師：德魯·安格納/蓋蒂圖片社

你不需要法律專家告訴你，法官艾琳·坎農（Aileen Cannon）決定廢除傑克·史密斯（Jack Smith）被任命為特別顧問調查前總統唐納德·特朗普的行為是非常錯誤的。更不明顯的是，坎農的意見不僅僅是極右翼瘋子的作品。相反，坎農的決定是保守派最高法院一系列決定的二流拼湊品，這些決定是其憲法革命的一部分。

換句話説，坎農不是一個不受控制的人。她是一個更大法律戰鬥中的士兵，由克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）和塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）大法官領導。保守派法律運動，以聯邦主義學會為代表，長期以來一直把任命保守派法官到儘可能多的司法職位作為首要任務，並與特朗普等共和黨總統以及參議院領袖麥康奈爾等合作。這使特朗普在任期內獲得了大量任命——坎農就是其中之一。

填補下級法院已成為一場競爭

首個任期內截至7月15日任命的法官人數

來源：傳統基金會

這些下級法院法官不僅僅是受到現任法院的保守強硬派的鼓舞。他們試圖效仿他們。

Bloomberg觀點購物者仍在購買 — 只是不是你在賣的東西特朗普經濟學 2.0 將喚醒債券看守人當抗議變得暴力時，誰應該負責？是的，你為退休存得太多要了解坎農的觀點如何遵循最高法院的腳本，請考慮其最令人震驚的元素：它直接違背了自 1974 年尼克松訴美國的明確最高法院先例。那個先例並不晦澀。它是著名的。最高法院一致決定，它認為尼克松不能借助行政特權來隱瞞水門事件錄音帶，以免特別檢察官利昂·賈沃斯基。毫不誇張地説，這個決定導致了尼克松的辭職。尼克松訴美國決定。

在這個案例中，最高法院説了什麼也毫無疑問。援引了與當前特別檢察官規定相同的法規，大法官們説“國會授予總檢察長權力……任命下屬官員協助他進行[刑事訴訟]”，並且“總檢察長已經授權”“委任特別檢察官”根據規定。然後是毫不含糊的結論：“只要這項規定有效，它就具有法律效力。”

所以，你可能會問，一個卑微的地方法院法官怎麼能宣佈這些句子 —— 這些句子是最高法院在其最重要的案例中寫的 —— 在憲法上是錯誤的呢？這就是當前的保守派憲法革命，它的目標就是推翻50年前的先例。在最近的特朗普豁免案中，托馬斯在他的意見書中質疑了尼克松案的先例，認為只是“順便提到”相關法規，沒有分析它們的文本。坎農把這看作是將這個先例視為過時的信號。

在一個最高法院每學期推翻三到四個此前不可侵犯的先例的世界裏，已建立的先例必須被下級法院遵循的觀念失去了意義。

即使坎農的推理技巧雖然薄弱，但也是從保守派法官的手冊中借鑑而來。她的意見是基於憲法的兩個條款，一個被稱為任命條款，另一個被稱為撥款條款。任命條款中提到，國會可以授權總統或其他經參議院確認的官員任命不需要經過參議院確認的下屬 —— 就像特別檢察官。坎農將這一規定解讀得極端字面，堅持認為國會必須明確聲明授權每一個這樣的任命；然後她將最高法院在1974年引用的法規也解讀得極端字面，得出結論説，由於法規沒有提到特別檢察官，所以違反了任命條款。

在這一點上，坎農顯然受到了2021年最高法院的一項裁決的啓發，美國訴Arthrex案，在這個案例中，保守派多數派認為，允許行政專利法官的決定不經上級專利商標局審查違反了任命條款 — 這是法院首次廢除國會通過的授權根據任命條款進行任命的法律。

至於撥款條款，這是第五巡迴上訴法院推翻消費者金融保護局資金結構的依據 — 這一決定極端到了五月份，最高法院在阿利托寫的反對意見和尼爾·戈薩奇法官加入的情況下推翻了這一決定。當時我寫道，如果阿利托的邏輯説服了其他法官，這一裁決可能會削弱美聯儲的權力 — 因此削弱整個全球金融體系。

重點是坎農在她的決定中所做的並非巧合。當然，她做得並不特別出色。她不是保守派的A級陣容成員，也不會吸引到法官們用來幫助他們加強司法推理的頂尖法律助手。她之所以引起公眾注意，只是因為史密斯選擇在佛羅里達州起訴特朗普的馬阿拉戈文件案。

但像坎農這樣的人還有很多，被特朗普任命為地方法院法官，並渴望通過為保守事業做出自己的貢獻來晉升。如果特朗普再次當選，參議院變為共和黨控制，其中一些人，也許包括坎農，將獲得晉升。新的保守派迷你活動人士將被任命到全國各地的地方法院和上訴法院。

這場憲法革命是從上面開始的。現在它正在向下滲透整個聯邦司法系統。

更多來自彭博觀點：

• 特朗普機密文件案的駁回太巧合了：蒂莫西·L·奧布萊恩
• 特朗普皇帝？最高法院剛剛擴大了帝國總統權力：諾亞·費爾德曼
• 是什麼激發了特朗普的槍手是無關緊要的。這是關於槍支的：弗朗西斯·威爾金森

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>****。 或訂閲****我們的每日新聞簡報。

J.D.範斯曾稱唐納德·特朗普為“美國的希特勒”，將他比作“文化海洛因”。週一，這位俄亥俄州參議員被任命為前總統的競選搭檔。

這是一個精明而謹慎的選擇 —— 是對特朗普基礎的一種致意。與其他競爭者相比，範斯的選擇表明特朗普想要穩固MAGA忠實支持者，並確保他們出來投票 —— 即使這意味着失去更多温和和獨立的選民。範斯的言辭有時比特朗普更激烈，立場更極端。