《彭博社》：工黨的外交政策走鋼絲般的難路

一個團結的立場？

攝影師：卡爾·科特/蓋蒂圖片社英格蘭需要建造更多的新房屋。

攝影師：卡爾·科特/蓋蒂圖片社 工黨外交大臣大衞·拉米堅稱他可以與他的共和黨朋友JD·範斯找到“共同點”，唐納德·特朗普選定的總統競選搭檔。這是看到事物積極一面。範斯曾是參議院對最近的610億美元美國對烏克蘭援助計劃的激烈反對者，而工黨政府繼承了其託利前任對烏克蘭的堅定承諾，並打算繼續遵守。

“我們都來自貧困家庭，我們都遭受過家庭成員的成癮問題，我們都寫過關於這方面的事情，我們都是基督徒，”拉米最近告訴BBC。確實，所謂的俄亥俄州的山地鄉下人範斯和圭亞那移民之子拉米通過獲得常春藤聯盟大學的獎學金艱難地走到了人生巔峯，但拉米忽略了這對夫婦共同之處的另一點——他們過去都説過關於特朗普的話，現在後悔了。

彭博觀點鄰避者荒地正在拖累英國拜登終於展現出真正的領導力，傳遞火炬印度需要正視其垃圾食品危機捍衞孤獨的東京2020奧運會 Lammy曾經稱特朗普為“親納粹的反社會病態者”和“頭上戴着假髮的暴君”，而Vance將他比作希特勒。特朗普入主白宮後，Vance經歷了一次大變，與特朗普和解了。而Lammy只是試圖轉移話題，儘管英國媒體每時每刻都在提醒他對即將上任的總統的不慎言論。

像許多特朗普支持者一樣，Vance反對救助那些甚至不願支付國防支出的最低標準——國內生產總值的2%來維持自己國防的歐洲盟友：“美國提供了太久的安全保障”，他説。因此，工黨必須為在華盛頓發生的最壞情況做好準備，並期待最好的結果。Lammy稱這種外交立場為“進步現實主義”。

隨着高級官職的臨近，Lammy學會了更加圓滑：他不僅與Vance建立了關係，還與特朗普的前五角大樓顧問Eldridge Colby、可能的美國國務卿Robert C. O’Brien、共和黨總統的前國務卿Mike Pompeo以及南卡羅來納州參議員Lindsey Graham交往。然而，新朋友可能會變得靠不住。Vance對工黨的選舉勝利表示祝賀時，卻説英國已成為“世界上第一個真正的伊斯蘭國家”，擁有“核武器”。

新工黨政府擔心的不是Vance那種笨拙的幽默感，而是他反對援助備受壓力的烏克蘭。他在史蒂夫·班農的播客中説：“老實説，我不在乎烏克蘭發生什麼事情。”一個專注於中國的美國“單打獨鬥”戰略將使烏克蘭接受迦太基式的和平——Vance暗示任何協議將接受“與現在差不多的領土劃分”。這將確認俄羅斯在克里米亞和頓涅茨克的征服，並將北約盟國置於弗拉基米爾·普京的東側控制之下。

希望最好的事情，Lammy告訴BBC“特朗普説了很多花言巧語，但看看他的行動”，補充説特朗普“2015年後首次向烏克蘭提供了Javelin[導彈]。他談論退出北約，但實際上增加了駐紮在北約的部隊。在一個成熟的世界裏，在本國的國家利益中，我們將盡可能與他密切合作，並在我們不同意的地方尋求影響。”

在週四晚上的密爾沃基大會上，特朗普承諾他將“結束每一個國際危機”以拯救一個“搖搖欲墜世界戰爭III邊緣”的世界。然而，明智的做法是為了防範下一位橢圓辦公室的人通過拋棄他的歐洲盟友而製造另一個國際危機。為了做最壞的打算，Lammy和他的老闆Keir Starmer因此正在追求與歐盟的平行“重置”關係，這一過程遠非順利。

在四月，前任保守黨政府承諾將國防開支提高到GDP的2.5%，但要到2030年才能實現。Starmer表示他達到這一目標的承諾是“鐵打的”，但他推遲了這一承諾，直到一項戰略國防審查結束——這是自2015年以來的第四次審查。領導這項調查的前北約秘書長和工黨堅定支持者喬治·羅伯遜，如果特朗普在11月5日獲勝，他將需要加快步伐。現在，英國幾乎無法組建一個陸軍師。

在脱歐之前，Lammy和Starmer是英國留在歐盟的堅定支持者。這對組合希望將英國的軍事資產作為與布魯塞爾談判的抵押品。但歐盟的法德引擎正在發動。柏林一貫在國防上支出不足，並提議明年將援助烏克蘭減半。巴黎對基輔的支持一直不一致——起初冷淡，但現在熱情高漲。法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍和總理奧拉夫·肖爾茨之間沒有個人化學反應。

週四，斯塔默在布倫海姆宮舉辦了一場峯會，歐洲47個國家的領導人，包括歐盟和非歐盟國家的領導人出席，這座宮殿是温斯頓·丘吉爾的出生地。歐洲政治共同體是馬克龍的構想，旨在鼓勵“戰略親密關係”。會議議程由斯塔默的前任裏希·蘇納克主導，主要集中在移民議題上，但烏克蘭總統沃洛迪米爾·澤連斯基是榮譽嘉賓。熱愛法國的查理三世國王親自招待飲品；摩爾多瓦總統瑪雅·桑杜被安排在與斯塔默靠近的位置拍攝合影 - 她的國家與烏克蘭接壤，是普京接下來的目標之一。

布倫海姆宮是安妮女王送給馬爾伯勒公爵約翰·丘吉爾的禮物，以表彰他團結歐洲盟友對抗曾經威脅力量平衡的強大國家——法國。今天的歐洲在俄羅斯鷹派國家（如波蘭和波羅的海國家）與徹底普京維護者國家（如匈牙利）之間分裂。其他國家在兩者之間搖擺。

參議員萬斯提出了一個艱難但公平的問題：“當我們看到歐洲在美國的保護下力量衰退時，合理地問是否我們的支持使歐洲更容易忽視自身安全。” 斯塔默和蘭米如何回答這個問題可能會影響一個大陸的未來。

更多來自彭博觀點的文章：

• 斯塔默明智地效仿卡梅倫，而非布萊爾：馬丁·艾文斯
• 執政黨應明智地利用在野黨時光：馬丁·艾文斯
• 斯塔默的性格和政策一樣難以捉摸：馬丁·艾文斯

想要從彭博觀點獲取更多信息嗎？OPIN <GO>。網頁讀者，請點擊 這裏 。或者訂閲 我們的每日新聞簡報 。

英國人有一種習慣，那就是尊崇相對較新的機構，彷彿它們是必須以任何代價保留的古老傳統。外人有時很難理解這個國家對於1948年成立的由納税人資助的國民健康服務(NHS)所給予的尊敬。許多人同樣堅定地捍衞綠色帶，這是在二戰前開始的一項旨在防止城市擴張的政策下設計的緩衝區，從20世紀50年代開始大規模擴張。變革正在到來，這引發了恐懼。

本月上任的工黨政府表示，將釋放綠色帶中質量較低和“醜陋”的部分，以便在未來五年內增加150萬套住房的目標。政府希望在其所稱的“灰色帶”上建設 —— 這些區域實際上並不是綠色的，比如停車場和廢棄荒地。批評者指責政府計劃“混凝土覆蓋”英格蘭那片綠色而宜人的土地。本月的YouGov民意調查顯示，儘管在7月4日的大選中給予工黨巨大的議會多數席位，但有三分之二的人 反對這項政策。