卡瑪拉·哈里斯被添加到選票上已經太晚了嗎？當然不是 - 彭博社

Mary Ellen Klas

誰在選票上？

攝影師：Joseph Prezioso/AFP

他們沒有告訴我們什麼？

攝影師：Kevin Dietsch/Getty Images

唐納德·特朗普在選票上。喬·拜登不在。這是選舉法律和時間的簡單問題。對於想要為副總統卡瑪拉·哈里斯設置障礙的右翼團體來説，這也是一個令人不便的事實，因為她可能為選民提供一個令人興奮和可行的特朗普替代方案。

上週，共和黨正式提名了特朗普和JD·範斯，但民主黨尚未召開會議以最終確定他們的候選人。他們很快就會這樣做 — 但在這個極化的時代，幾乎沒有什麼政治事件是不會引發訴訟的。

Bloomberg觀點特朗普展示了他對拉丁美洲的蔑視特朗普在對拉美的蔑視中拉低了布克萊：JP Spinetto保守的財政鷹派已經飛走了私募股權基金是有意設計成不流動的。為什麼要擔心它？所以當拜登在週日宣佈他會讓位然後支持哈里斯時，他為Heritage Foundation創造的被稱為2025計劃的特朗普執政藍圖的制定者們數月來一直在籌劃的法律挑戰創造了所有條件。

“替代和退出的程序引發了許多選舉誠信問題，”赫裏奇的邁克·豪威爾在6月21日的備忘錄中寫道。他建議喬治亞州、內華達州和威斯康星州有“總統候選人退出的具體程序”，可能不允許在選票上更換候選人。他指出“存在一些潛在的選前訴訟可能性”，並在沒有證據的情況下暗示“一些州將會在不當的退出或替代中心中起到一定作用。”他寫道，挑戰威斯康星州選票上除拜登以外的任何人的訴訟“可能會取得一些成果”，因為該州“除了死亡原因外不允許退出。”

充其量，這是一個荒謬的干擾和浪費時間。最壞的情況下，這是一個試圖通過一羣信奉陰謀論的人散佈對選舉的懷疑。

“選前訴訟”的想法旨在破壞民主進程 —— 儘管過去一個月發生了前所未有的事件，但民主黨已設法遵循這一進程，與此形成鮮明對比的是，自2016年以來，共和黨人被迫遵守特朗普的指示，如同在一個狂熱的加冕儀式上。只有一個政黨相信選舉誠信。

法律學者們普遍認為[，由於拜登不是民主黨的正式提名人，任何試圖挑戰他的替代者的行為都將被認為是無聊的，即使是保守的美國最高法院也是如此。選舉法學者理查德·L·哈森在Slate上寫道：“他只是被推定為提名人，而不是正式提名人 —— 直到投票結束之前，沒有人是正式提名人。”因此，拜登無需被替換，因為他從未是正式候選人。”](https://www.nytimes.com/article/biden-drop-out-nomination-delegates-harris.html)

此外，民主黨全國委員會的大會規則委員會上週確定，該黨將在8月1日至8月7日期間提名總統和副總統候選人，從而消除了該黨將在所有州選票上提名候選人的任何疑慮。

傳統的姿態凸顯了保守派MAGA力量中存在的根深蒂固的虛偽。

霍威爾在特朗普領先民調但拜登災難性辯論表現之前寫了備忘錄。通過暗示替換一個無法被替換的候選人是對選舉誠信的侵犯，他正在播撒恐懼、不確定性和懷疑。這種聲明旨在在選舉結果接近時製造混亂，並煽動特朗普的支持者憤怒和潛在暴力。

訴訟威脅也揭示了傳統基金會及其政治上對齊的501(c)(4)組織的內幕。它不僅僅提供政策建議；它還在競選中扮演着積極的角色。

在共和黨大會之前的上週，特朗普試圖疏遠自己與2025計劃，這是傳統基金會自稱的過渡議程，該議程呼籲終止試管嬰兒和墮胎藥物。（沒有人相信他的否認；2025計劃主要由前特朗普的工作人員和顧問編寫，在2022年，特朗普讚揚該團體為“我們的運動將要做的事情奠定了基礎。”）

傳統基金會總裁凱文·D·羅伯茨上週被問及，如果民主黨選擇支持其他候選人，他的組織為什麼要努力讓拜登留在選票上。

“在政治右翼內部，人們經常把我們看作裁判員，”他在彭博新聞人物活動上告訴記者。“我們不關心這個問題，”他繼續説道。這是特朗普競選團隊和共和黨全國委員會的工作。“我們是一個政策組織。”

但他的政策就是政治，這就是為什麼他要求赫爾，傳統基金會研究部門的負責人，審查如果拜登不是提名人的法律問題。結論？“法律至少非常不清楚，”羅伯茨説。

但事實並非如此。傳統基金會錯誤地解讀了法律。

喬治亞州國務卿首席運營官加布裏埃爾·斯特林週一在X上寫道：“為了讓人明白，拜登退出不會影響喬治亞州的選票。因為民主黨還沒有舉行大會，所以沒有‘提名人’可以替換。特朗普/萬斯將與自由黨的奧利弗一起出現在選票上。無論民主黨提名誰，他們也會出現在選票上。” 與此同時，在威斯康星州，民主黨將候選人列入選票的截止日期是9月3日。

這並不是保守派上週吹噓將提起一系列訴訟時所希望的成果。但這引發了人們對傳統基金會為何更關注訴訟計劃而不是捍衞其政策提議的疑問，即使特朗普也稱其為“荒謬和糟糕。” 選民應該得到答案，而不是更多的政治煽動。

在彭博觀點的其他地方：

​​​​​想要更多嗎？ 訂閲 我們的新聞簡報。

有時候，瞭解一個政黨的真實意圖最清晰的方法是通過審視它不重視的事項。因此，在密爾沃基上週大會之前發佈的共和黨的綱領中最引人注目的是對於如何應對不斷增長的美國聯邦債務的任何提及都不存在，目前總額達到34.8萬億美元。

這是一個令人震驚的遺漏。如果你相信保守的財政鷹派，拜登政府下的這四年無異於一場生存危機。兩次，共和黨人將聯邦政府推向災難性違約的邊緣 — 在2021年和再次在2023年 - 通過威脅不與民主黨合作並增加國家的借款能力或“債務上限”。在後一次事件之後，惠譽評級剝奪了美國的最高AAA信用評級，將評級降至AA+。