卡馬拉·哈里斯可以利用亞利桑那州共和黨人的不安 - 彭博社

任何事情都是可能的。

攝影師：安德魯·哈尼克/美聯社北美民主的基礎。

攝影師：馬克·馬凱拉/美聯社我們可能永遠不知道副總統卡馬拉·哈里斯為何決定不選擇受歡迎的亞利桑那州參議員馬克·凱利作為她的競選搭檔，而是選擇明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲。

有人説這是因為凱利是一個乏味的公眾演講者，在競選活動中會失敗，儘管他作為宇航員和戰鬥機飛行員的職業生涯令人敬畏。還有人説這是因為工會領袖，民主黨聯盟的關鍵人物，不信任他。

但我懷疑哈里斯有另一個決定的原因——這個原因在未來幾個月將變得更加明顯。簡單來説，民主黨在亞利桑那州贏得選舉並不需要凱利——尤其是在共和黨繼續支持一系列“奇怪”的下級候選人，正好落入民主黨為他們設下的敍事陷阱時。

彭博社觀點‘衞生棉條蒂姆’沃爾茲是一個奇怪的迷因背後的真正問題為什麼美國人如此願意搬到災區？美國不應該再向導彈發射井投入更多資金投票權正在千刀萬剮中消亡正如民主黨策略師斯泰西·皮爾森 曾向我解釋過：“只要對手不是一個鋁箔帽佩戴者，他們就相對安全。”

可以肯定的是，直到兩週前，這並不是主流思維，當時唐納德·特朗普、他的競選搭檔JD·範斯和其他共和黨人正在加大對哈里斯的攻擊，稱其為“失敗的邊境沙皇”。凱利當時仍在哈里斯的副總統候選人名單上，被視為在搖擺州反擊共和黨信息的一個方式，因為他的温和政治立場和對移民政策及邊境安全的深刻了解。

但正如我們在這個選舉週期中反覆看到的，很多事情在兩週內可以發生變化。而亞利桑那州這幾周也經歷了不少事情。

事情始於共和黨梅薩市市長約翰·吉爾斯，亞利桑那州第三大城市，在7月29日發表了一篇社論，支持哈里斯成為“將國家置於政黨之上的急需領導者”。

“我們黨曾經代表着這樣的信念：每位亞利桑那州人，無論他們的背景或處境如何，都應該擁有實現美國夢的自由、機會和安全，”吉爾斯在《亞利桑那共和國》上寫道。“但自從唐納德·特朗普拒絕接受2020年選舉結果以來，共和黨尚未進行糾正。以特朗普為首的共和黨繼續走向政治極端主義，遠離關注我們的基本自由。”

然而，第二天，共和黨初選選民將大約十名候選人送上勝利，他們在陰謀論和選舉否認主義中游走。這些選民顯然想要一些半吊子的計劃，比如涉及“假選舉人”的計劃，他們試圖推翻2020年選舉的結果。

在贏得初選的候選人中，有 選舉否認者卡里·萊克，她正在競選取代 退休的參議員 基爾斯滕·西納瑪，同時仍在對2022年州長選舉輸給民主黨人凱蒂·霍布斯進行法律挑戰。萊克似乎沒有學到任何東西，告訴 Punchbowl News 本週，贏回温和派共和黨人和獨立選民的辦法就是加倍支持MAGA。“我真心相信美國優先議程是中間選民的最佳選擇，”她説。

同樣值得注意的是，馬里科帕縣的首席選舉官斯蒂芬·裏徹在初選中輸給了州眾議員賈斯廷·希普，後者的競選由特朗普的假選舉人領導。“這個11月，” 希普在X上自誇，“我們將結束困擾我們縣、州和國家的笑柄選舉。”

儘管這對民主黨在該州的選舉前景聽起來很糟糕，但情況可能並非如此。初選的投票率異常低，結果幫助更多共和黨人加入了民主黨的鬥爭。

吉爾斯本週宣佈，他和前州眾議員羅賓·肖將共同主持一個新的亞利桑那州共和黨人小組，支持哈里斯競選白宮。這與幫助凱利在2022年連任的一組共和黨人類似。

“我們的信息是給我們的共和黨兄弟姐妹們的，那就是，‘反對唐納德·特朗普是可以的，’”吉爾斯告訴《亞利桑那共和國》。“支持最佳候選人是可以的，讓我們修復我們的黨。”

全州的民調顯示哈里斯與特朗普之間的競爭非常激烈，以及幾場國會和州立法機構的下級選舉，這可能是幾十年來首次迴歸民主黨控制。

移民和邊境安全仍然是最重要的問題，吉爾斯警告説，爭取選民將是哈里斯面臨的挑戰。“副總統必須來到亞利桑那州，説服這裏的人們相信她有好的政策，並且她會努力解決這個問題，而不是像特朗普總統那樣，把它當作一個可以利用的問題，”吉爾斯告訴PBS新聞小時。

但這並不意味着亞利桑那州對民主黨來説不可贏得，尤其是在哈里斯身邊有一羣知名的共和黨盟友。凱利誓言要幫助哈里斯，儘管他沒有被選為她的競選搭檔。

哈里斯和沃爾茲將在週五在鳳凰城進行一次競選活動，作為他們首次搖擺州之行的一部分，吉爾斯已被邀請參加。

在這個州，也許比其他任何地方都有更多的選民對MAGA品牌的陰謀論和選舉否認感到徹底疲憊。在這種疲憊中，藴藏着機會。

來自彭博社觀點的更多內容：

• 蒂姆·沃爾茲是一個普通人。這正是哈里斯所需要的：帕特里夏·洛佩茲
• 巴爾究竟在多大程度上助長了特朗普的選舉謊言？：弗朗西斯·威爾金森
• 哈里斯和民主黨人達成了一個“奇怪”的信息，這條信息有效：蒂莫西·L·奧布萊恩

想要更多彭博社觀點嗎？終端讀者請前往OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日通訊。

如果您想了解過去十年美國投票權發生了什麼，只需看看美國第五巡迴上訴法院最近的裁決。上週，這個極端保守的法院推翻了自己的先例，裁定多個羣體，如黑人選民和西班牙裔選民，不能聯合起來主張一個州稀釋了他們的選票。

這一裁決在法律上是錯誤的，但最高法院可能會維持這一裁決，因為該決定反映了一種長期的保守戰略：逐步削弱投票權法律，而不是通過引發公眾抗議的廣泛決定。