AR-15是戰爭武器聯邦法官剛剛確認了這一點 - 彭博社

夠了就是夠了。

攝影師：馬克·費利克斯/法新社/蓋蒂圖片社贏得勝利需要的不僅僅是良好的化學反應。

攝影師：斯蒂芬·馬圖倫/蓋蒂圖片社北美在控制大規模槍擊事件鬥爭中的重大進展中，美國第四巡迴上訴法院已裁定馬里蘭州的攻擊性武器禁令符合憲法。該裁決與涉及伊利諾伊州禁令的初步第七巡迴裁決不同，後者是最近由聯邦地區法院裁定推翻新澤西州的禁令。最終，這個問題肯定會進入最高法院。

這份高明的意見是全體法院以全體會議的形式撰寫的，由里根任命的法官J. Harvie Wilkinson III撰寫，他是全國最受尊敬的上訴法官之一。它為最高法院提供了一條路線圖，清楚地解釋了AR-15被恐怖分子和其他大規模槍手所青睞；它們不適合自衞；而憲法的制定者會歡迎對它們的監管，就像他們擁護保護美國人免受類似危險的法律一樣。

彭博社觀點哈里斯和沃爾茲需要的不僅僅是化學反應和魅力才能獲勝哈里斯和沃爾茲非常在線，但中間選民卻不是我們大快朵頤於奧運體育小吃。誰來買單？紐約市的反老鼠運動從未如此正常使該意見如此重要的是，它嚴格遵循最高法院的先例和邏輯，包括有爭議的2022年布倫判決和更具辯護性的2024年拉希米判決（該判決縮小了布倫先例的範圍）。因此，該意見不能被由首席法官約翰·羅伯茨和法官佈雷特·卡瓦諾及艾米·科尼·巴雷特組成的保守派搖擺派忽視。實際上，它可能成為那些直接影響美國憲法法治進程的稀有上訴意見之一。

威爾金森意見的關鍵起點是其正確觀察到，當已故法官安東寧·斯卡利亞在2008年的哥倫比亞特區訴赫勒案中啓動現代第二修正案法理時，他將權利建立在個人自衞的基礎上。實際上，斯卡利亞是在進行歷史上的快速操作：該修正案的實際原始目的，寫入其明確的文本中，是確保公民能夠參與良好管理的州民兵。但即使斯卡利亞也意識到，利用第二修正案使公民攜帶現代軍隊所需的武器以參與戰爭是荒謬的——因此他將持有武器的權利重新定義為保護自己和家庭的個人權利。

AR-15並不是自衞武器，正如威爾金森的觀點充分表明的那樣。它們是超危險的進攻性武器，“是美國恐怖襲擊中最受歡迎的武器。”他寫道，AR-15與AK-47一起，“在過去十年中，已被用於每一起在美國本土的重大恐怖襲擊。”威爾金森並不是在提出政策觀點，而是在提出憲法觀點：AR-15不受持槍權的保護，因為它們並不是用於自衞。

該意見還簡要駁斥了新澤西州一位聯邦地區法官最近採納的觀點，即AR-15具有自衞目的，因為一些人相信他們可以用它們對付入侵者而將其保留在家中。威爾金森描述了為什麼AR-15不適合在家中自衞：它們的子彈可以穿透一切。如果你試圖用攻擊性武器對付入侵者，你可能會輕易殺死你的家人和鄰居。他補充説，與這些武器相關的大容量彈匣也不適合自衞。（是的，最高法院剛剛以6-3的裁決裁定，撞擊槍不能根據聯邦法律被視為機槍；但這個案件涉及的是一個非常不同的法律問題，即各州禁止半自動步槍是否符合憲法。）

這種直接和常識使威爾金森進入了布魯恩和拉希米案件所需的分析：馬里蘭州攻擊性武器禁令是否存在歷史類比。他指出，羅伯茨在他的拉希米意見中表示，類比不必是“完全相同”或“歷史雙胞胎”，威爾金森承認，制憲者對現代火器技術引發的大規模槍擊事件一無所知。“看到我們這個時代的大規模槍擊事件，制憲者會感到震驚，”他寫道，詳細描述了帕克蘭和桑迪胡克等地的可怕暴力場景。

但他隨後指出，火藥“在點燃後可以殺死許多人”，受到法律限制。“過於危險的武器”如博伊刀、“彈弓”、劍拐和“金屬拳套”也是如此。後來，立法機構對炸藥和湯米槍進行了監管。

威爾金森的結論對那些依賴布魯恩“歷史和傳統”測試來保護AR-15的人來説是毀滅性的：他得出結論，歷史包含“對那些為攻擊目的而發明並最終被證明對無辜平民構成特殊危險的武器進行監管的強大傳統。”這就是完全滿足布魯恩和拉希米測試的主要類比，也是邏輯上合理的。AR-15是經過改裝的戰爭武器。第二修正案不應也不能使擁有它們成為一項基本權利，就像它不應保護機槍或手榴彈一樣。

威爾金森自1984年以來一直擔任法官。保守派和自由派都承認他的教義微妙性和遵循先例的承諾。他是一個合理的保守派法官的典範——如果最高法院的中間保守派派系能夠遏制它通過布魯恩等決定所釋放的革命混亂，他也可以再次成為這樣的典範。

來自諾亞·費爾德曼在彭博社觀點的更多內容：

• 只有克拉倫斯·托馬斯願意 給家庭暴力者提供槍支
• 最高法院的 bump stock 裁決是反烏托邦的胡説八道
• 是的，新澤西州 可以禁止 AR-15。這是為什麼。

想要更多彭博社觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日通訊。

(每個城鎮槍支安全組織提倡槍支安全措施，得到了彭博社創始人及大股東邁克爾·彭博的支持。)

副總統卡馬拉·哈里斯和明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲上週在威斯康星州歐克萊爾的集會吸引了12000人，儘管候選人們只一起競選了幾天，但他們看起來就像老朋友一樣，表現得很親密。他們互相交換了温暖的微笑、擁抱和擊掌。

哈里斯稱沃爾茲為“教練”，這是對他高中足球教練生涯的親切致敬。沃爾茲表示哈里斯“讓政治重新充滿了快樂”。