為什麼歐洲沒有更多空調？ - 彭博社

Tyler Cowen

天氣很熱。

攝影師：多米尼克·法熱/法新社

霜凍、冰雹和黴菌導致2016年勃艮第葡萄酒短缺。夏末的熱浪使夏布利葡萄酒受到了影響。

攝影師：菲利普/德馬澤斯/法新社/蓋蒂圖片社

歐洲是否應該有更多空調當然是歐洲人最關心的問題。但這是夏季旅遊的高峯期，所以對像我這樣的美國人也很重要。尤其是在氣温達到華氏95度時，我在錫耶納的一處沒有空調的住所裏。 我還去了佛羅倫薩，那裏的餐館有空調，但（至少按照美國的標準）温度調得不夠高。

免得我被指責把這一切都與我自己有關，允許我引用一些數字：根據一個 估計，美國約90%的人家有空調，而歐洲只有19%。在全球範圍內，美國、中國和日本佔據了所有空調的約三分之二。

彭博社觀點我們在奧運會上到底在歡呼什麼？財富税顯然是裏夫斯的收入目標滙豐的財富推動只是一個未講完的好故事興登堡為阿達尼第二輪出擊。與證券交易委員會暫時不考慮空調對地球的影響，問問它對人類是否有益是很有幫助的。不考慮其成本，我將會提到，答案顯然是肯定的。

更高的温度會讓我們 更易怒、注意力不集中，並且總體上健康狀況較差。在歐洲，這個問題在北部尤其緊迫，北部歷史上一直較涼爽，但由於氣候變化，現在有許多夏季的日子温度超過華氏90度。根據一個估計，在2022年，幾乎有62,000名歐洲人因夏季高温而死亡，而許多老年歐洲人在夏季由於高温根本無法活動。

空調提供了一些緩解；已故的李光耀將 現代新加坡的發展歸功於空調的出現。歐洲人似乎也認識到空調的價值，自1990年以來，歐洲大陸的空調數量增加了兩倍以上。

然而，要讓歐洲的温度（僅從温度角度而言）像美國一樣涼爽並不容易。歐洲大陸的許多地方面臨的能源價格高於美國，而且還有税收——在法國，空調系統的税率為20%。

然後還有美學問題。許多歐洲人 抱怨 人工冷卻的空氣不那麼健康或不那麼愉快，值得呼吸——這一觀點我這個美國人有些同情。（我對熱天氣並不太在意，享受了錫耶納的新鮮空氣。）歐洲的建築平均也比美國的建築要老，並且並不是為了方便安裝空調而建造的。因此，地方法規和歷史保護法可能會帶來問題。

如果温度真的無法忍受，一些歐洲人還有一個美國人無法享受的選擇：他們可以整整一個月的八月休假。他們可以在地中海游泳，或者快速飛往芬蘭或愛爾蘭。人們適應環境的經濟教訓在這些現實中得到了驗證。

那麼空調的成本，財務和其他方面呢？空調系統消耗大量能源，對氣候變化的擔憂 是一個 讓人對其猶豫不決的原因。安裝空調也是一項難以或成本高昂的投資（並且難以收回全部價值）。經濟理論 表明 這樣的投資往往會被推遲。

不過，如果更多的熱量對大多數人類來説是有害的，那麼將消除空調作為節能努力的主要焦點似乎很奇怪。這傳達了什麼信息？“世界正在迅速變暖，以至於你不能使用空調。”即使這聽起來比最初的想法更聰明，這也不太可能引起公眾的共鳴。

因此，美國人可以為為什麼歐洲應該有更多空調提出的最佳論點是：因為歐洲人想要它。文化力量使得向更多空調的轉變進展緩慢，但這種轉變最終會發生。為什麼不加快安裝的步伐，達到歐洲大部分地區最終可能會達到的狀態呢？

儘管如此，出於自私的原因，我並不支持在歐洲增加更多空調。如果有更多空調，更多的歐洲人可能會花更多時間待在家中涼爽的環境裏，而不是在户外的炎熱中。這將降低公共步道和公共廣場的價值，影響我的歐洲旅遊體驗。街頭生活是歐洲的一大樂趣，也是其相對於美國（紐約市除外）的比較優勢之一。即使他們也享受氣候控制的住所，歐洲人也會想念這一點。

理想情況下，我想要一個這樣的歐洲：我所住的地方有空調，但其他地方沒有。我承認這完全不現實，我也意識到歐洲並不是為了讓我快樂。所有這些意味着，在空調方面，歐洲可能會變得越來越像美國——這確實是應該的。

在彭博社觀點的其他地方：

**想要更多嗎？**訂閲 我們的新聞通訊。

哪個行業最先成為氣候變化的犧牲品？有一個合理的論點認為，這已經發生在600多年前。

當1066年的諾曼征服在不列顛羣島建立了一個法國封建貴族時，入侵者帶來了對釀酒的熱愛。這些技能在中世紀温暖期的條件下蓬勃發展，這一時期的温度異常高，從大約950年到1250年，允許葡萄園在南英格蘭良好的排水白堊土壤上擴展。然而，温和的條件讓位於一個被稱為小冰期的寒冷時期，該時期持續到19世紀。隨着氣候變冷，英國的葡萄種植業崩潰。如果你是一名釀酒師，這應該是一個令人擔憂的例子。葡萄藤對景觀和氣候的微小變化極為敏感。那些擁有敏鋭味覺的人（我不是其中之一）據説可以在一瓶酒中感知到最微妙的環境影響——無論前一年冬天是温暖還是寒冷，收成是濕潤還是乾燥，葡萄是在朝北還是朝南的坡上種植的。