特朗普封口費案件法官拒絕第三次辭職請求 - 彭博社

前美國總統唐納德·特朗普，五月在紐約曼哈頓刑事法庭外。攝影師：史蒂文·赫希/紐約郵報/彭博社

單一議題網絡是行不通的。

插圖：克里斯汀·範登·比拉爾特

負責唐納德·特朗普的封口費刑事審判的紐約法官猛烈抨擊了最新的要求他因所謂偏見而退出案件的努力，稱其充滿了“暗示和誤解”。

法官胡安·梅爾昌在週二的嚴厲裁決中駁回了前總統的動議，表示他對這些論點的看法“應該已經很清楚”，這來自於之前的兩項裁決。特朗普被判34項重罪成立，如果他關於總統豁免權的單獨審判後論點也被駁回，預計將在9月18日被判刑。

在他的裁決中，梅爾昌批評特朗普在他的第三次迴避請求中包含了關於仍然有效的禁令的新投訴，以保護檢察官的安全，稱該論點“不過是對本法院裁決的不滿的嘗試。”

特朗普，作為11月總統選舉的共和黨提名人，在喬·拜登總統結束連任競選並且副總統卡馬拉·哈里斯成為他的對手後，重申了要求梅爾昌辭職的請求。特朗普辯稱，法官存在利益衝突，因為他的女兒部分擁有一家為哈里斯2019年白宮競選提供服務的數字營銷和籌款公司。

梅爾昌之前拒絕了特朗普在類似訴訟中的論點，曼哈頓臨時上訴法院支持了這些裁決。

特朗普競選發言人史蒂文·張在一份聲明中表示，梅爾昌“不僅受制於民主黨派利益，還受制於其直系親屬的明顯經濟利益。”

張説，梅爾昌“在整個案件中始終不顧後果地表現出對特朗普總統的個人偏見，包括對總統及其競選團隊發佈非法、違憲和干擾選舉的禁言令。”

在要求梅爾昌辭職的請求中，辯護律師託德·布蘭奇辯稱，法官的女兒將從與哈里斯的關係中獲得“廣泛的經濟、職業和個人利益”，哈里斯是前加州檢察長，她將11月5日的選舉視為前檢察官與“被定罪的重罪犯”之間的選擇。

曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格辦公室的檢察官聲稱，特朗普的論點是“無聊的”，並表示他“根本無法證明”梅爾昌在案件中達成特定結論有“個人、實質或經濟利益”。

曼哈頓陪審團於5月30日裁定特朗普在34項偽造商業記錄的罪名上有罪，以隱瞞在2016年選舉前夕向一位色情明星支付的封口費。特朗普否認不當行為，並毫無證據地聲稱該案件——以及其他三項刑事起訴——是民主黨“獵巫”的一部分，目的是阻止他重新獲得白宮。

除了要求迴避外，78歲的特朗普還單獨尋求撤銷裁決和駁回起訴，因為美國最高法院發佈了一項裁決，賦予總統廣泛的起訴豁免權。布拉格辯稱，這一具有里程碑意義的決定不應影響封口費案件，因為該案件涉及的行為發生在他當選之前。

已故廚師和作家安東尼·布爾丹曾談到“失敗餐廳綜合症”——一家餐廳走向衰敗的悲慘氣味。顧客開始改變。員工士氣下降。賬單停止支付。

布爾丹在*《廚房機密》*中寫道：“這是一種‘痛苦’，使得老闆們四處掙扎，尋找快速解決方案，一招制勝，‘扭轉局面’，治癒他們所有的病痛，逆轉已經不可逆轉的破產趨勢。”