美國內亂威脅雖低但上升，分析發現 - 彭博社

分析發現，美國民主制度的侵蝕和派系 grievances 的上升“顯著提高了內部武裝衝突的風險。”

攝影師：安德魯·哈雷爾/彭博社根據彭博經濟學的分析，在未來一年內，全球最大的經濟體中，美國僅次於土耳其和俄羅斯，最有可能出現暴力政治動盪，這一分析試圖捕捉在對唐納德·特朗普的刺殺未遂事件後不安的國家情緒。

未來一年內發生公開的民事騷亂的機會很低——僅為2.9%——但在20國集團主要經濟體中排名第三。美國的風險是被視為美國民主同伴的加拿大、德國和澳大利亞等國的兩倍多。

該分析採用了美國政府政治不穩定工作組開發的方法來衡量暴力內部衝突的風險。它試圖為自2021年1月6日國會大廈襲擊以來引發不安的趨勢賦予一個數字。

美國在G-20國家中面臨衝突風險

來源：彭博經濟學

這種情緒在最近的流行文化作品中得到了體現，例如2024年的電影《內戰》，講述美國政府的崩潰，並在特朗普在7月被一名刺客的子彈擊中後幾天內被煽動。

政治家們也助長了這種火焰。在特朗普耳邊劃過子彈的幾天前，保守派傳統基金會的領導人表示，“第二次美國革命”如果左派允許的話，將是無血的。“而一位俄亥俄州的州參議員在幾周後的集會上表示，如果特朗普輸掉選舉，“拯救國家需要一場內戰。”他後來道歉。

分析發現，美國民主制度的侵蝕和派系 grievances 的上升“顯著提高了內部武裝衝突的風險。”

“對內部衝突等罕見事件的預測伴隨着高度的不確定性，”彭博經濟學分析師尼克·霍爾馬克寫道。“儘管如此，我們認為該模型是圍繞美國上升風險建立分析框架的有用方式——而且結果遠非令人安心，”他補充道。

這與最近的民調一致。最新的彭博新聞/晨間諮詢 搖擺州選民民調顯示一半的受訪者預計與選舉相關的某種暴力事件。

彭博經濟學模型基於政治不穩定工作組創建的方法論，該方法旨在識別可能使一個國家易受內部衝突影響的因素。

該模型關注兩個變量。它考慮一個國家是民主、專制還是混合政體——一個弱制度讓 grievances 存在並未得到解決的中間地帶。2020年 Polity Score 分析將美國置於混合政體的邊緣。

第二個變量是派系主義的衡量，使用 脆弱國家指數，它考察社會羣體之間以及內部機構和政治之間的差異。美國的得分更接近印度尼西亞，而不是高收入民主國家加拿大和日本。

BE分析將衝突定義為兩個非政府行為者之間或政府與非政府行為者之間的衝突，導致至少25人死亡。符合該模型標準的政治暴力包括2023年6月在俄羅斯的瓦格納集團叛亂和緬甸正在進行的內戰。1月6日的國會騷亂則不符合。

科羅拉多州的研究機構系統和平中心的主任蒙提·G·馬歇爾表示，美國因政治言辭的程度、政治領導人之間缺乏尊重以及槍支的易得性而為衝突做好了準備，這一切都被快速高效的溝通聯繫所加劇。

“通常我們看到這類內戰類型的衝突，最初是由孤立個體進行的小規模攻擊，”馬歇爾説，他曾是中央情報局的顧問。“通過互聯網的溝通，這些事情可以迅速升級。”

在美國，“就對政府或執政當局的武裝衝突而言，已經過去很長時間，所以我認為人們很難想象，”馬歇爾説。“但這取決於你試圖想象什麼。”

美國尚未感受到不穩定國家所遭受的一些最嚴重的經濟成本，例如更高的借貸成本、較低的投資和較慢的增長。但“如果制度衰退持續，政治暴力上升，”霍爾馬克寫道，“那麼美國經濟的超常表現、財政部的低借貸成本，甚至美元的儲備貨幣地位都不能被視為理所當然。”

俄羅斯在烏克蘭戰爭中士兵短缺加劇，迫使其提高徵兵獎金，以避免再次出現不受歡迎的動員。目前為止，幾乎沒有跡象表明這一措施有效。

根據三位接近克里姆林宮和俄羅斯國防部的人士（因問題敏感而要求匿名），軍方沒有招募到足夠的新士兵來跟上自2022年2月入侵以來最高的前線損失。一位熟悉情況的人士表示，地區官員平均有超過三分之一的徵兵配額未能填滿。