喬丹·奇爾斯和奧林匹克體操迷值得更好的裁判 - 彭博社

成功着陸。

攝影師：Naomi Baker/Getty Images Europe國際奧委會可能已經剝奪了喬丹·奇爾斯在2024年巴黎獲得的銅牌，但她是公平獲得的。

評判 錯誤和行政失誤 是罪魁禍首。現在，這場爭議將成為2024年巴黎的持久記憶。

真可惜。

多年來，體操一直是 最受歡迎的奧林匹克運動。近 1300萬美國人 觀看了今年女性團體決賽的直播，超過了 2024年NBA總決賽的收視率。這樣的數字讓人期待體操能夠最終跨入主流成功——而不僅僅是在每四年有一次大的時刻。

彭博社觀點卡馬拉·哈里斯對犯罪有聰明的應對方式你是一個好員工嗎？讓我們和團隊確認一下放棄彩票，選擇H-1B簽證哈里斯經濟議程有兩個值得挖掘的寶石然而，要做到這一點，這項運動需要找到更好的方式來計分，並確保像奇爾斯那樣的事件不再發生。

到現在為止，事情應該已經弄清楚了。現代體操運動出現在18世紀末並迅速發展。1881年，國際體操聯合會（FIG）成立以管理這項運動，1896年，它監督了第一屆現代奧運會（並在隨後的每屆比賽中繼續這樣做）。那時，分數是通過給主觀類別如同步、節奏和技巧分配積分來確定的。

幾十年來，FIG調整和改革了其規則，使得計分過程變得越來越技術化和不透明。

儘管如此，在1970年代，由於冷戰對抗和東歐超級體操運動員如羅馬尼亞的納迪亞·科曼尼奇的崛起，它突破成為一項主要的奧運項目。1976年，她在奧運歷史上獲得了第一個完美的10分，激勵了一代體操運動員。

不幸的是，關於所有那些東歐集團冠軍的合法性很快就出現了質疑。根據一種説法，東歐集團在1952年至1988年間的女子藝術體操中贏得了97%的獎牌（不包括1984年洛杉磯奧運會，幾乎所有東歐集團國家——羅馬尼亞——都抵制了該屆奧運會）。

一些勝利，比如科門內奇的，確實是當之無愧的。但其他一些勝利看起來像是通過裁判操控和交易投票獲得的。甚至國際奧委會也感到擔憂。

不僅僅是東歐集團國家受到懷疑。在1988年，一位美國體操教練告訴《洛杉磯時報》，美國和羅馬尼亞的教練在1987年體操世界錦標賽上合謀操控分數。

與此同時，即使表演的評分是客觀的，也沒有保證裁判具備勝任這項工作的技能。後果可能是嚴重的。

例如，在2004年，一次評分錯誤使美國選手保羅·哈姆在體操全能決賽中獲得金牌，擊敗了韓國的金大恩。韓國方面提出了質詢，但——在智利爭議的回聲中——由於質詢未在規定時間內提交而被拒絕。

兩年後，國際體操聯合會用一個開放式評分系統取代了10分制評分方法。它由兩個評審小組組成：一個負責難度，另一個負責執行。

其目標是提高一致性和準確性，減少偏見，併為競爭者提供更好的評估理解。

然而，20年後，智利正經歷着改革旨在解決的那些問題。然而，她的申訴並不是晚了兩天。提交的時間窗口只有一分鐘，而她的團隊據稱晚了四秒提交。然而，國際體操聯合會在賽後聽證會上承認，他們無法確定負責記錄申訴提交時間的人。同時，國際奧委會和國際體操聯合會都沒有提供任何見解——更不用説道歉——來應對日益擴大的爭議。

損害是顯著的。粉絲、評論員和甚至運動員都在指責國際體操聯合會、國際奧委會、其裁判和混亂的評分系統。體操本應慶祝美國隊的精彩表現；相反，關於這項運動的討論卻被對智利和她的對手所遭受的不公所主導。

國際體操聯合會可能並不在乎。它從來不是一個覺得有必要向外界解釋自己的組織。但如果它想要彌補併為未來更廣泛的成功奠定基礎，現在有一些步驟可以採取。

提升透明度應該是首要任務。為此，體操界應該採用實時評分系統，讓運動員、教練和觀眾在完成動作後立即看到每個技能的分值。為了改善評判，國際體操聯合會應利用其數據，確保最少偏見和最準確的裁判被分配到奧運會比賽中。最近國際奧委會贊助的研究發現裁判的準確性存在廣泛差異，以及他們表現出的國家偏見。

最後，國際體操聯合會應設定目標，在2028年洛杉磯奧運會上部署與富士通合作開發的人工智能裁判系統。該系統並不打算取代裁判，而是幫助他們看到現場可能錯過的內容。這項技術已經成功用於評判世界錦標賽的挑戰。將其引入奧運會將表明這項運動擁抱一個透明和易於理解的未來。

在今年的失誤之後，這些步驟可能有助於體操在未來穩穩落地。

更多來自彭博社觀點的亞當·敏特：

• ‘鬥牛犬體育場’證明了大學體育的變化有多大
• 奧運會的綠色洗滌有一個積極的一面
• 鹽湖城看起來很傻同意冬奧會合同

想要更多彭博社觀點嗎？意見 <GO>。 或者訂閲 我們的每日通訊。