最高法院部分恢復選民公民身份證明法 - 彭博社
Zoe Tillman
美國最高法院將允許亞利桑那州部分執行一項州法律，該法律要求居民在11月選舉前提供美國公民身份的證明以註冊投票。
共和黨全國委員會曾要求法官在關鍵州介入，以支持唐納德·特朗普的競選，此前一名聯邦地區法官阻止了該法律。此案考驗了一項已有18年曆史的最高法院先例，該先例警告聯邦法官不要在選舉臨近時改變投票規則。
週四的命令意味着亞利桑那州官員將拒絕不符合公民身份證明標準的州註冊申請，但不包括聯邦表格。州檢察長辦公室反對立即實施該法律，理由是擔心會給2024年選舉週期帶來混亂。
閲讀更多：最高法院捲入選舉法律變更時機的爭鬥
四位法官——自由派的索尼婭·索托馬約爾、埃琳娜·卡根和凱坦吉·布朗·傑克遜，以及保守派的艾米·科尼·巴雷特——本會拒絕RNC的請求。
保守派的克拉倫斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托和尼爾·戈薩奇則會進一步允許執行條款，禁止亞利桑那州居民在總統選舉中投票或通過郵件投票，如果他們使用聯邦提供的表格註冊而未提供公民身份證明。
最高法院整體上沒有對其決定作出解釋，這在緊急申請中是常見的情況。
此案經歷了複雜的路徑才到達最高法院。一名聯邦法官阻止該州執行該法律，RNC向第九巡迴上訴法院提出上訴，請求在法庭鬥爭繼續進行期間允許該州執行該法律。
由三名特朗普任命的法官組成的小組部分批准了RNC的請求，裁定該法律可以對州生產的註冊表單進行執行。
提起此案的倡導團體隨後請求另一個第九巡迴小組審查該決定。8月1日，第二個小組以2-1的投票恢復了地區法院最初完全阻止執行該法律的禁令。
多數派的兩位法官，均由前總統比爾·克林頓任命，指責第一個小組在七月初選臨近和十一月大選註冊期間造成了“明顯的不公正”。
由特朗普任命的法官帕特里克·布馬塔伊表示異議。他寫道，多數派對第一個小組的推翻是“高度不規範”的，法院應謹慎避免此類步驟，考慮到“此案的政治性質”。
大部分爭論涉及2006年最高法院案件Purcell訴岡薩雷斯，該案件在選舉前的法律鬥爭中越來越發揮了關鍵作用。多年來，個別法官對下級法院如何考慮選舉臨近性提供了指導，但法院尚未提供全面的框架。在2020年選舉前，法官們對所謂的“Purcell原則”在疫情期間對投票程序訴訟的適用存在分歧。
在其申請中，RNC辯稱第九巡迴法院的多數意見錯誤理解了Purcell，認為它應該保護州法律免受聯邦法院在選舉週期內的干預，而不是廣泛維護現狀。
美國司法部也對亞利桑那州法律提起訴訟，在高法院發表意見，主張維持對聯邦註冊表格的禁令。
此案為共和黨全國委員會訴Mi Familia Vota，24A164。