哈里斯競選團隊對中國的沉默是明智的 - 彭博社

關於中國的小道消息。

攝影師：大衞·保羅·莫里斯/彭博社

在她的 演講 中，副總統卡馬拉·哈里斯上個月接受了民主黨的總統提名，她提到中國僅一次。她的競選搭檔蒂姆·沃爾茲幾乎訪問了這個國家30次，在那裏教了一年書，並定期 批評 其糟糕的人權記錄。他在自己的 演講 中從未提及過它。

相比之下，唐納德·特朗普在七月的共和黨全國大會上提到中國 14次，主要宣傳他對該國的強硬立場。副總統候選人JD·範斯在他的 演講 和 集會 中也在抨擊北京。在候選人名單的更下方，雙方的候選人都在 指責 彼此是中國間諜、傻瓜或願意的傻子。

彭博社觀點你不信任我，對吧？全球甲烷炸彈開始引爆增長不應是印度初創企業的唯一目標要在電動車競爭中戰勝歐洲，中國需要失去哈里斯/沃茲競選團隊對中國的沉默可能不是金子般的，但絕對是聰明的。

在政治上，中國對哈里斯來説是一個無勝算的問題。她很難與政府政策保持距離，該政策旨在遏制中國，同時保持華盛頓與北京之間的工作關係。哈里斯和她的小 國家安全團隊目前也沒有知識和經驗來制定出截然不同的方法。

考慮到大約80%的美國人對中國持不利看法，更為和解的政策幾乎不會吸引選票。即使是與其他亞洲國家深化貿易關係的想法，這將極大增強美國的實力，依然在政治上是有毒的。無論哈里斯是否相信自由化貿易的地緣政治好處，她現在都沒有任何讚美它們的好處。

與此同時，民主黨提名人幾乎無法超越特朗普，後者威脅對所有中國進口商品徵收60%的關税。更極端的提案不會説服許多持有 最鷹派觀點的共和黨人改變立場。

確實，試圖超越特朗普將是一種代價高昂的分心。像大多數總統選舉一樣，這次選舉不會僅僅通過特定的外交政策來決定。

現在的強硬承諾可能會限制哈里斯如果她在11月5日獲勝。許多過去的白宮競爭者採取了強硬立場，結果在意識到將他們的選舉口號轉化為政策會造成更多傷害而非好處後，反而改變了立場。

例如，羅納德·里根作為候選人時對台灣表示強烈支持，但作為總統時限制了對該島的武器銷售。1992年，比爾·克林頓威脅要撤銷中國的“最惠國”貿易地位，除非其改善人權。兩年後，他不得不在一次尷尬的撤退中將這兩個問題脱鈎。

從戰術上講，現在的具體內容較少將使哈里斯在上任後有更大的靈活性。然而，特朗普堅信抨擊中國是一種獲勝策略，他幾乎肯定會試圖讓哈里斯在下週的第一次辯論中採取更明確的立場。

哈里斯可以在不顯得防禦的情況下反擊這樣的攻擊。她所需要做的就是突出拜登政策的尖鋭之處，例如政府對技術的嚴格出口管制、對中國電動車、太陽能電池板、電池、鋼鐵及其他許多商品的新關税，以及在加強亞洲聯盟方面的成功。

哈里斯還可以通過指出特朗普上次的貿易戰是個失敗，來削弱他大肆宣揚的與中國再度貿易戰的承諾：它使美國人生活得更糟，並沒有帶回製造業崗位。除了警告特朗普的關税計劃會重新點燃通貨膨脹，哈里斯還可以展示拜登的替代方案，專注於投資美國，這是一種更有效的策略。

通過堅持實質內容，哈里斯可以表明美中關係過於重要且潛在危險，不能用簡單但誤導性的口號來管理。一個真正嚴肅的總統候選人是正確的——也是聰明的——不去拿這個問題做政治遊戲。

來自彭博社觀點的更多內容：

• 北京需要胡蘿蔔，而不是大棒在南海：裴敏欣
• 拜登的中國記錄讓他的繼任者陷入困境：哈爾·布蘭茲
• 超越政治家來修復美中關係：卡里什瑪·瓦斯瓦尼

想要更多彭博社觀點？OPIN <GO>。或者你可以訂閲 我們的每日通訊 。