基爾·斯塔默正在浪費他的政治資本 - 彭博社
Martin Ivens
他們曾經年輕——在上任前一年，託尼·布萊爾和戈登·布朗在1996年提出了他們的主張
攝影師：史蒂夫·伊森/赫爾頓檔案富蘭克林·D·羅斯福曾著名地開啓了他作為美國總統的頭100天，宣稱：“我們唯一需要害怕的就是恐懼本身。”在隨後的馬拉松立法會議中，國會通過了15項緊急法案；這拯救了資本主義。託尼·布萊爾政府的頭100天以一系列政策公告為標誌。早在第四天，布萊爾的財政大臣戈登·布朗就改變了政治氣候——讓保守黨無言以對——通過賦予英格蘭銀行獨立性。這難道不是保守黨應該施展的親市場把戲嗎？
彭博社觀點波音罷工者有槓桿來提取有意義的變化愛爾蘭迎來了豐收的蘋果採摘季節160億美元的貨運交易讓私募股權感到謙卑為了勝利，共和黨的拉里·霍根應該支持哈里斯在基爾·斯塔默的100天中，首相和財政大臣瑞秋·裏夫斯不夠有説服力地指責保守黨留下了“自第二次世界大戰以來最糟糕的經濟環境”。工會獲得了慷慨的薪酬協議，沒有附加生產力條件，並且，毫無預警，裏夫斯限制了對養老金領取者的普遍冬季燃料支付（WFP）。
沒有人快樂，除了一個無法相信自己運氣的保守黨反對派。在左翼，工黨的感性派對世界糧食計劃的削減感到淚眼汪汪，並要求在兒童福利上增加更多的福利支出。那些曾認為斯塔默會帶回好國王託尼時代的媒體轉向工黨的人也感到沮喪；布萊爾全力支持市場經濟和全球化，但斯塔默和裏夫斯卻提供了一碗新機構的字母湯來引導工業。親歐洲人士對與布魯塞爾的和解進展緩慢感到絕望。大企業在反對黨時期被工黨熱切追求，但對可能使工人與僱主之間的平衡過於傾斜的勞動市場變化感到恐懼。
政府在民意調查中的支持率正在下降。根據本週的Ipsos調查，46%的選民對首相持不利看法。公眾的期望本來就不高，這一點也無濟於事。在選舉前，只有21%的YouGov民調認為工黨會做得很好。
考慮到其在下議院的超級多數，為什麼工黨的情況並沒有想象中那麼好呢？
回顧他在高層的時光，布萊爾自己給出了一個答案：“執政的旅程是，你開始時最受歡迎但能力最弱，結束時最有能力但最不受歡迎。”
在他多事的100天后，布萊爾在第一任期內迴避了困難的公共服務改革，儘管他的唐寧街政治機器依然像勞斯萊斯一樣運轉順暢。然而，威斯敏斯特的內部人士認為斯塔默的10號發動機正在停滯，並將責任歸咎於高層的功能失調。
總理的首席幕僚、前公務員蘇·格雷迅速掌握了行政權力，但斯塔默的政治戰略家摩根·麥克斯威尼卻無法控制通常作為政府“眼睛和耳朵”的部長特別顧問（SPADs）——不滿的SPADs因薪資削減而要求工會承認。麥克斯威尼與格雷在接觸首相的問題上劍拔弩張。這預示着不好的前景。
有人應該預見到WFP削減會引發麻煩，並減輕衝擊。從一開始，這項措施就是戈登·布朗設下的政治定時炸彈，如果保守黨敢於觸碰它，就會引爆——沒有選民喜歡被剝奪“免費”資金。相反，這顆炸彈卻在裏夫斯面前爆炸。因此，最堅定捍衞她削減政策的，竟然是自由市場經濟學家、叛逆的保守黨人士——還有像我這樣的評論員——他們認為向一百萬富裕退休人員發放現金根本不算社會公正。工黨議員們紛紛躲避。然而，民調顯示，大多數人，包括工黨人士，認為對WFP進行收入測試是公平的。
斯塔默和裏夫斯也被指責缺乏政治敏感性，這一指控通常針對技術官僚。那些在裏希·蘇納克，斯塔默的技術官僚前任，帶領他的保守黨政府走向困境時大笑的工黨議員們，現在已不再微笑。斯塔默在長時間擔任人權律師和檢察官後才進入政治。他知道新職業的竅門嗎？裏夫斯，前英格蘭銀行經濟學家，被指責對財政部過於軟弱——其精打細算的精英知道一切的價格，卻不知道任何東西的價值。這些批評或許被誇大了，當然也為時已早。無論斯塔默作為演説家的缺點如何，他的細緻方法使他在政治上達到了頂峯，而裏夫斯比她的批評者所暗示的更為堅定。
另一個圖像問題是，由軟左派內閣部長們主導的改革——掌管衞生和福利部門的前布萊爾派面臨的改革只會在幾年內產生結果，而不是幾個月。在此期間，能源部的淨零狂熱者埃德·米利班德正在立即結束北海的石油和天然氣勘探；除了綠色增長，別無其他，謝謝。
不過，商業界的公敵是副首相安吉拉·雷納，她將推出新的就業立法。老闆們可以接受廢除最後一批保守黨就業規則，但從第一天起賦予所有工人完全權利將取消重要的“相互瞭解”試用期，這一試用期作為防止招聘錯誤的保障。將平等法擴展到少數民族和殘疾工人是另一個雷區。通過裁定一組主要由女性執行的工作與另一組主要由男性擔任的工作具有同等價值，勞動法庭已經使伯明翰破產，這是全國最大的（工黨執政）地方政府之一。
儘管在一個擁有不可動搖多數的政府的五年任期初期，但公眾輿論從未如此動盪。因此，如果斯塔默和裏夫斯沒有很好地構建他們的論點，他們的敵人將為他們做到這一點。布萊爾在他頭100天內通過了一些不受歡迎的措施，但他的政治敍事掌控從未被超越。
週四，預算責任辦公室發佈了一份報告，闡述了公共支出的長期壓力——來自老齡化人口和低增長。這是英國的經濟困境，兩個政黨都回避了。10月30日，工黨頭100天的最後一項重要行動將是自2009年以來的第一次預算。裏夫斯承諾將是一個艱難的預算。是時候讓她解釋痛苦是有目的的。
來自彭博社觀點的更多內容：
想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**