哈里斯有詳細的政策計劃唐納德·特朗普沒有 - 彭博社

夠好就夠好嗎？

攝影師：温·麥克納米/Getty Images 北美副總統卡馬拉·哈里斯在她出色的 辯論 表現中給出的前幾條回應有一個明確的目的：概述具體的政策目標，並駁斥她沒有計劃的批評。當被ABC主持人大衞·穆爾問及美國人現在是否比四年前過得更好時，哈里斯列出了她的政策提案，包括兒童税收抵免（$6,000）和小企業税收扣除（$50,000）。她隨後提到她對首次購房者的援助提案（$25,000），以及她對移民的處理（特朗普擱置的 兩黨法案）和生育權（法典化《羅訴韋德案》）。有時，哈里斯聽起來像參議員伊麗莎白·沃倫，她的“我有一個計劃”的口頭禪。這種政策列舉是一種“女性工作”，男性並不需要以同樣的程度去做。

彭博社觀點首個萊姆病疫苗失敗了。是時候再試一次了。狗是晚餐？辯論中的謬誤難以接受如果哈里斯和特朗普可以忽視賓夕法尼亞州呢？美國國家橄欖球聯盟在特朗普面前得分特朗普不涉及具體數字、細節或真相，重度依賴關税，他顯然認為這些關税將會 支付兒童保育費用。

“我們將會收入數十億美元，數百億美元，”他説，暗示中國將在進口時支付税款，而實際上， 美國公司和可能的消費者將承擔費用。

他還聲稱他有一個即將揭曉的“計劃概念”，這是他近十年來承諾廢除《平價醫療法案》的承諾。為什麼他會有一個計劃，既然他不是現任總統，他沉思道。在戰爭與和平的問題上，他也沒有其他計劃，除了他自己。誰需要計劃，當他們只需出現就能解決一切？

不過，至少對於一些 “未決定”的選民和評論員來説，哈里斯的政策提案，而不是特朗普的，並不足夠。一位未決定的亞利桑那州選民在觀看了一場哈里斯詳細闡述她的父母和小企業税收計劃的辯論後表示，她沒有“具體説明她的税收計劃”，《紐約時報》報道。

在特朗普那裏，一些選民顯然聽到了完整的、數據驅動的、清晰的政策想法，而不是他那種詞彙混亂的方式，這種方式由一個名詞、一個動詞和移民組成。關於 他計劃驅逐1100萬無證移民的問題變成了對犯罪的咆哮。與哈里斯相比，一些選民聽到的是 查理·布朗的老師和她的“哇，哇，哇。”

這些 數據和女性的日常經歷表明，她們面臨着一個不同的、或許是無法實現的、不斷變化的標準。女性在外貌和表現上受到關注，但男性則沒有。（谷歌希拉里·克林頓和卡馬拉·哈里斯的笑聲、微笑和衣着）。在 會議上，男性會因為重複女性首先提出的觀點而獲得認可。男性認為女性 説得更多，儘管她們説得更少。特朗普想盡可能多地提醒選民，哈里斯是女性，因此不應該像他一樣被認真對待。選民對尋求更高職位的男性和女性所做的隱性性別假設，特別是 高管角色，幫助他提出論點。

“研究表明，女性在資格和能力方面被要求達到更高的標準，而其中嵌入的就是展示你有政策計劃，因為這些旨在證明你有能力勝任這份工作，”凱莉·迪特瑪，美國女性與政治中心的學者説。“對於男性，假設是他們準備好在最高層次的政治領導中服務，而這一假設在很大程度上是基於男性，特別是白人男性，主導政治領導的歷史。人們假設他們是有能力的，即使他們並不是。”

被視為政治無能的男性往往仍然受到歡迎，這是女性所無法獲得的好處。一篇2016年的論文表明，選民對被視為無能的女性的評判遠比對男性的評判要嚴厲。換句話説，特朗普常常將哈里斯稱為國家歷史上最糟糕的副總統，這可能對選民的影響更大，而不是特朗普被稱為國家歷史上最糟糕的總統。（一項2024年的歷史學家調查將特朗普評為最糟糕的總統。）而白皮書，如希拉里·克林頓在2016年擁有的那樣，可能無法對此進行反擊，特別是如果唯一被要求提供詳細政策計劃的候選人是哈里斯而不是特朗普的話。

在經濟方面，兩個政黨的女性被視為比男性更弱。不僅如此，當女性有計劃時，選民通常想知道還有誰支持她們。捐贈者在承諾之前也希望與女性候選人有更多的時間交流，這是一項“信念運動”，女性必須進行，根據2018年巴巴拉·李基金會的研究。

“他的計劃被認為是好的，而她的計劃，他們想要證據，”頂級民主黨策略師塞琳達·萊克説，她是喬·拜登2020年總統競選的兩位首席民調師之一。“其中一些純粹是性別歧視。為什麼女性必須驗證她的計劃？”

這裏有一些數字值得考慮：只有44名女性曾擔任州長，其中只有兩名是有色人種女性。沒有一位女性是黑人。

這是哈里斯在尋求創造歷史時必須應對的性別（和種族）現實。民調顯示競爭激烈，而哈里斯在經濟問題上與選民之間存在雙位數差距；在最新的皮尤民調中，特朗普領先她10個百分點。她的團隊表示，他們將避免那些可能用於強調計劃的政策發佈演講。相反，他們將專注於哈里斯所帶來的氛圍和獨特的文化影響力，並試圖通過重大時刻突破——與奧普拉·温弗瑞的直播集會定於本週晚些時候舉行。

更少的數字，更多的聲音片段，以及主題集會標語也應該在他們的待辦事項列表上。哈里斯還有其他相當大的優勢——與性別並不無關。根據 皮尤，她在能夠讓國家更團結、誠實、在墮胎政策上做出良好決策以及腳踏實地方面領先特朗普。

政策辯論確實有性別的潛台詞，對於一些選民來説，這只是一個輕鬆的方式來否定哈里斯，這位他們甚至沒有考慮的候選人。但這也是一些選民在問自己，哈里斯是否是他們希望每天出現在自己客廳裏的人。通過強調她的個人故事——中產階級成長、在麥當勞工作以及擁有一把保護用的槍，哈里斯使政策變得更加個人化，並向選民暗示她一直與他們同在。

來自彭博社觀點的更多內容：

• 特朗普的競選 針對哈里斯就像他自己：老舊且疲憊：尼亞-馬利卡·亨德森
• 蒂姆 沃爾茲的男性氣概 讓共和黨人感到恐懼：弗朗西斯·威爾金森
• 哈里斯正在 為黑人女性 爭取她們應得的政治資本：埃裏卡·D·史密斯

想要更多彭博社觀點？請按 OPIN <GO> 。或者訂閲 我們的每日通訊**。**