印度有半導體夢想它需要一個戰略 - 彭博社

在芯片問題上，沒有哪個國家是孤島。

攝影師：I-Hwa Cheng/Bloomberg

在全球範圍內，各國正在花費大量納税人的錢來發展或支持他們的半導體產業。這筆資金的流入帶來了些許成功和一些失敗；差異通常取決於資金的戰略性使用。印度政府也放寬了財政限制，需要儘快制定出一個戰略。

在總理納倫德拉·莫迪的領導下，聯邦預算通常對補貼相當吝嗇。但已經撥出並大部分分配給各種與芯片相關的項目的資金達110億美元。上週有消息傳出可能還會有50億到100億美元的資金跟進。

彭博社觀點巴厘島的酒店禁令？不再拖延打破我們的塑料習慣説起來容易做起來難首個萊姆病疫苗失敗了。是時候再試一次了。狗肉？辯論中的謬誤難以接受按印度的標準，這些數字並不小。政府在這個領域的支出可能是對太陽能電池板或汽車支持的五倍——是計劃在勞動密集型行業如皮革製品上的支出的50倍。根據官員的説法，當將來自州和聯邦的各種資金加總時，四分之三的新半導體制造設施的資本成本將由政府承擔。

然而，官員們似乎並不清楚他們對半導體使命究竟想要什麼。他們似乎有 多個目標，而這在制定政策時總會導致一些混亂。

目標是增加印度的附加值嗎？還是創造就業機會？政府的主要關切是減少印度對中國的依賴，還是整體替代進口？官員們認為國內生產對支持更廣泛的電子行業的創建至關重要，還是為日益增長的汽車行業提供供應鏈韌性？

他們在公開場合所説的令人擔憂。 重點似乎在於將生產轉移到國內，並推動莫迪所稱的“aatma-nirbharta”，即自給自足。

這顯然不是一個明智的目標。即使是美國也無法真正追求真正的半導體自給自足，因為芯片供應鏈的複雜性。沒有理由認為印度可以做到，尤其是從零開始。

國家也不應該過於擔心對芯片進口的“戰略依賴”，只要相當大比例的進口來自友好來源，如韓國、台灣或西方。減少中國在印度進口中的份額可能是合理的，但半導體並不是一個應該關注的領域。中國未來生產的大部分將用於 滿足其自身對芯片的需求。

相反，重點應該放在識別印度可以快速進入並有效擴展的供應鏈環節上。製造業看似光鮮，但正如世界各國所發現的，啓動成本可能是毀滅性的。

要求也很嚴格。一些有意在印度製造的公司可能已經放棄，因為似乎很難確保可靠的超純水供應。私營部門需要在識別投資的合適地點方面獲得更大的自由。

官員們應該首先關注解決這些問題。他們還需要更加努力地解決一個意想不到的問題：獲得合適的工人。印度現在可能是世界上人口最多的國家，並聲稱擁有數千所工程學院。但高等教育的質量控制非常差，以至於新工廠將難以招募到勞動力。

官員們至少意識到，最大的瓶頸之一是工程師的可用性。如果他們的計劃要實現，他們估計到2027年需要10,000到13,000名受過培訓的工人。一些私人對人才短缺的預測要高得多。

重組學術界以專注於研究和培訓將帶來回報。印度應該不僅僅滿足自身工廠的人員需求，還要填補全球其他地區的勞動力需求。

製造並不是芯片供應鏈中唯一能賺錢的地方。設計、組裝和包裝共同佔據了大約一半的行業收入。印度已經擁有全球五分之一的芯片設計師，但只有7%的實際設計設施。

新的組裝廠正在興起，政府對設計的支持也在增加。但如果新德里合理花費資金，可以做得更多。真正的投資回報將來自於投資於印度可能具有比較優勢的供應鏈部分。

一旦生態系統發展起來，製造廠可以跟上。當連美國這樣的大國也只是全球機器中的一個齒輪時，過於執着於自給自足是沒有意義的。

更多來自彭博社觀點：

• 印度更適合 參與貿易協議 而不是退出：米希爾·沙爾馬
• Nvidia投資者必須記住 — 硬件是困難的：戴夫·李
• 為什麼印度的市場監管機構 需要更嚴格的規則：安迪·穆克吉

想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊 。