英國工黨贈禮狂潮顯示出無能 - 彭博社
Adrian Wooldridge
英國首相基爾·斯塔默
攝影師：霍莉·亞當斯/彭博社在贏得歷史性多數席位後的第一次黨代會本應是一個無拘無束的歡樂時刻。然而，當工黨本週在利物浦召開會議時，歡樂卻顯得十分有限。不僅高級官員被迫表現出樂觀以抵消過去幾周的悲觀情緒，他們還不得不應對關於誰購買了他們的褲子和眼鏡的無禮問題。
15年來第一個工黨政府本應專注於為貧困兒童提供免費學校餐。然而，現在卻變成了為特權政治家提供免費禮物：“工作服”，多副價值£2,485（$3,312）的設計師眼鏡，音樂會門票以及為首相基爾·斯塔默提供的足球比賽企業包廂；為他的妻子維多利亞提供的私人購物者和設計師服裝；為財政大臣瑞秋·裏夫斯提供的更多高檔服裝；為副首相安吉拉·雷納提供的衣物和紐約的臨時住所；以及為教育大臣布里奇特·菲利普森提供的泰勒·斯威夫特門票和一場奢華的40歲生日派對。
彭博社觀點醫療保健股票無法避免選舉鍛鍊奢侈品股票正走向清倉法國對税收的熱情在糟糕的時刻捲土重來奧澤匹克的價格真的如此離譜嗎？這種虛偽令人震驚：工黨花了大量時間批評保守黨政府在英國燃燒時開派對。然後在掌權後，它接受了“苦行經濟學”（削減部分養老金領取者的冬季燃料津貼）。斯塔默還大肆宣揚他作為公訴局局長的服務記錄。就好像老凱託決定變成尼祿。
無能也是如此：工黨一定意識到所有這些饋贈都會被公開。斯塔默肯定明白，接受這些饋贈會產生義務。如果他沒有意識到每個看過教父的人都知道的事情，他的首席幕僚蘇·格雷——曾擔任白廳的首席專利和倫理官——應該告訴他。最大的捐贈者瓦希德·阿里，一位零售、科技和媒體企業家，被允許隨意在唐寧街遊蕩。
我們如何解釋這種無能？功能失調是其中的一部分。格雷與斯塔默的政治顧問，特別是他的政治戰略負責人摩根·麥克斯威尼，正在進行一場勢力鬥爭。政府生活的節奏也是一個原因。部長們忙得不可開交，常常忘記在規定時間內申報饋贈。還有權力對人類心理的微妙影響。
一系列學術研究證明了阿克頓勳爵著名格言的真理：“權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化。偉人幾乎總是壞人。”加州大學伯克利分校的社會心理學家達徹·凱爾特納進行了著名的“餅乾研究”，召集了幾個三人小組討論瑣碎問題。每組中的一人被告知他們負責，並在討論中間提供了一盤餅乾。那個人更有可能自取第二塊餅乾，張嘴吃東西，並在臉上和桌子上撒下面包屑。
其他研究表明，權力較大的人比權力較小的人更可能冒險，更傾向於在遊戲中作弊，更可能從標有“兒童專用”的罐子裏拿糖果，搶奪集體事業的成功功勞，並把他人視為達到目的的手段。另一位伯克利的社會心理學家詹妮弗·查特曼，進行了實驗試圖確定恭維失效的時刻。並沒有這樣的時刻。
研究人員稱之為“去抑制”：權力腐蝕了大多數人對拿第二塊餅乾或接受一副免費的設計師眼鏡的抑制。那些追求權力的人往往比普通人有更大的自我和更強的競爭意識。而當他們獲得權力時，他們周圍的人則以提升這些自我為生。
工黨的屈服於這些誘惑的速度令人驚訝。大多數新政府至少開始時會承諾維護最高標準。這個政黨更像是一個迷糊的晚期政府，而不是一個嶄新的政府。對於阿克頓的毒藥速度，有兩種可能的解釋。一種是精英主義的悖論。精英主義者傾向於相信他們所獲得的東西是應得的，而不是歸功於出生或機遇。斯塔默的團隊喜歡強調他們上的是公立學校（與私立教育的保守黨不同），並通過努力工作而不是關係攀升到職業的頂端。商業秘書喬納森·雷諾茲告訴天空新聞，斯塔默“非常努力工作”，因此值得擁有“更廣泛的生活經驗”。看來，格雷在談判年薪17萬英鎊的薪酬協議時也有同樣的感覺——比首相多3000英鎊，正如一系列頭條新聞所宣揚的那樣——而其他特別顧問則遭遇了減薪。
第二個原因是黨派主義的毒害。工黨已經習慣於將保守黨視為邪惡的化身，而將自己視為善良的化身，以至於他們無法看到自己的缺陷。國家的一切問題都與保守黨的貪婪和保守黨的無能有關，而不是説超越政治分歧的深層結構性問題。工黨所做的一切都以支持正義為理由。對吧。
被小報標題作家稱為“免費裝備基爾”的他，站在一個長期的黨派傳統中，即目的可以證明手段的正當性：前首相哈羅德·威爾遜曾宣稱工黨“是道德的十字軍，或者就什麼都不是”，接受了來自雨衣大亨約瑟夫·卡根的眾多禮物，並通過授予他爵士頭銜和隨後封爵來回報這些恩惠。（卡根最終被監禁。）託尼·布萊爾在1997年贏得壓倒性勝利時承諾要“比純粹更純粹”，後來接受了來自前一級方程式集團首席執行官伯尼·埃克萊斯頓的100萬英鎊的黨費禮物。
該黨已經發誓不再接受衣物禮物，經過幾天無情的頭條新聞。但將自我否定僅限於昂貴的服裝令人擔憂。安吉拉·雷納對款待和金錢捐贈“在我們的政治中已經存在很長時間”的漫不經心的堅持也同樣令人擔憂。一般規則是，權力的腐敗是漸進的。高級工黨人物將繼續在金錢和奢華的世界中活動。而功利主義的特權感將在基爾和裏夫斯的心中繼續熊熊燃燒。
我懷疑我們將有許多未來的藉口來反思阿克頓勳爵的智慧。來自彭博社觀點的更多內容
想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**