地球工程去除碳的成功依賴於建立信任 - 彭博社

冰島雷克雅未克的猛獁象碳捕集工廠被認為是世界上最大的直接空氣捕集工廠。

攝影師：約翰·摩爾/蓋蒂圖片社

儘管 在X上看起來可能是這樣，大多數美國成年人信任科學家對環境的看法。

然而，這種信任可能不穩固。根據 斯坦福大學政治心理研究小組的研究，認為信任科學家對環境的美國人比例從2020年的75%下降到今年的67%。在2023年，皮尤研究中心發現，美國成年人對氣候科學家對氣候變化原因和解決方案的理解的評價低於2021年。

去碳化全球經濟是一個巨大的挑戰，反對 清潔能源和 電動車的論點已經顯示出不信任如何破壞氣候解決方案——或者至少阻礙快速推廣。公眾信任的問題在科學家尋求擴大旨在清理燃燒化石燃料所造成的混亂的技術時尤為突出：大氣中的過量二氧化碳。

彭博社觀點美國如何成為一個不信任的共和國羞恥、指責和互聯網如何侵蝕對科學的信任“我不知道”是科學目前最好的武器歐盟需要一個更大的預算氣候變化政府間專門委員會的第六次評估報告得出結論：“如果要實現淨零二氧化碳或温室氣體排放，部署二氧化碳去除（CDR）以抵消難以減少的殘餘排放是不可避免的。”然而，一些用於從大氣中去除温室氣體並實現永久地質儲存的方法可能對公眾來説顯得令人困擾甚至難以置信。

不幸的是，二氧化碳去除常常與更具爭議的想法如太陽輻射管理一起被歸入“地球工程”這一總稱。儘管這兩種變體都是對地球氣候系統的干預，但在科學和倫理上存在關鍵差異。基於太陽的方式，如雲增亮或平流層氣溶膠散射——試圖反射更多的陽光——更像是止痛藥而非治癒，緩解症狀而不解決根本原因。然而，在排放量大幅減少後利用二氧化碳去除，才是我們可行地逆轉所造成損害的唯一方法。

對二氧化碳去除的擔憂主要源於對其對環境和公共健康的累積影響的質疑。一些恐懼根植於直覺：例如，海洋鹼度增強涉及向水中添加鹼性物質，以加速海洋的自然碳循環。儘管最終是通過添加廣泛使用的材料如石灰石或氫氧化鎂來加速自然過程，但該方法與我們不應向海洋傾倒物質的敍述相悖。難怪人們對此持懷疑態度。相反，被認為更接近自然的方法——如植樹——則更容易獲得公眾的接受。

其他恐懼源於過去的經歷。直接空氣捕集（DAC）設施使用管道將從環境空氣中去除的二氧化碳運輸到地下儲存地點。但關於 密西西比州薩塔爾蒂亞的二氧化碳管道破裂 的記憶仍然鮮活——尤其是在鄰近的路易斯安那州，那裏將設有 能源部的新DAC中心， 賽普拉斯項目 將會位於此地。

那麼，這個新興行業應該如何應對這些恐懼並建立公眾信任呢？一些初創公司正在美國和其他地方展示最佳實踐。

直接的社區參與是關鍵。Climeworks AG的高級利益相關者參與經理萊斯利·馬修斯告訴我，該公司正在與當地市長、應急響應人員、社區團體和宗教組織進行聯繫。馬修斯説：“有很多懷疑”，包括關於地下碳儲存是否會影響地下水，這在該州是一個重要資源，以及被遺棄的油井是否可能成為二氧化碳泄漏的途徑。目標不是忽視這些擔憂，而是提供關於風險、收益和安全程序的客觀信息——例如，概述公司為避免管道破裂所採取的措施。

馬修斯還描述了在社交媒體上尋找誤解，並瞭解整個過程，以便Climeworks團隊能夠回答他們遇到的任何問題——即使這些問題涉及項目中他們特定職責之外的部分。對話也應該是雙向的。氣候非政府組織Carbon180的執行董事艾琳·伯恩斯告訴我，在社區參與過程中出現的問題往往可以推動對新領域或未充分研究領域的研究。

社區參與是美國DAC中心資金的要求之一，試點CO2去除信用購買計劃，但對一些人來説，這是擴展過程中的重要部分。Lithos Carbon Inc.和Mati Carbon PBC分別與全球南方的美國農民和小農户合作，在他們的土地上實施增強風化。（該過程涉及在農業用地上撒佈玄武岩粉塵，然後與酸雨反應形成碳酸鹽，從而從大氣中去除CO2。這些碳酸鹽隨後被衝入河流和海洋中儲存。）自然風化已經吸收了全球排放量的約0.3%；目標是給予其推動。Lithos的聯合創始人兼首席執行官Mary Yap解釋説，農民是世界上最懷疑的消費者羣體之一。他們的土壤是他們的生計，因此他們自然對添加任何可能有害的東西持懷疑態度。這兩個項目都在慢慢贏得信任，通過田間試驗來展示好處——例如，Mati的試驗已經證明了生產力的提升和減少了對害蟲控制的需求。Lithos向農民提供關於玄武岩粉塵中營養成分和元素的透明信息（大多數農民自己也會先去測試，Yap告訴我）。然而，一旦贏得了信任，這種信任便會在農業社區中迅速傳播。正如Mati創始人Shantanu Agarwal所説：“到第三個季節，他們就會主動上門。”

一些初創公司在建立信任方面可能比其他公司更困難：Planetary Technologies是一家加拿大公司，在美國、英國和加拿大進行海洋鹼度增強試驗，在康沃爾遇到了很多社區抵制，該公司正在進行現場試驗。一位名叫Senara Wilson Hodges的聖艾夫斯市議員在Geoengineering Monitor的活動網站上發表的博客文章明確指出，這種不信任部分源於該公司來自外地：“與自然環境如此緊密相連的生活，會在受到威脅時產生情感反應，尤其是當這種威脅來自與社區如此遙遠和脱節的人時。”Planetary舉行了市政廳會議，並進行了數百次額外的對話，以解決擔憂，同時還聘請了第三方組織來驗證環境安全和結果。它還任命了一位社區關係副總裁，專注於確保沿海社區的聲音——包括加拿大的土著聲音——被聽到和解決。

與此同時，CarbonRun是另一家專注於河流恢復的加拿大鹼度增強公司，經歷了不同的情況。聯合創始人兼首席技術官Edmund Halfyard解釋説，由於新斯科舍省長期以來的草根努力恢復因酸雨而退化的河流，他們獲得了良好的公眾接受度，這種方式與斯堪的納維亞自1970年代以來的做法相同——通過添加石灰石。該公司依靠數十年的科學研究和良好的安全記錄，從一網絡的小型本地生產商那裏採購石灰石，將利益嵌入社區，從而建立支持。

碳去除的真正好處在我們接近淨零排放之前是無法實現的，但信任是慢慢建立的。如果碳去除在未來要在應對氣候變化中發揮作用，公眾今天就必須熟悉它。雖然政府可以通過強有力的監管來支持信任的建立，但那些希望擴大碳去除努力的人應該儘早與社區接觸，確保當地能夠感受到好處，同時保持透明、誠實，並提供儘可能多的客觀信息。

更多來自彭博社關於美國信任系列的內容：

• 美國如何成為一個 不信任的共和國：克里斯滕·貝爾斯特羅姆
• 不要驚慌： 不信任政府 是一種美國傳統：斯蒂芬·米姆
• 最高法院毀掉了它的聲譽。這是迴歸之路：諾亞·費爾德曼

想要更多彭博社的觀點？ OPIN <GO>****。或者你可以訂閲 我們的每日通訊 。