奧澤姆匹克選舉：特朗普和哈里斯缺乏大想法的胃口 - 彭博社

插圖：克里斯·諾森佐為《彭博商業週刊》創作在2008年，巴拉克·奧巴馬競選美國總統，提出對國家健康保險系統進行全面改革，旨在將覆蓋範圍擴展到所有未被私人保險或醫療補助覆蓋的人。四年後，米特·羅姆尼提出了一套複雜的提案，旨在在大蕭條後重新點燃經濟增長，呼籲大幅簡化税法，並將税收普遍削減20%。在2016年，希拉里·克林頓幾乎向公眾傾瀉了關於從提高聯邦最低工資到建立帶薪家庭假期的所有問題的深入立場文件。

彭博商業週刊如何看待埃隆·馬斯克的100萬美元贈品當埃隆·馬斯克涉足政治時八款新產品將使假期旅行不再麻煩埃隆·馬斯克是民主黨的新超級惡棍值得記住這些來自往年競選的標誌性提案，因為美國人在接下來的幾周將重返投票站，然後靜待計票結果。這一總統週期在很大程度上缺乏這樣的意識形態雄心。唐納德·特朗普描繪了一個衰退中的國家的陰暗形象，同時對移民進行鬥爭，並呼籲恢復19世紀風格的關税和保護主義。卡馬拉·哈里斯，她的總統競選起步較晚，提出了針對幫助父母、租户和首次購房者的有針對性的提案，恢復墮胎權，並打擊企業不當行為，如價格操縱。

*閲讀更多：*特朗普採訪：他的税收、關税、傑羅姆·鮑威爾等計劃

兩個競選活動都沒有提出具體計劃來實現國家的氣候目標、緩解中東衝突、擴展或修復醫療保險和社會保障，或平衡預算。我不想陷入懶惰的兩邊主義；總體而言，哈里斯的提案要更加謹慎，並且根據400位經濟學家和前白宮政策顧問最近的一封公開信，在經濟上是合理的。但在許多方面，這次選舉是奧曾匹克選舉。我們似乎已經失去了對大想法的胃口。

*閲讀更多：*哈里斯獲勝對華爾街和主街的意義

這在某種程度上是戰術上的。兩個競選活動都希望動員他們的支持者，並避免疏遠那些最後時刻搖擺的獨立州選民，因為他們的猶豫可能決定選舉結果。哈里斯希望結果將取決於特朗普顯而易見的不適合性以及他對1月6日對美國國會大廈的襲擊的挑釁，而特朗普則將選民的注意力集中在移民及其對美國文化和穩定所構成的威脅上。

在這種政治謹慎背後，可能還有另一個更令人沮喪的因素：黨派對立和僵局使得任何候選人幾乎不可能在“蜜月期”內實施競選議程，即使在總統勝利後曾經出現過的那段時間。“無論基礎工作如何，都沒有辦法通過實質性的立法議程，”新書《黨派國家：國家化時代美國政治的危險新邏輯》的合著者埃裏克·希克勒説。

施克勒和加州大學伯克利分校的政治學家保羅·皮爾森認為，我們正處於一個無與倫比的“團隊精神”時代，黨派忠誠度如此強烈，以至於總統無法再向對方黨派的温和派尋求支持，而雙方都將對方的勝利視為生存威脅。由於需要在參議院獲得 無阻礙的多數，最近的總統，如喬·拜登和特朗普在其第一任期內，已不得不訴諸於行政命令或任何可以通過 預算調解程序實現的措施，該程序只需要簡單多數。（這就是拜登通過 通貨膨脹削減法案的方式，得到了 打破平局的參議院投票的幫助，由哈里斯投下。）

在這種嚴峻的框架下，提高最低工資或立法保障墮胎權等問題的進展已無望。結果是“國會解決緊迫國家問題的能力下降，”作者寫道。

這導致了一個奇怪的世界，即使是 活動家們也對候選人在其領域的政策提案感到矛盾，以免動員對方黨派進行反對。例如，住房倡導者應該為哈里斯提倡激勵新房建設和為首次購房者提供税收抵免的想法感到高興。相反，一些人擔心如果哈里斯將住房作為其議程的高調部分，共和黨人將自動站出來反對她支持的任何計劃。“當我們看到一個主要政治人物在這個問題上表明立場時，這完全破壞了獲得對方支持的能力，”歡迎鄰居網絡的主任亨利·霍諾羅夫説，該網絡是一個全國性的地方組織倡導更多住房。

這是一個惡性循環。我們希望我們的總統候選人能夠提出大膽的解決方案。但提出這些提案的行為本身就增加了對方固守立場以擊敗它們的風險。如果沒有認真進行民主改革，比如取消冗長辯論或改變選舉人團，更多的立法失望是很可能的。或者，儘管這看起來不太可能，反對派的戰術可能會被重新考慮，特別是在堅定的共和黨人及其在右翼媒體中的支持者之間。我們總是可以抱有希望。否則，美國將在11月5日後迎來一位新總統，同時伴隨的是同樣有毒、癱瘓的政治，這種政治開始讓人感到非常陳舊。