菲利普斯66被要求在商業秘密案件中支付6.049億美元 - 彭博社

加利福尼亞州的陪審團表示Phillips 66應支付6.049億美元，因為其在準備進入加利福尼亞可再生能源市場時，從一家低碳燃料供應商那裏竊取了商業機密，該公司曾考慮收購。

週三對Propel Fuels Inc.的裁決對美國市值最大的煉油廠來説是一次打擊。州法院陪審團發現Phillips 66的行為是惡意的，這意味着根據加利福尼亞法律，裁決可能會被三倍賠償。

爭議始於Propel Fuels在2022年提起訴訟，聲稱Phillips在四年前退出收購談判後違反了保密協議。根據投訴，Phillips利用了大量機密數據，包括在盡職調查過程中由快速增長的乙醇和生物柴油混合零售商分享的專有策略。

彭博社綠色Form Energy的公用事業規模電池可以運行四天創紀錄的高温掩蓋了一個更微妙的威脅：慢性高温數千人逃離，風暴Trami朝菲律賓逼近領導墨西哥的氣候科學家押注於數十年的化石燃料“Propel做了許多創新者無法做到的事情——它勇敢地面對一個更大的對手，並通過漫長的過程堅持不懈地維護自己的權利，”Propel Fuels的首席審判律師Michael Ng在週四的聲明中説道。

經過近五週的審判，阿拉梅達縣的陪審團發現Phillips通過竊取商業機密，包括財務和銷售數據、運營模式以及Propel Fuels可再生能源業務的預測，獲得了不當得利。

十二名陪審員還發現，菲利普斯無法證明它可以輕易地確定爭議核心的商業秘密。

菲利普斯的一位發言人表示：“雖然我們對結果感到失望，但我們尊重法律程序以及過去五週法院和陪審團所花費的時間。我們對案件的強度保持信心，並將仔細評估我們未來的所有法律選擇。”

可再生燃料市場

在審判的結案陳詞中，Propel Fuels的律師辯稱，在其知識產權被盜後，菲利普斯從一個“落後者”變成了多億美元加州可再生燃料市場的“領導者”。

總部位於休斯頓的菲利普斯反駁稱，該煉油廠通過自主計劃發展了其可再生業務，並表示Propel Fuels沒有提供任何證據證明其盜取了專有信息。

此案為Propel Fuels Inc.訴菲利普斯66公司，案號22CV007197，加州高等法院，阿拉梅達縣。