特朗普的關税吸引選民不要上當 - 彭博社

這不會有好結果。

攝影師：Chip Somodevilla/Getty Images美國選民似乎相信唐納德·特朗普的承諾，即對進口商品徵收大幅提高的關税將使他們的生活更好。

如果他有機會實施他的計劃，他們將會感到震驚。

2024年總統選舉可能是美國貿易政策中最具影響力的一次。兩位候選人的政策截然不同，勝者將享有相當大的單邊行動權。

特朗普自稱為“關税先生”，並提到19世紀90年代末威廉·麥金萊的總統任期，當時高關税為政府帶來了可觀的收入。他認為，提高進口關税將重振美國製造業、投資、就業和經濟增長。他承諾對所有進口商品徵收高達20%的關税，對中國進口商品徵收60%的關税。

彭博社觀點與CVS不同，沃爾格林有解決其困境的方法致命的鳳凰太陽要求更強有力的防禦波音的工會終於達成了合理的勞動協議民粹主義對經濟增長不利相比之下，卡馬拉·哈里斯幾乎不會改變什麼。她認為，提高關税將像國家銷售税一樣，推高進口和國內商品的價格。她最有可能選擇性地使用關税政策，以保護對國家安全重要或受到外國不公平貿易行為威脅的行業。

像幾乎所有經濟學家一樣，我支持哈里斯。在最近的一項 民調中，95%的經濟學家同意“徵收關税會導致大部分關税由實施關税的國家消費者承擔，表現為價格上漲。”

關税通過保護生產效率較低的行業免受競爭的影響，扭曲了生產，導致活動遠離一個國家的比較優勢。它們往往會引發外國報復，這通過使一個國家的產品在國外競爭力下降而加劇經濟影響。而且它們並不會減少貿易赤字，貿易赤字主要由投資與國內儲蓄之間的差距決定。

然而，許多選民似乎相信特朗普。在路透社/Ipsos於九月進行的一項民調中，56%的註冊選民表示，他們更可能支持一位支持10%普遍關税和對中國徵收60%關税的候選人。而在彭博社/晨間諮詢的 民調中，大多數搖擺州選民支持對所有進口商品徵收10%的普遍關税。

為什麼會有這種脱節？選民通常對特朗普第一任期內的經濟表現持積極態度。在2020年3月疫情爆發之前，經濟增長穩健。他實施的關税相對較小：僅佔總進口的3%，截至2019年底，產生的關税收入僅佔國內生產總值的0.4%。對更廣泛經濟的影響幾乎不可察覺，被2017年大規模的企業和個人所得税減税等發展所掩蓋。由於在過去十年中，通貨膨脹大部分時間低於美聯儲2%的目標，因此對通貨膨脹的輕微影響並不成問題。

這次，如果特朗普贏得選舉並實施他的關税，後果將會更嚴重。税務基金會估計到2025年底，平均關税率可能會增加700%。這可能發生在經濟接近充分就業的時期，並且在通貨膨脹超過目標的多年之後。美國生產商根本無法找到資源來擴大他們的本土生產並替代進口商品。任何創造的就業機會都將付出高昂的代價：根據一個估計，特朗普的鋼鐵關税使成本增加了56億美元，並創造了大約8700個工作崗位。每個工作崗位每年的成本約為65萬美元。

全面提高關税將同時推高通貨膨脹並損害增長。正如我提到的，生產率將受到影響，因為產出轉向美國缺乏競爭優勢的領域。隨着進口原材料成本的激增，美國生產商將不得不拼命尋找替代品，給供應鏈帶來壓力，進一步削弱生產率。外國的報復是不可避免的。

也許特朗普真心相信提高關税的智慧。無論如何，選民需要認識到他並不知道自己在説什麼。

來自彭博社觀點的更多內容：

• 哈里斯應該挑戰特朗普的貿易和關税：社論
• 特朗普給選民提供了經濟瘋狂的三重奏：克萊夫·克魯克
• 為什麼特朗普在某些移民中獲勝：瑪麗·艾倫·克拉斯

想要更多彭博社觀點嗎？終端用户請前往 OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊 。