選舉訴訟正在增加你應該有多擔心？ - 彭博社

弗吉尼亞州居民投票。

攝影師：肯特·西西穆拉/彭博社

選舉前的訴訟在總統選舉年已成為新常態。截至10月15日，彭博社已統計出165起選舉訴訟自2023年以來提交，每天都有更多訴訟被添加。跟蹤這些訴訟非常困難，以至於一個監督網站每週更新一個前10名列表，以跟蹤最令人擔憂的案件。偶爾，最高法院會介入，正如它最近在涉及弗吉尼亞州和羅伯特·F·肯尼迪 Jr. 的個案中所做的那樣。一個在高法院待決的賓夕法尼亞州案件涉及對郵寄選票的爭奪。

彭博社觀點未來的世界系列需要大聯盟足球的TikTok遊戲特朗普受到美國道德懦弱的驅動星巴克的返崗政策是另一種企業雙重標準哈里斯的老年護理計劃將幫助X世代度過夾心年在這一切複雜性中，一個好公民該如何看待？簡短的回答是，你應該對整體情況感到擔憂，但除非有可靠的人能向你解釋這可能如何影響選舉結果，否則不必過於擔心任何一個特定案件。我並不是告訴你要安心入睡。但我確實告訴你，這些訴訟大多數是噪音，而不是信號。

最近涉及弗吉尼亞州的最高法院命令就是一個例子。簡單來説，弗吉尼亞州長期以來有一個旨在將非公民從選民名單中移除的項目。每月，州機動車輛管理局會與州選舉部門分享那些在申請駕駛執照時標記表格表示他們是非公民的人的姓名。然後，這份名單用於在給予他們14天的時間證明他們實際上是公民的情況下，從選民名單中移除假定的非公民。

8月7日，共和黨州長格倫·揚金下令機動車輛管理局開始每日提供姓名，而不是每月提供。在隨後的時間裏，大約有1600人被從選民名單中刪除。

一項聯邦法律，即《國家選民登記法》，規定各州不能在聯邦選舉前90天內“系統性”地將不合格的選民從名單中移除。一位聯邦地區法官裁定該州的項目是系統性的，因此在法律規定的90天內無法運作。美國第四巡迴上訴法院維持了法官的命令，要求機動車輛管理局在該期間停止每日報告其信息。

最高法院介入，以6-3的命令撤銷了地區法院的命令，允許該項目在全面訴訟期間重新啓動。法院的三位自由派法官表示異議，六位由共和黨任命的法官形成了多數派。與其他在所謂的影子 docket 上發佈的命令一樣，該命令沒有附帶任何一方的意見。

是的，有充分的理由對此感到困擾。很明顯，弗吉尼亞州的項目在法律上是“系統性的”，因此保守派多數似乎是錯的。NVRA的90天規則的整個目的就是阻止一個政黨在選舉前試圖削減可能投票給另一個政黨的選民，因此多數派也在阻礙該法規的目的。

該州在最高法院辯稱，地區法院不應該干預，因為所謂的“普爾塞爾原則”認為法院不應該在選舉前顛覆選舉規則。但將其應用於一項明確禁止各州在選舉前採取某些行動的法律是沒有意義的；地區法院顯然是在試圖防止選舉規則的改變。還有一個事實是，所有保守派的投票都顯得有黨派傾向，這對法院來説是一個嚴重的禁忌。

然而在實踐中，至少對於即將到來的選舉，這一決定不太可能產生太大的影響。它只會影響少數在其機動車輛管理局表格上標記為非公民的選民，這些人後來成為公民，但未能在14天內回覆要求他們證明自己確實已成為公民的通知。這是如此少數的人，不太可能具有決定性——無論是對於地方選舉，還是對於總統選舉。（而且，弗吉尼亞州也不是總統選舉可能會轉變的搖擺州。）

類似的故事可以在今年提交的許多，可能是大多數的選舉案件中講述。這些案件大多數是由試圖通過訴訟使投票變得更加困難或讓你的投票被計算的共和黨人提起的。法院對這些更為嚴重的努力大多持無動於衷的態度。保守的聯邦法院準備對一些不那麼離譜的共和黨行動給予一定的信任。通常——實際上幾乎總是——各種上訴仍在進行中。

然而，在某些情況下，法律行動確實涉及可能決定總統選舉結果的州，例如關於 賓夕法尼亞州的郵寄選票 的爭議。但從主題和結果來看，到目前為止，沒有任何決定似乎非常可能對今年的選舉產生真正的影響。這種情況可能會改變。當它改變時，我會告訴你。

更多來自彭博社觀點：

• 特朗普將如何 武器化司法部：巴巴拉·L·麥奎德
• 美國的政治兩極化正在推動其 對假新聞的渴望：F.D.弗拉姆
• 最高法院 毀掉了它的聲譽。這是迴歸之路：諾亞·費爾德曼

想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****. 或者訂閲 我們的每日通訊.